Un Apple Cinema Display en guise de téléviseur ?

[takamac]

La seule machine qui pourrait servir à une utilisation sérieuse c'est le cube avec une carte possèdant une prise ADC. Avec un 23" ce doit être magnifique.

Ca tombe bien, j'ai justement un cube

Mais si j'achète un moniteur, ce sera un 20", faut pas exagérer.

Sinon, je suis pas sûr d'avoir tout compris aux derniers posts. Certains n'ont pas l'air d'aimer l'image d'un DVD sur un moniteur (image trop lisse). Vous pourriez développer svp ?

Et cette histoire d'image trop lisse, c'est que pour les moniteurs ou les télés LCD aussi ? Etes-vous contre les télés LCD ?

Merci d'avance pour vos opinions.

 

[pocketalex]

Moi j'ai expérimenté la TV sur ordinateur :

sur un PC pentium 200 MHz avec écran 17" et carte PCTV pour commencer, et sur un Mac G4 400 avec écran 21".

Excellente image, gain de place évident (ça prend de la place une TV) c clair, je n'acheterai plus de TV.

La seule différence entre la TV sur Mac et la TV sur PC : 1/2 seconde de décalage entre le son et l'image sur le Mac.
On ne peux pas tout avoir....

Ceci dit, j'ai trouvé une meilleure solution : je ne regarde plus la télé.

 

[WebOliver]

J'utilise depuis une semaine l'EyeTV d'Elgato sur mon iMac 700 15". La qualité n'est certes pas excellente, mais c'est sympa de regarder la télé sur son Mac, aller relever son mail, surfer sur le Net. L'EyeTV dispose d'une fonction pause: on peut arrêter une émission et la reprendre là où l'avait arrêtée. Une fonction magnétoscope est aussi disponible.

 

[tuileur]

C'est juste qu'on perd completement le "grain cinema", pour ceux qui l'ont vu c'est un peu le meme effet "tout numerique" (sauf que la c'etait pas un effet) de Vidock.
Cela donne un effet tres "papier glace" qui je trouve denature le film.
Bon apres je critique pas le choix d'un moniteur grande taille (qu'est ce que je donnerai pas pour l'avoir ce 20"!) mais en tant qu'etudiant sans le sous et expert en reflexion rapport qualite/prix (forcement...) je pense sincerement que le passage d'un 15" au 20" pour une utilisation "TV" ne se justifi pas en terme de cout.

 

[melaure]

Ben justement, depuis que je suis passé au DVD sur Mac (en 99), je n'aime plus l'image au cinéma. Je vais quand même voir des films, mais je trouve la qualité de l'image pas terrible (trop de flous dans les mouvement de caméra, saletés sur le film ou l'objectif, etc ...) ...

 

[Lordwizard]

Pour rien au monde je reviendrai en arriere en ce qui concerne le DVD, c'est clairement 2 fois mieux sur mon 20" que sur n'importe lequel des écrans TV actuels, idem pour le son sur mes H/K...

Le seul reproche c'est le 5.1, mais Apple m'a rassuré avec le G5, je passerai au 5.1 avec mon prochain PM...

Maintenant pour la TV, j'ai une petite Sony, tube plat dans le salon, pour ne pas "monopoliser" l'ordi en famille...

 

[tuileur]

Bon la on peu vraiment rien faire pour vous si des enceintes informatiques (meme les tres jolies HK) sonnent mieux a vos oreilles qu'un systeme Hifi dedie. C'est a se demander pourquoi la moindre enceinte HiFi (BW, Mission,Tannoy, Triangle...) bas de gamme coute le meme prix (et encore je suis gentil) que le systeme le plus haut de gamme en informatique.
La HiFi c'est vraiment fait pour ceux qui veulent perdre leur argent.
Parceque si sur l'image il y a matiere a discussion (apres tout chacun ses gout en terme d'image), sur le son je dis non!
Un mac c'est genial d'accord mais n'importe qu'elle configuration hifi a 500 euros est incroyablement superieur a un mac + HK et y'a pas photo!

 

[Lordwizard]

Relis calmement !!

J'ai écrit que le son de mon mac+H/K est superieur a n'importe quel écran TV ou téléviseur, je ne parlais pas de systèmes dédiés 5.1 et autres puisque justement je dis que c'est la seule chose qui me manque !!

 

[melaure]

Pour rien au monde je reviendrai en arriere en ce qui concerne le DVD, c'est clairement 2 fois mieux sur mon 20" que sur n'importe lequel des écrans TV actuels, idem pour le son sur mes H/K...

Le seul reproche c'est le 5.1, mais Apple m'a rassuré avec le G5, je passerai au 5.1 avec mon prochain PM...

Maintenant pour la TV, j'ai une petite Sony, tube plat dans le salon, pour ne pas "monopoliser" l'ordi en famille...

Si il y a toujours un problème avec le lecteur DVD Apple qui ne donne toujours pas une image correcte. Onra a essayé sur son iMac 17 1,25, il était dégouté. Et puis moi, j'ai toujours ma carte PCI Wired4DVD avec une qualité d'image parfaite (tout vos téléviseurs ça me fait marrer à coté) avec sortie 5.1 intégré (eh oui j'ai le 5.1 depuis 4 ans, heureusement que je n'attend pas Apple ...)

A priori il semblerait que le soft de décompression mpeg2 ait changé dans Panther. Je testerais ...

 

[tuileur]

Bon ok si c'est du son des televiseurs que tu parlais j'ai rien dit...

 

[Onra]

Si il y a toujours un problème avec le lecteur DVD Apple qui ne donne toujours pas une image correcte. Onra a essayé sur son iMac 17 1,25, il était dégouté.

C'est clair que sur mac on est pas très bien loti côté décodage. Mais bon, faut croire que les macs ne sont pas fait pour le PC-HC.

Et puis moi, j'ai toujours ma carte PCI Wired4DVD avec une qualité d'image parfaite (tout vos téléviseurs ça me fait marrer à coté) avec sortie 5.1 intégré (eh oui j'ai le 5.1 depuis 4 ans, heureusement que je n'attend pas Apple ...)

Ta carte Wired4DVD fait surement du bon boulot mais l'écran d'un ordinateur a aussi des défauts surtout si l'on veut obtenir une image "cinema". Je sais que tu projettes dans l'avenir de t'acheter un projecteur donc je ne te ferais pas la morale

Mais un écran d'ordi n'est pas ce qu'il y a de mieux

 

[Lus]

Ben justement, depuis que je suis passé au DVD sur Mac (en 99), je n'aime plus l'image au cinéma. Je vais quand même voir des films, mais je trouve la qualité de l'image pas terrible (trop de flous dans les mouvement de caméra, saletés sur le film ou l'objectif, etc ...) ...

c'est la ou on voit vraiment que c'est une question de goûts... Certains n'aiment pas le côté "froid" et trop "propre" du numérique, d'autres reprochent justement a ce dernier de ne plus avoir le "grain" cinéma.

Perso je regarde mes DVD sur mon ecran apple 20", et je vais sous peu acheter un système 5.1 (hifi, pas des enceintes informatiques). Etant donné que j'habite pas la galerie des glaces, je considère que c'est la meilleure solution pour avoir une (très) bonne qualité. Et même si ce qui justifierait majoritairement ton achat serait de regarder la télé dessus, je t'assure que même pour l'utilisation informatique le 20" change la vie. mais c'est cher....

 

[Lus]

Effectivement on s'éloigne complètement du grain de l'image cinema avec un moniteur informatique. Seul un projecteur video permet d'obtenir une telle image.

J'avoue que je comprends pas bien. Comment le videoproj "recrée" le grain ? Surtout quand on sait que pour les projecteurs a prix "abordable" (les 3000€ évoqués) c'est du LCD, donc en gros la même chose que sur une dalle (matrice de même résolution voire de résolution moindre qu'un moniteur). C'est peut être le crépi du mur sur lequel tu projettes...

Apres je suis d'accord qu'on puisse préférer le "grain" de la pellicule, mais un videoproj, un moniteur ou une télé ne l'auront pas, la grosse télé de près aura une image plus "sale" mais ce ne sont pas les grains cinéma.

 

[tahitimellow]

Après avoir regardé quelques DVD sur mon Ti, je me suis vite lassé...

Pas pratique d'avoir le bazar au bon endroit: sur les genoux, sur une table (mais alors faut le fauteuil en face)...?

Mais surtout: je trouve l'image vraiment dégueu!
Le MPEG-2 est un format de compression franchement destructif: l'image comporte plein de défauts dus à l'extrapolation.
Sur une télé, on ne voit rien ; sur un écran LCD, on ne voit plus que ça!

Enfin, je suis resté atteré lors de quelques passages à la FNAC:
on trouve maintenant pas mal de télés LCD grand format (genre 100cm de diagonale) pour... 5 ou 6000 euro (si mes souvenirs sont bons).
Pour ce prix-là, on pourrait espérer obtenir une belle image, ben c'est loupé! De beaux gros pixels, et surtout en lecture de DVD, tous les bons gros défauts dûs au MPEG-2 ressortent énormément.

Je suis pas un spécialiste du home cinéma ni de l'image, mais là... je comprends pas!

 

[Onra]

J'avoue que je comprends pas bien. Comment le videoproj "recrée" le grain ? Surtout quand on sait que pour les projecteurs a prix "abordable" (les 3000€ évoqués) c'est du LCD, donc en gros la même chose que sur une dalle (matrice de même résolution voire de résolution moindre qu'un moniteur). C'est peut être le crépi du mur sur lequel tu projettes...

Non non... ce n'est la matrice que tu regardes mais sa projection sur un écran. D'ailleurs le défaut du LCD (entre autre) c'est que lorsque l'image est trop agrandie on voit les lignages de la matrice. As-tu déjà vu un film avec un VP ?

D'ailleurs tu dis que tu cherches à t'équiper HC, as-tu déjà choisi tes enceintes et ampli ?
Parce que je cherche aussi à m'équiper. Je crois que j'ai déjà choisi pour l'ampli, un NAD T742, il me reste plus que les enceintes pour lesquelles j'hésite

 

[Onra]

on trouve maintenant pas mal de télés LCD grand format (genre 100cm de diagonale) pour... 5 ou 6000 euro (si mes souvenirs sont bons).

Ca me parait un peu cher d'autant plus que l'on trouve désormais des plasmas à moins de 4000€
Tu me diras à la fnac...

Plus c'est grand plus les pixels sont gros effectivement... mais il ne faut pas rester à 1m de l'écran. Il faut se mettre au moins à 3 fois la diagonale de l'écran ! D'où l'importance de la source video et des processeurs video destinés à accroitre artificiellement le nombre de ligne.

 

[Lus]

Non non... ce n'est la matrice que tu regardes mais sa projection sur un écran. D'ailleurs le défaut du LCD (entre autre) c'est que lorsque l'image est trop agrandie on voit les lignages de la matrice. As-tu déjà vu un film avec un VP ?

Je sais bien que c'est la projection de la matrice que tu regardes, mais justement a par le fait que c'est projeté, c'est le même procédé, donc pas de grain en plus à mon sens.

D'ailleurs tu dis que tu cherches à t'équiper HC, as-tu déjà choisi tes enceintes et ampli ?
Parce que je cherche aussi à m'équiper. Je crois que j'ai déjà choisi pour l'ampli, un NAD T742, il me reste plus que les enceintes pour lesquelles j'hésite

Non, je commence juste a prospecter. Merci du tuyau pour l'ampli, je vais regarder. Le seul truc c'est que je veux pas me ruiner, d'autant que j'ai pas besoin d'une puissance de malade, je suis en appart à paris..

 

[Onra]

donc pas de grain en plus à mon sens.

Je crois qu'un petit essai avec un DLP ou un tri-tube s'impose

PS: moi aussi je suis en appart mais sur Lyon

 

[Lus]

Je crois qu'un petit essai avec un DLP ou un tri-tube s'impose

Je voudrais juste savoir ce qui pour toi provoque ce grain. Je ne nie pas du tout qu'on ait une image meilleure avec un video-proj, surtout effectivement avec du DLP, mais ce n'est pas une question de grain, mais une question de puissance lumineuse, de rapport de contraste, de finesse de rendu colorimétrique etc. Si ton image est nickel propre a la source, le DLP te la projetera propre. Si l'image a du grain (provenant de la pellicule d'origine ou artificiellement rajouté) ton DLP te l'affichera, tout autant qu'un bon moniteur LCD s'il a la définition suffisante.

 

[melaure]

Mais un écran d'ordi n'est pas ce qu'il y a de mieux

Par rapport à ma petite télé, si !

Mais surtout: je trouve l'image vraiment dégueu!
Le MPEG-2 est un format de compression franchement destructif: l'image comporte plein de défauts dus à l'extrapolation.
Sur une télé, on ne voit rien ; sur un écran LCD, on ne voit plus que ça!

La tu mets le doigt sur un truc important : l'image est pas nickel. Mais ce n'est pas le DVD. C'est le logiciel de décodage Apple qui est très mauvais. Si tu pouvais voir le résultat sur ma Wired4DVD tu serais très surpris de la différence. Et si tu veux faire un autre test, prend ton DVD met le dans un PC avec WinDVD et une Radéon et tu verras que c'est nickel (Onra pourra confirmer).

Ce sont les algorithmes de décodage Apple qui sont tout pourris !!!