un sans faute

[da capo]

Je ne comprends pas ton raisonnement (je ne dis pas qu'il est faux )

Bon, on a 24 votes. Peu importe qu'il aient été émis par 10, 16 ou 24 votants

En l'occurence 12 oui et 12 non.

Y'a pas à tortiller, pour un esprit simple comme le mien, ça donne 50% de oui, 50% de non.

Non ?? :siffle:

Certains diront : "c'est pourtant simple !".

Moi je recommence

Prenons un exemple de question :
Le matin, prenez-vous du thé ou du café avec comme option de réponse : café ? thé ? autre ? ça dépend ?

Si on utilise un système où le choix est unique (bouton radio) alors, lorsque dix personnes répondent on ne pourra avoir que 10 réponses :
- café : 5
- thé : 3
- autre : 1
- ça dépend :1

Ici, en excluant les doubles, le nombre des réponses et égal au nombre des votants. La somme des pourcentages est égale à 100%

Si on utilise un système à choix multiple (celui utilisé ici avec des cases à cocher), les réponses possibles seraient : café ? thé ? autre ? et pour dix votants on pourrait avoir :
café : 6 réponses
thé : 4 réponses
autre : 2 réponses

là on ne peut pas vérifier que la somme des pourcentages est égale à 100 % (ici 120%) car on autorise le sondé à donner plusieurs réponses car rien ne l'empêche de boire du café ou du thé ou enfin autre chose.
Dans l'exemple les réponses pourraient être :
4 utilisateurs ne boivent que du café
4 ne boivent que du thé
1 boit du café ou du chocolat chaud
1 boit du café ou une tisane.

On a bien 10 votants mais 12 réponses...
On ne mesure pas le choix mais les préférences.

Donc si veut que l'utilisateur fasse un choix unique parce que c'est l'objet de la demande, on ne lui laisse pas le choix.

Dans le sondage qui motive ce fil, on demande aux personnes de se positionner mais on leur laisse le choix de faire une réponse double, donc de créer une troisième option non explicite.

Si on reprend les réponses individuelles et on regroupe les doubles réponses dans une troisième option, alors on aura une somme égale à 100%.

Donc, ce n'est pas la formule qui est fausse mais le choix de l'outil qui n'est pas adapté.

 

[tirhum]

Vite un cachet... :mouais: :casse:

 

[Anonyme]

Vite un cachet... :mouais: :casse:

Un double si jamais ... un pour les maths ... un pour la bonne humeur ... ça roule

---------- Nouveau message ajouté à 17h53 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h49 ----------

Certains diront : ce n'est pas la formule qui est fausse mais le choix de l'outil qui n'est pas adapté.

Et t'as pas tort ...

Le débat est remettre dans le contexte voulu sur ... faut'il oui ou non relever des fautes d'orthographe ... de frappes ... et j'en passe

 

[Fab'Fab]

Voila.
Et sinon, ça va bien ?

 

[da capo]

Voila.
Et sinon, ça va bien ?

Il manque un accent grave sur le a de voilà

et hop retour dans le contexte

 

[PoorMonsteR]

faut'il oui ou non relever des fautes d'orthographe ... de frappes ... et j'en passe

Comme ici ?

(...) faut-il oui ou non relever des fautes d'orthographe ... de frappe... et j'en passe

Quand c'est parfait, ce n'est pas imparfait ... Exprimez-vous ... Lâchez-vous ... Utilisez ce post pour apporter des solutions à celles et ceux qui ne maîtrisent pas le français (...)

 

[Pamoi]

Certains diront : "c'est pourtant simple !".

Moi je recommence

Prenons un exemple de question :
Le matin, prenez-vous du thé ou du café avec comme option de réponse : café ? thé ? autre ? ça dépend ?

Si on utilise un système où le choix est unique (bouton radio) alors, lorsque dix personnes répondent on ne pourra avoir que 10 réponses :
- café : 5
- thé : 3
- autre : 1
- ça dépend :1

Ici, en excluant les doubles, le nombre des réponses et égal au nombre des votants. La somme des pourcentages est égale à 100%

Si on utilise un système à choix multiple (celui utilisé ici avec des cases à cocher), les réponses possibles seraient : café ? thé ? autre ? et pour dix votants on pourrait avoir :
café : 6 réponses
thé : 4 réponses
autre : 2 réponses

là on ne peut pas vérifier que la somme des pourcentages est égale à 100 % (ici 120%) car on autorise le sondé à donner plusieurs réponses car rien ne l'empêche de boire du café ou du thé ou enfin autre chose.
Dans l'exemple les réponses pourraient être :
4 utilisateurs ne boivent que du café
4 ne boivent que du thé
1 boit du café ou du chocolat chaud
1 boit du café ou une tisane.

On a bien 10 votants mais 12 réponses...

Donc si veut que l'utilisateur fasse un choix unique parce que c'est l'objet de la demande, on ne lui laisse pas le choix.

Dans le sondage qui motive ce fil, on demande aux personnes de se positionner mais on leur laisse le choix de faire une réponse double, donc de créer une troisième option non explicite.

Si on reprend les réponses individuelles et on regroupe les doubles réponses dans une troisième option, alors on aura une somme égale à 100%.

Donc, ce n'est pas la formule qui est fausse mais le choix de l'outil qui n'est pas adapté.

C'est gentil de recommencer, mais bon .... on n'avance pas

On se fiche royalement de savoir si Pierre prend du thé et du café, que Paul prend du thé, du café et un p'tit blanc sec (Y va avoir la pêche, le Paul, ce jour là) et Jacques qui ne prend qu'un chocolat.
Le résultat seul compte
on a admettons 8 votants pour 22 réponses (le nombre de votants n'a strictement aucune importance, ni le nombre de leurs réponses):
café : 6 réponses
thé : 4 réponses
autre : 2 réponses
et j'ajoute
tisane: 2 réponses
p'tit blanc: 8 réponses
Total: 22 réponses

En pourcentage, on a obligatoirement:
café: 27,27%
thé: 18,18%
autre: 9,09%
tisane: 9,09%
p'tit blanc 36,36%

C'est le nombre de vote par option par rapport au nombre total de votes. Je ne vois pas comment on peut calculer autrement :siffle: :rolleyes:

Si on faisait un sondage (à choix multiple) ?
A - le résultat d'un sondages est calculé sur la valeur fixe de 100%
B - les sondages sont à géométrie variable
C - on s'en fout, y'a qu'à les manipuler

(mal à la tête)

 

[Anonyme]

Comme ici ?

Enfin un qui prend le bon chemin

Pour rappel je suis dyslexique (oculaire) c'est à 60 ans qu'un vrai diagnostique à été posé.
On écrit 20 fois juste et 2 fois faux ... moralité pour certains profs on est ... on est pas

 

[Fab'Fab]

C'est gentil de recommencer, mais bon .... on n'avance pas

On se fiche royalement de savoir si Pierre prend du thé et du café, que Paul prend du thé, du café et un p'tit blanc sec

Ah ouais, un p'tit blanc sec.
Pas con.
J'en prends un aussi.

 

[da capo]

tralala tsoin tsoin

programme collège.

euh sinon Adriana et Christian c'est fini.

 

[Fab'Fab]

Enfin un qui prend le bon chemin

[YOUTUBE]AWtCittJyr0[/YOUTUBE]

 

[kisbizz]

Comme ici ?

te revoilà toi
et c'est sur , avec tes 2 smiley , tu ne risques pas des fautes !!

:love:

 

[da capo]

Oh !
un smiley
des smilies !

Ah oui ça cause français, mais même les ritals devraient faire un effort

 

[PoorMonsteR]

te revoilà toi
et c'est sur , avec tes 2 smiley , tu ne risques pas des fautes !!

:love:

Oh Mistinguet faudrait lire mon post en entier. J'ai écrit 2 mots.



:love:

 

[Anonyme]

Oh !
un smiley
des smilies !

Ah oui ça cause français, mais m^me les ritals devraient faire un effort

quello che dici ?

560 lectures à 18:14

---------- Nouveau message ajouté à 18h15 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h12 ----------

Ah ouais, un p'tit blanc sec.
Pas con.
J'en prends un aussi.

A ta santé ... hep pas sans moi quand même

 

[da capo]

ouap
pas facile l'italien

 

[Anonyme]

ouap
pas facile l'italien

più motivo evitiamo di oscillazione modanature
(raison de plus de ne pas balancer des moulures)

it's only a joke ...

 

[kisbizz]

Oh !
un smiley
des smilies !

Ah oui ça cause français, mais même les ritals devraient faire un effort

ce n'est pas de l'anglais ces trucs colorés ? :siffle:

et qui m'a dit un jour que l'anglais n'a pas de pluriel ? :hein:

et pourquoi le correcteur me donne "smillées":heu:

 

[da capo]

décidément, il y a du boulot sur la traduction en ligne

 

[alèm]

bon bah… je ne sais pas ce qui me retient…