Une keynote sans MacBook

[Membre supprimé 1210397]

Salut ! En toute logique, mais contre toute attente, puisque certains commentateurs avertis prophétisaient une nouvelle gamme, la firme à la pomme n'annonce aucun nouveau MacBook en M3. Savez-vous si une keynote est prévue pour octobre et si l'on peut nourrir l'espoir d'y voir apparaître de nouvelles machines (air, pro) ?

 

[Anthony]

Je me permets de rappeler que si ces forums s’appellent « les forums de MacGeneration », c’est parce que derrière, il y a un site qui s’appelle MacGeneration Du coup :

Kuo : les portables M3 pas pour deM1

L’ignorance est la paix de la vie : si vous attendez de pied ferme les premiers portables dotés d’une puce M3, fermez immédiatement cet onglet, nous nous reverrons demain matin pour de nouvelles aventures technico-journalistiques. Vous êtes toujours ...

www.macg.co

Special event du 12 septembre : le dernier keynote de l'année ?

Et si le keynote du 12 septembre était le dernier de l’année ? Mark Gurman a indiqué sur le podcast de MacRumors que le special event d’octobre pourrait tout simplement passer à la trappe. Apple n’aurait pas suffisamment de nouveautés pour organiser ...

www.macg.co

On ne fait pas plus fiable que Gurman et Kuo, et puis les rumeurs autour du MacBook Air et des MacBook Pro 14" et 16" semblaient farfelues, Apple ne révise pas ses machines tous les six mois non plus. Le seul doute est autour de l’iPad, du coup cette fois on va sur iGeneration :

Ming-Chi Kuo pessimiste pour un iPad fin 2023

La fin de l'année, vous la prendrez avec ou sans nouvel iPad ? Les deux fines lames en informations sur les futurs produits d'Apple — Mark Gurman et Ming-Chi Kuo — offrent des perspectives différentes sur l'évolution de la gamme des tablettes d'ici l...

www.igen.fr

L’iPad Pro attendra probablement le printemps, et une éventuelle révision du MacBook Pro 13" peut passer par un simple communiqué de presse.

 

[Membre supprimé 1210397]

Merci pour le rappel de ces articles. J'avais lu le premier. Si le chapeau de l'article — « Kuo : les portables M3 pas pour deM1 » — est catégorique, les nuances employées dans la suite — les modalisateurs, ci-dessous en caractères gras — sont suffisamment fines — « il semble »..., « pourrait »... — pour entretenir le doute, l'équivoque et susciter l'espoir :

« Bien : l’analyste Ming-Chi Kuo, qui se trompe rarement, annonce laconiquement sur le réseau autrefois connu sous le nom de Twitter qu’« il semble qu’Apple ne commercialisera pas de nouveaux modèles de MacBook (dotés de puces M3) avant la fin de l’année ». »

« Et si le keynote du 12 septembre était le dernier de l’année ? Mark Gurman a indiqué sur le podcast de MacRumors que le special event d’octobre pourrait tout simplement passer à la trappe. Apple n’aurait pas suffisamment de nouveautés pour organiser un tél événement. »

Si j'avais lu la phrase suivante : « l’analyste Ming-Chi Kuo, qui se trompe rarement, annonce qu’« Apple ne commercialisera pas de nouveaux modèles de MacBook (dotés de puces M3) avant la fin de l’année », je n'aurais vraisemblablement pas posé cette question. C'est précisément parce qu'il m'a semblé y voir matière à équivoque que j'ai posé cette question.

On ne fait pas plus fiable que Gurman et Kuo, et puis les rumeurs autour du MacBook Air et des MacBook Pro 14" et 16" semblaient farfelues, Apple ne révise pas ses machines tous les six mois non plus.

Vous avez certainement raison sur le dernier point. Mais, les « rumeurs » autour de l'air et du pro provenaient bel et bien du journaliste américain dont la fiabilité n'est plus à démontrer. Ses propos étaient relayés, dès le mois de juillet dernier, par 9 to 5. Attendrons-nous octobre ?

 

[Anthony]

Si j'avais lu la phrase suivante : « l’analyste Ming-Chi Kuo, qui se trompe rarement, annonce qu’« Apple ne commercialisera pas de nouveaux modèles de MacBook (dotés de puces M3) avant la fin de l’année », je n'aurais vraisemblablement pas posé cette question. C'est précisément parce qu'il y avait équivoque qu'une question pouvait être posée.

Si Kuo dit « semble », je dis « semble », sinon je ne suis plus journaliste. (Tu noteras que d’autres ont « oublié » cette précision, et c’est bien pour ça qu’ils ne sont pas journalistes.)

Mais, les « rumeurs » autour de l'air et du pro provenaient bel et bien du journaliste américain dont la fiabilité n'est plus à démontrer. Ses propos étaient relayés, dès le mois de juillet dernier, par 9 to 5. Attendrons-nous octobre ?

Gurman mentionnait l’iMac et le MacBook Pro 13", dont il a toujours été prévu qu’ils puissent être annoncés par un simple communiqué de presse, et le MacBook Air 13", dont le cycle de renouvèlement est en question maintenant qu’il est accompagné d’un modèle 15". Beaucoup de choses peuvent se passer en trois mois, notamment de vraies difficultés industrielles chez TSMC, et si Apple doit choisir entre vendre plein d’iPhone et présenter de nouveaux Mac, je te laisse devenir ce qu’elle va choisir.

 

[Membre supprimé 1210397]

Si Kuo dit « semble », je dis « semble », sinon je ne suis plus journaliste. (Tu noteras que d’autres ont « oublié » cette précision, et c’est bien pour ça qu’ils ne sont pas journalistes.)

Et c'est bien pour cette rigueur aussi que je m'informe sur MacGénération . Car, MacG, G confiance . (Je le dis sans humour).
À la fois, je m'interroge : quel type d'information contribue-t-on à construire quand on relaie des suppositions glissées dans des tweets « laconiques » — c'est peu dire —, même en prenant les précautions d'usage ? Si j'étais journaliste, avec quelle intention relaierais-je une « rumeur » ? Prendrais-je la précaution suivante : « Attention, cette rumeur est à prendre avec les plus grandes précautions : il se dit que, peut-être, etc. » ? C'est-à-dire : quelle est au juste la finalité de ces bruits de couloir ? Faire le buzz ? Produire du contenu ?
Quoi qu'il en soit, ma question de départ est biaisée : je m'attendais à ce qu'Apple annonce de nouveaux Mac, au moins un MacBook Air 15" en M3. Qu'en sera-t-il en octobre ? À quels nouveaux bruits de couloir faut-il s'attendre ? J'ai hâte.

 

[Anthony]

À la fois, je m'interroge : quel type d'information contribue-t-on à construire quand on relaie des suppositions glissées dans des tweets « laconiques » — c'est peu dire —, même en prenant les précautions d'usage ? Si j'étais journaliste, avec quelle intention relaierais-je une « rumeur » ? Prendrais-je la précaution suivante : « Attention, cette rumeur est à prendre avec les plus grandes précautions : il se dit que, peut-être, etc. » ? C'est-à-dire : quelle est au juste la finalité de ces bruits de couloir ? Faire le buzz ? Produire du contenu ?

C’est un débat de tous les jours. Je crois que nous sommes un peu plus stricts, voire rigoureux, que la moyenne.

Nous n’avons aucune raison de douter des dires de Kuo, un des analystes les plus sérieux de la place, ou de Gurman, qui possède des sources de première main à Cupertino. Du coup, nous les citons volontiers. Nous avons un nombre infini de raisons de douter d’inconnus qui débarquent sur Twitter avec des photos floues, des blogs (y compris francophones) qui recyclent des bribes d’infos publiées sur les réseaux sociaux chinois sans citer leurs sources, et des personnes/sites connues pour fabriquer des rumeurs de toutes pièces pour se faire mousser. Du coup, nous les ignorons sciemment, alors que d’autres se font un plaisir de les relayer sans prendre la moindre précaution, tout est bon pour faire du clic et espérer ramasser quelques centimes d’affichage publicitaire au passage.

Entre les deux, il y a tout un monde de sources qui ont parfois de bonnes infos et parfois des plantages mémorables, dont nous relayons les déclarations quand elles nous semblent cohérentes avec les sources plus fiables et les informations que nous avons pu avoir par ailleurs. Cette année par exemple, nous avons obtenu les plans de l’iPhone assez tôt, ils nous ont permis de confirmer certaines infos (le format général, le port USB-C, le bouton d’action) mais ont laissé des doutes sur d’autres (la présence ou l’absence de carte SIM — on s’est fait planter par une autre source pour le coup, la nature du bouton d’action). Donc là on arbitre un peu au feeling, en se demande ce qui est intéressant ou pas, ce qui contribue à dessiner le portrait-robot du produit ou pas.

Quoi qu'il en soit, ma question de départ est biaisée : je m'attendais à ce qu'Apple annonce de nouveaux Mac, au moins un MacBook Air 15" en M3. Qu'en sera-t-il en octobre ? À quels nouveaux bruits de couloir faut-il s'attendre ? J'ai hâte.

Le MacBook Air 15" revu quatre mois après sa présentation, c’est extrêmement ambitieux Le MacBook Pro 13" et l’iMac 24" semblaient vraiment prévus pour le mois d’octobre, mais toutes les infos que nous avons confirment que c’est un casse-tête de produire suffisamment de puces pour servir tous les produits d’un coup. Apple a pourtant acheté 100 % de la production de TSMC en N3 !

 

[Membre supprimé 1210397]

Merci pour cette réponse qui clarifie exactement l'opinion que l'on peut se faire des analystes de métier et qui introduit un peu d'inquiétude — à quelles sources se fier ? — et de déontologie.