Utilité d'un RIP d'impression

[forumsquale]

On a parlé des spéctrophotometre ColorMunki ou EyeOneExtrem, mais là je viens de tomber sur deux autres références proposées sur une site partenaire d'Epson :

- le Printfix pro (600€ TTC) qui permet de calibrer les imprimantes.
- le Colour Confidence Profiler (955 € TTC) qui permet lui de calibrer imprimantes et écrans.

Je me penche avant tout vers Forumsquale qui test pas mal de materiel apparemment, mais si d'autre ont des avis dessus...

Le printfix on peu oublier de suite car ce n'est pas un spectrophotomètre mais un spectrocolorimètre, pour la quad' on oubli et en RVB je trouve (mais ce n'est que mon avis) que c'est trés bof
Le produit de chez Colour est bien composé par un eyeone pro mais la version dont tu cites le tarif est bien trop légère en quad' (pas assez de patchs). Elle fonctionne pas mal en RVB, je l'ai dans ma trousse d'outils mais je t'avouerais lui préféré d'autres de chez xrite.
Par contre j'ai donné des pistes sur ce logiciel à son éditeur qui m'a demandé mon avis éclairé pour continuer à améliorer le logiciel

---------- Nouveau message ajouté à 12h05 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h02 ----------

A vrai dire, acheter du materiel de calibration d'occasion ne me rassure gère. Si c'est pour risquer de devoir payer une révision du matériel si les résultats ne sont pas satisfaisant, autant se ruiner directement dans l'EyeOneExtreme...

l'extreme n'est pas ruineux, il est même abordable vu ses possiblités quand on sait qu'un eyeone isis qui ne fait QUE l'imprimante coûte dans les 3500 euros HT

 

[Comboy]

Je note qu'évidemment le EyeOneExpert est un très bon outil, et le premier choix à avoir.

Mais à moins cher, entre le Colour Confidence Profiler et le ColorMunki c'est bien le Profiler que tu mettrais en avant ? Pour les deux tu déplores le nombre de patchs analysés?

 

[forumsquale]

Je note qu'évidemment le EyeOneExpert est un très bon outil, et le premier choix à avoir.

Mais à moins cher, entre le Colour Confidence Profiler et le ColorMunki c'est bien le Profiler que tu mettrais en avant ? Pour les deux tu déplores le nombre de patchs analysés?

Attention : bien faire la différence quand je parle RVB et/ou quand je parles CMJN
Le produit de COLOUR sera pour moi un meilleur investissement car il dispose de l'eye one.... Mais (il y a un mais) le logiciel de base est trop pauvre pour le CMJN il te faudra ensuite upgrader le soft ou mettre l'option qui va bien pour le CMJN
Dernière chose : ensuite avoir le matos c'est bien mais j'ai dans les gens que j'ai coché, des personnes qui avaient le matos mais qui ne savaient pas ou pas bien s'en servir. Il te faudra ensuite te documenter ou te faire coacher (ça tombe bien c'est mon TAF)

 

[Comboy]

"Pauvre"... pour toi, pour un imprimeur ou pour un graphiste aux clients exigeants.

Mais dans mon cas il s'agit d'avoir un résultat correct à l'œil, très approchant mais pas forcement exacte après examen avec toute une batterie d'outils de recherche colorimétrique (j'accentue volontairement, mais au final c'est bien ça donc il s'agit).
Je répète qu'aucun de mes clients n'a de spectro dans son sac ou de formation de chromiste.
Donc si le Profiler fait de meilleur profil que le Munki, c'est celui qu'il me faut. Si le Munki fait des bons profils pour mon cas, c'est encore mieux. Bref, il ne faut pas pousser toujours la recherche vers le haut non plus... Le maitre mot est "adapté".

 

[forumsquale]

"Pauvre"... pour toi, pour un imprimeur ou pour un graphiste aux clients exigeants.

Mais dans mon cas il s'agit d'avoir un résultat correct à l'œil, très approchant mais pas forcement exacte après examen avec toute une batterie d'outils de recherche colorimétrique (j'accentue volontairement, mais au final c'est bien ça donc il s'agit).
Je répète qu'aucun de mes clients n'a de spectro dans son sac ou de formation de chromiste.
Donc si le Profiler fait de meilleur profil que le Munki, c'est celui qu'il me faut. Si le Munki fait des bons profils pour mon cas, c'est encore mieux. Bref, il ne faut pas pousser toujours la recherche vers le haut non plus... Le maitre mot est "adapté".

Non pauvre pour n'importe qui travaillant dans ce métier.
Pour pouvoir récolter il faut semer. Je comprends ta recherche de prix et le fait de pas vouloir trop délayer ta bourse mais à un moment il n'y a pas le choix. C'est un peu comme à l'école, celui qui n'avait pas de bille ne pouvais tirer la pyramide prés du mur
Après si tu veux faire un tas de boue alors c'est adapté (désolé mais après je ne peux pas mieux dire)

 

[Anonyme]

Juste en repassant..
Colour Confidences Profiler, comme d'autres bundle chez Canon par exemple, ont l'avantage d'être livrés avec une EyeOne mais ou un ou deux modules sont activés..
Tu as ici le prix des upgrades
Comme je l'ai aussi déjà écrit, avec deux modules supplémentaires cela ne vut pas le coup.. autant prendre directement une EyeOne Xtreme (Sachant qu'en revanche je ne connais pas le logiciel Print profiler ni donc las chartes qu'il contient vu que dans le descriptif ils ne parlent d'Eye-One Match QUE pour la calibration écran...
(Reste que le colormunki est bien en dessous question tarifs et à priori relativement au même niveau question logiciel et flexibilité, surtout pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste en gestion de la couleur et qui n'a pas besoin d'épreuvage mais de sorties maquettes correctes, mais il ne peut être comparé à une EyeOne Pro ça c'est certain... EyeOne Pro qui en fera toujours plus et en mieux)

 

[forumsquale]

Juste en repassant..
Colour Confidences Profiler, comme d'autres bundle chez Canon par exemple, ont l'avantage d'être livrés avec une EyeOne mais ou un ou deux modules sont activés..
Tu as ici le prix des upgrades
Comme je l'ai aussi déjà écrit, avec deux modules supplémentaires cela ne vut pas le coup.. autant prendre directement une EyeOne Xtreme (Sachant qu'en revanche je ne connais pas le logiciel Print profiler ni donc las chartes qu'il contient vu que dans le descriptif ils ne parlent d'Eye-One Match QUE pour la calibration écran...

Je confirmes, seul le module écran est actif dans eyeone match

 

[Comboy]

Dans tes propos, tu es tout de même dans une logique de "tout ou rien". Pour toi c'est soit "parfait" soit "nul". Il doit pourtant exister un intermédiaire qui se nommerait le "correct".

Le "correct" n'est pas bon pour servir de BAT sur presse offset, mais il est tout de même suffisent pour être crédible.
S'il faut invertir autant pour faire du "correct" que pour faire du "parfait", alors il y a un problème dans la segmentation de ce milieu. Ça me semble étonnant vu la large gamme de prix pour ses matériels...

 

[forumsquale]

Dans tes propos, tu es tout de même dans une logique de "tout ou rien". Pour toi c'est soit "parfait" soit "nul". Il doit pourtant exister un intermédiaire qui se nommerait le "correct".

Le "correct" n'est pas bon pour servir de BAT sur presse offset, mais il est tout de même suffisent pour être crédible.
S'il faut invertir autant pour faire du "correct" que pour faire du "parfait", alors il y a un problème dans la segmentation de ce milieu. Ça me semble étonnant vu la large gamme de prix pour ses matériels...

je t'ai donné en analysant TA demande et TES besoins... sinon si j'avais voulu parler du haut de gamme je t'aurais conseiller un ISIS et un logiciel comme profil maker et là sans imprimante et sans RIP il te fallait déjà allonger minimum 5500 euros HT...
Donc quand je te donnes une réponse c'est avant tout que j'ai compris tes besoins et tes questions
Après si mon avis ça te dit pas, bah j'arrête d'user mes doigts sur mon clavier hein... C'est pas moi qui fait les prix du matos
Je te l'ai dit... il faut déjà semer... et avec une seule graine tu ne produira pas un champs