VMWare et Hackintosh

[JP]

Bonjour,
j'ai installé un VMWare Mojave sur un portable LG Gramm 16 Go i7-6500U Windows 10 pro, et j'étais surpris par sa fluidité
ce n'est pas un foudre de guerre mais c'était intéressant
j'ai repéré un SAMSUNG Galaxy Book2 Pro 15" 16 Go avec W11 pro et Intel Core i7-1260P à 1100 g (ou le 13" à i5-1240P et 868 g)
évidemment ils ne sont pas compatibles hackintosh

Question et avis : entre une émulation type VMware sur une configuration PC Windows costaud en processeur et RAM (16 ou 32Go) et un vrai Hackintosh sur un processeur génération 10, la différence est évidente ou non ?
personne n'a fait ce genre d'expérience ou de comparaison ?

 

[Locke]

Question et avis : entre une émulation type VMware sur une configuration PC Windows costaud en processeur et RAM (16 ou 32Go) et un vrai Hackintosh sur un processeur génération 10, la différence est évidente ou non ?

Que ce soit depuis un PC ou un Mac, une machine virtuelle fonctionnera très bien, mais sans jamais utiliser directement la puissance du processeur et de la carte graphique, sans oublier qu'il est impossible d'utiliser toute la mémoire. Tout ne sera que de l'émulation, donc oui la différence est évidente. Ceci dit, une machine virtuelle bien paramétrée permet de travailler confortablement.

Un hackintosh utilisera directement tout le matériel interne et toute la mémoire, donc en puissance intrinsèque il n'y a pas photo. Son principal défaut est qu'il faut passer beaucoup de temps en fonction du PC utilisé, à peaufiner, modifier, des fichiers système pour que tout fonctionne correctement. Et faire des mises à jour est parfois un peu compliqué.

 

[JP]

Merci !
en creusant le sujet, j'ai comme l'impression quesi VMWare a besoin d'une image disque pour fonctionner, j'ai l'impression que dans certains cas, pour les "geek", on peut obliger le VMWare player à utiliser un disque dur physique ou une partition avec un MacOS "normal" installé
ai-je bien compris ?

 

[JP]

bonsoir, dans la conituité des mes posts précédents

j'ai donc réussi à installer VMWare player et MOJAVE sur un portable LG gram 17" 2 x 1To avec 40 Go de RAM 17Z90N Core i7-1065G7
c'est un peu lent mais si j'arrivais à l’accélérer ce serait jouable

sur l'installation, je vois en option de disque sur le panneau de configuration de VMWare Player "use a physical disk (for advanced user) … direct access to a local hard disk"
si on arrivait à configurer VMWare player pour faire démarrer MOJAVE sur un SSD externe USB C ou Thunderbolt 3 ou sur le SSD interne NVMe dans le deuxième slot, théoriquement ce serait + rapide qu'un fichier image disque vmdk ?
qui saurait le confirmer et m'aider à le faire ?

Sinon il paraît qu'il existe des paramètres à changer car tous les cœurs ne sont pas actifs (si j'ai bien compris), en lisant des topics sur le net : qu'en est-il ? comment le savoir ?

merci d'avance de m'éclairer !

 

[Locke]

si on arrivait à configurer VMWare player pour faire démarrer MOJAVE sur un SSD externe USB C ou Thunderbolt 3 ou sur le SSD interne NVMe dans le deuxième slot, théoriquement ce serait + rapide qu'un fichier image disque vmdk ?

Tu oublies cette possibilité depuis un PC.

Sinon il paraît qu'il existe des paramètres à changer car tous les cœurs ne sont pas actifs (si j'ai bien compris), en lisant des topics sur le net : qu'en est-il ? comment le savoir ?

Oui, mais si tu as un processeur 2 coeurs tu ne pourras pas activer l'option 4 coeurs, de même que tu ne peux pas utiliser plus de la moitié de la mémoire d'un PC et tout cela sera et ne restera que de l'émulation.

 

[JP]

Ok mais pour comprendre et ma culture personnelle, à quoi sert cette option de "physical disk" ?

Pour les cœurs, oui j'avais vu qu'il fallait mettre au maximum la moitié des cœurs et de la RAM
Mais c'était un article d'un spécialiste (?) qui disait que on voulait 2 cœurs par exemple mais que le "player' n'enregistrait pas ce nombre mais un autre et qu'il fallait revoir le fichier des paramétrages
et je n'arrive pas à remettre la main dessus

 

[Locke]

Ok mais pour comprendre et ma culture personnelle, à quoi sert cette option de "physical disk" ?

A utiliser un disque dur ou une partition avec une machine virtuelle active. Attention, cela ne permet en aucun cas de faire une installation d'une quelconque version de macOS ou Windows !

Pour les cœurs, oui j'avais vu qu'il fallait mettre au maximum la moitié des cœurs et de la RAM
Mais c'était un article d'un spécialiste (?) qui disait que on voulait 2 cœurs par exemple mais que le "player' n'enregistrait pas ce nombre mais un autre et qu'il fallait revoir le fichier des paramétrages

Par expérience, j'ai toujours sélectionné le nombre de coeurs de mon processeur sans aucun problème. Que ce soit avec Parallels Desktop ou VMware, le nombre de coeurs défini est bien conservé et utilisé dans les réglages de la machine virtuelle créée.

 

[JP]

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

www.youtube.com

j'ai trouvé ! je cite

"Dans ce mini tuto je vais montrer comment changer le nombre de CPU pour une machine virtuelle sur VMware. Je ne parle pas de le modifier dans l'interface graphique. Certains auront certainement vu que sur Vmware Player 16, par exemple, le nombre de CPU affectés à une machine n'est pas toujours bon. Volontairement ou suite à un bug, je ne cherche pas à comprendre! Mais toujours est-il que si vous affectez plus de 2 CPU à une machine, on ne trouve dans le poste de travail que la moitié."

 

[JP]

Bonjour ou bonsoir, je relance fil de discussion

L’écran du MacBook Pro ou Air 13 pouce est trop petit pour travailler en déplacement et le MB 16 pouce est trop lourd

On trouve des portables Windows 15 / 16 / 17 pouce ente 900 et 1250 grammes avec processeurs 12° ou 13° génération Intel qui répondent à ma problématique "taille écran et poids".

Les Hackintosh sont bloqués sur 10° génération Intel et configuration compliquée instable, très peu pour moi, j’ai donné …

VMWare marche sur des Intel 12° ou 13° génération (voire AMD !) avec Mojave Monterrey ou Big Sur etc. … avec un fichier image disque mais lenteur liée à la notion de fichier image disque

Boot Camp Apple permet d’installer sur la partition NTFS d'un Macintosh un Windows normal avec les bons drivers : Parallels (émulateur de Windows sur Macintosh) est + réactif en utilisant cette partition physique Windows plutôt qu’un fichier image disque. donc je pense que VMware sera + réactif sur un disque physique qu'un fichier image

Conclusion : 3 pistes et questions / avis pour rendre + fonctionnelle l’émulation Macintosh sur VMware :

1. VMware fonctionne sur 12° génération Intel ce qui pourrait compenser la relative lenteur par + de mémoire et + de cœurs disponibles : avis ? Raisonnement correct ?
2. Le paramétrage très fin de VMware améliorerait aussi la réactivité mais je ne sais pas faire : avis ? Exemple : dans certaines situations VMware n’utilise pas tous les cœurs.
3. VMware serait-il encore plus rapide si accès à un disque dur physique (SSD bien entendu) plutôt qu’un fichier image disque : avis ?
   • c’est possible, c’est prévu dans les panneaux de contrôle et de configuration,
   • j’ai trouvé des liens en anglais (langue que je ne maîtrise pas), expliquant comment faire : les forums et administrateurs VMware officiels sont réticents à s’étendre sur ce sujet pour des raison obscures, peut-être de licence?
4. Étape finale : créer un SSD externe MacOS sur lequel VMware viendrait démarrer et serait réactif, ce SSD externe est agrémenté bien entendu des VMware Tools et autres réglages spécifiques de VMware.

En pratique qui aurait un avis ?

 

[Sly54]

L’écran du MacBook Pro ou Air 13 pouce est trop petit pour travailler en déplacement et le MB 16 pouce est trop lourd

Il existe aussi un 14" chez Apple

 

[edenpulse]

VMware fonctionne sur 12° génération Intel ce qui pourrait compenser la relative lenteur par + de mémoire et + de cœurs disponibles : avis ? Raisonnement correct ?

C’est pas 2 générations de processeurs qui vont faire de la magie, ça reste de la virtualisation avec les soucis que ça pose.
Une virtualisation type Unraid ou Proxmox serait déjà bien plus intéressante.

Le paramétrage très fin de VMware améliorerait aussi la réactivité mais je ne sais pas faire : avis ? Exemple : dans certaines situations VMware n’utilise pas tous les cœurs.

Tout comme macOS ou Windows n’utilisent pas tout les cœurs tout le temps non plus. Il y a peu de marge de manœuvre.

VMware serait-il encore plus rapide si accès à un disque dur physique (SSD bien entendu) plutôt qu’un fichier image disque : avis ?

C’est pas la vitesse du support qui est limitante pour les performances en virtualisation. C’est la virtualisation à travers un système hôte qui rends la chose plus lente.

Sinon oui…. Il existe un MacBook Pro 14“.

 

[JP]

1,6 kg et le gain de surface d'affichage est marginal en 14 pouce
J'ai pris des calendrier et découpé à la taille de 13,3 pouce, 14 pouce et 15,6 et 16 puis 17 pouce
c'est le 15,6 pouce qui a le meilleur confort visuel en comprant et mettant côte à côte
comme le 15,6 pouce est de moins en moins fréquent c'est le 16 pouce que je cible
un LG Gram 16 ou 17 pouce à 1200 g ou 1300 grammes, il n'y a pas photo mais aspect fragile

 

[JP]

MacBook Air - MacBook Air sans écran

https://www.macg.co/materiel/2022/04/on-a-teste-un-macbook-pro-chinois-vendu-sans-ecran-128719 J'ai un MacBook Pro 13,3'' 16 Go qui fait 1390 g sur la balance : lourd avec écran trop petit pour mes yeux MB 15,6" 1830 g ou 16" 2100 g trop lourds définitivement Au vu de l'article ci-dessus, en...

forums.macg.co

l'autre solution est d'alléger un MacBook air de son écran et de lui greffer un LCD 15,6 ou 16 pouce externe, j'ai estimé avec les câbles, porte écran, alimentation etc. … et on rentre pile poil à 30 g près dans le poids du 13,3 pouce pro
évidemment c'est un peu plus encombrant et bizarre mais je préfère perdre un peu sur la facilité et privilégier ma vue

 

[ericse]

le gain de surface d'affichage est marginal en 14 pouce

Pour être passé d'un 13" à un 14" je trouve le gain en confort très significatif, et je ne retournerais pas en arrière.

c'est le 16 pouce que je cible

Evidemment le 16" est mieux, mais trop encombrant pour mon usage.