je trouve qu'OS X est un système compliqué, notamment du point de vue maintenance. Quand je lis tous les articles relatifs aux opérations possibles (défragmentation, réparation des autorisations, zapper la RAM, etc...), ca fait quand même peur non ? J'estime que c'est avant tout un système grand public et même en qualité d'utilisateurs avertis, je m'y perds. Alors qu'en est-il des utilisateurs de base qui ne demandent qu'a ce que leur ordinateur fonctionne ? Sans comparer OS X aux autres OS que je ne connais pas, est-ce si compliqué de faire un système simple ?
Votre avis sur OSX
- Créateur du sujet sharky
- Date de début
- Statut
La première impression que j'ai eu d'OSX lorsque je l'ai découvert en 2001 a été: c'est très simple, bien plus simple qu'OS 9 et précédent, on s'y retrouve vite, mais lorsqu'on creuse un peu, on s'aperçoit que c'est un système très poussé et qui offre de nombreuses possibilités à ceux qui veulent aller plus loin.
Un avis très positif sur un système d'une stabilité déconcertante.
Un avis très positif sur un système d'une stabilité déconcertante.
Je me sens particulièrement visé pour donner mon avis dans les sens que j'ai "switché" très tardivement pour Jaguar avec un nouveau Mac, et que je suis "utilisateur moyen", ni nerd fou d'informatique mais ni débutant effarouché non plus...
La premiere semaine a été dur j'avoue même que j'ai du faire appel à l'excellent bouquin de D.Pogue "maitrise complete", avec une "panne" dans la foulée avec ecran noir et lignes de codes (mise a jour 10.2.3 --> 10.2.5 qui c'est soldé par une erreur DD) !!
Mais depuis la réinstallation initiale peu gênante, c'est vraiment le pied !! X est hyper stable, grande impression de facilité/solidité avec une sensation que tu peux pousser tres loin le système...
Ordi tjrs reactif en 3 sec, vrai multitache, je peine vraiment quand j'utilise mon iBook 500 tjrs sous 9 !!
La premiere semaine a été dur j'avoue même que j'ai du faire appel à l'excellent bouquin de D.Pogue "maitrise complete", avec une "panne" dans la foulée avec ecran noir et lignes de codes (mise a jour 10.2.3 --> 10.2.5 qui c'est soldé par une erreur DD) !!
Mais depuis la réinstallation initiale peu gênante, c'est vraiment le pied !! X est hyper stable, grande impression de facilité/solidité avec une sensation que tu peux pousser tres loin le système...
Ordi tjrs reactif en 3 sec, vrai multitache, je peine vraiment quand j'utilise mon iBook 500 tjrs sous 9 !!
quand j'ai eu os x j'ai été franchement perdu ayant attendu avant de me décider, un peu plus tard jaguar est arrivé et c'était pas mieux, j'avais du mal avec le classement, ou se trouvait quoi, a quoi sert ca, habitué au os 9 puis j'ai lu entièrement
http://www.osxfacile.com
et j'ai franchement trouvé génial ce site sans compté les petit trucs d'entretien et l'utilisation des dossier, comment classé efficacement. j'avais du mal a comprendre l'utilit" du "départ" (la maison) et tout le reste des dossier application, les bibliothèque, les compte "users" je nageais et après lecture limpides tout pigés, crée d'autres users jusqu'au fameux fsck-y
maintenant je suis accros a os X, j'adore
http://www.osxfacile.com
et j'ai franchement trouvé génial ce site sans compté les petit trucs d'entretien et l'utilisation des dossier, comment classé efficacement. j'avais du mal a comprendre l'utilit" du "départ" (la maison) et tout le reste des dossier application, les bibliothèque, les compte "users" je nageais et après lecture limpides tout pigés, crée d'autres users jusqu'au fameux fsck-y
maintenant je suis accros a os X, j'adore
c clair qu'il faut une période d'adaptation, mais après impossible de revenir en arrière , ca veux tout dire !!
J'étais pas un grand fan avant jaguar, mon expérience avec la vX. fourni avec mon ti étant plantogène, j'avais tout jeté à la poub' après 2 jours d'utilisation. Au niveau prof. je me devais de rester sous 9, et donc je voyais X plutôt un OS en gestation bon pour quelques nerds ou concepteur de web... De plus, j'avais jamais aimé l'interface Aqua avec ses liserets bleus façon layette et ses boutons clignbotants, ça passera de mode qu'on se disait avec quelques amis graphistes; nous restions forcés et bien contents de l'être sous MacOS9, malgré son côté plus austère et ses plantages dévastateurs.
Puis Jaguar est arrivé, je l'ai installé on va dire à l'essai, après 10 mois d'utilisation et un achat de licence un peu plus tard, je suis on ne peut plus convaincu par la stabilité désarmante de cette machine, par le gain de rapidité (même si 9 est plus réactif) général de l'OS, j'ai juste un machine vieillissante qui m'exaspère quand même et que je ne fais plus gaffe au nombre d'applis que j'ouvre. Je partage le Mac avec mon ami (PCuser lambda à son travail), chacun à sa session, nos Palms respectifs se i-synchronisent sans pb, contrairement sous 9 où c'était aléatoire, iTunes gère ma discothèque avec une simplicité incroyable, Mail est encore en peu lent, Carnet d'adresse peut lui aussi faire des progrès au niveau ergonomie. J'ai encore des vieux réflexes de rangement et de gestion de l'interface sous 9, c'est vrai qu'il vaut mieux faire table rase de l'ancien, c'est pas si compliqué que ça: je viens de découvrir un truc cette semaine: comme conseillé dans un post, il faut désactiver les icones des partitions sur le Bureau: on se force ainsi à utiliser les fenêtres de manière différente, avec le clavier et plus en jouant de la souris: on gagne du temps... Juste un bug énervant le rafraichissement des fenêtres, du nombre d'éléments et leur date qui reste tronquée si on rafraichit pas la fenêtre, ça pourrait être vite résolu par une MàJ et ça fait 10 mois que cela m'exaspère... Pour ce qui est des galères, j'ai eu ma dose ce printemps, mais pas vraiment du à J, un pb de barrette de RAM: c'est vrai que dans ce cas, même si 9 n'avait aucun mystère pour moi, le X m'a transporté sur la planète Mars quant aux réparations... j'attend d'avoir un peu de pépètes pour acheter DiskWarrior qui fera le boulot à ma place, le Terminal très peu pour moi.
Il ne me manque plus que l'iSight et tout ira bien ! Ah si... un iPod, le gars qui m'a vendu son Ti va bientôt vendre son 20Go et je suis sur les rangs...
J'attend Panther avec impatience, la layette semblera se faire plus discrète (je me suis habitué avec le temps), l'animal plus féroce encore: seul défaut donc pour ces OS: l'achat de machines plus puissantes, mon Ti 400 est souvent pris à patauger malgré 512 Mo de RAM, pas assez de RAM vidéo (8Mo): mon prochain Mac sera de toute façon un portable (15" Alu ?). Et mon ami veut un iMac 17". On va attendre Noël...
Puis Jaguar est arrivé, je l'ai installé on va dire à l'essai, après 10 mois d'utilisation et un achat de licence un peu plus tard, je suis on ne peut plus convaincu par la stabilité désarmante de cette machine, par le gain de rapidité (même si 9 est plus réactif) général de l'OS, j'ai juste un machine vieillissante qui m'exaspère quand même et que je ne fais plus gaffe au nombre d'applis que j'ouvre. Je partage le Mac avec mon ami (PCuser lambda à son travail), chacun à sa session, nos Palms respectifs se i-synchronisent sans pb, contrairement sous 9 où c'était aléatoire, iTunes gère ma discothèque avec une simplicité incroyable, Mail est encore en peu lent, Carnet d'adresse peut lui aussi faire des progrès au niveau ergonomie. J'ai encore des vieux réflexes de rangement et de gestion de l'interface sous 9, c'est vrai qu'il vaut mieux faire table rase de l'ancien, c'est pas si compliqué que ça: je viens de découvrir un truc cette semaine: comme conseillé dans un post, il faut désactiver les icones des partitions sur le Bureau: on se force ainsi à utiliser les fenêtres de manière différente, avec le clavier et plus en jouant de la souris: on gagne du temps... Juste un bug énervant le rafraichissement des fenêtres, du nombre d'éléments et leur date qui reste tronquée si on rafraichit pas la fenêtre, ça pourrait être vite résolu par une MàJ et ça fait 10 mois que cela m'exaspère... Pour ce qui est des galères, j'ai eu ma dose ce printemps, mais pas vraiment du à J, un pb de barrette de RAM: c'est vrai que dans ce cas, même si 9 n'avait aucun mystère pour moi, le X m'a transporté sur la planète Mars quant aux réparations... j'attend d'avoir un peu de pépètes pour acheter DiskWarrior qui fera le boulot à ma place, le Terminal très peu pour moi.
Il ne me manque plus que l'iSight et tout ira bien ! Ah si... un iPod, le gars qui m'a vendu son Ti va bientôt vendre son 20Go et je suis sur les rangs...
J'attend Panther avec impatience, la layette semblera se faire plus discrète (je me suis habitué avec le temps), l'animal plus féroce encore: seul défaut donc pour ces OS: l'achat de machines plus puissantes, mon Ti 400 est souvent pris à patauger malgré 512 Mo de RAM, pas assez de RAM vidéo (8Mo): mon prochain Mac sera de toute façon un portable (15" Alu ?). Et mon ami veut un iMac 17". On va attendre Noël...
Je suis passé un peu tard sous X, il y à un an environ, et je suis passé immédiatement sous Jaguar. J'étais un peu désorienté au départ. Je ne m'y reconnaissait plus trop, car c'est une architecture vraiment différente, moi qui nageait comme un poisson dans l'OS 9... Mais je me suis dis, bon tu va t'y mettre... Je m'y suis mis, et là, stupeur
, je suis tombé sur la puissance, la beauté de l'interface, la souplesse, la créativité. Je ne m'attendais pas à ça, et dire que j'ai attendu!!! Je ne dis pas que je le regrette, car j'ai eu Jaguar de suite et il paraît que c'et mieux. En tous les cas, logiciels ou pas, je ne reviens pas en arrière .Je suis seulement impatient d'apprivoiser la phanthère. C'est vrai qu'il m'a fallut pour cela acquérir un nouvel ordi, car j'avais un 6500, alors l'OS X tchao ! Mais je ne voulais pas être à la traîne, alors je me suis pris par la main, j'ai examiner mes finances, fais un petit crédit, et hop, j'ai sauté le pas, car je voyais avec inquiétude le fossé se creuser entre ma config, et ce que je lisais dans Univers MacWold par exemple. J'étais largué complet
. A présent je respire, la puissance et la stabilité de ce système me stupéfient...Là, j'économise pour me payer le nouveau fauve, et je sais que je vais à nouveau plonger dans un univers EXTRAORDINAIRE
Moi, c'est l'inverse, j'adore Aqua que je trouve raffraichissant.
Je suis un peu ennuyé de l'abandon d'Aqua tel que nous le connaissons. Les images de Panther publiées le montre clairement :
- les fenêtres sont plus que grisonnantes;
- le Finder utilise le look métal brossé.
Je n'étais pas un fanatique du look métal brossé mais tant que c'était cantonné aux iApps, ça allait. Si le look métal brossé se généralise, ça va être horrible.
Sinon, en ce qui concerne OS X, je l'adore !!!!
Je suis un peu ennuyé de l'abandon d'Aqua tel que nous le connaissons. Les images de Panther publiées le montre clairement :
- les fenêtres sont plus que grisonnantes;
- le Finder utilise le look métal brossé.
Je n'étais pas un fanatique du look métal brossé mais tant que c'était cantonné aux iApps, ça allait. Si le look métal brossé se généralise, ça va être horrible.
Sinon, en ce qui concerne OS X, je l'adore !!!!
Hopf a dit:
Pour ma part j'ai toujours bien aimé Aqua, et j'apprécie également la nouvelle interface de Panther.
Ce qui me dérange le plus c'est plutôt le fait qu'Apple change l'interface deux ans à peine seulement après le lancement d'OSX. Ça montre une certaine hésitation de sa part, plutôt que de s'en tenir à une ligne graphique bien définie, qui plaise ou non, mais qui soit respectée.
A
Anonyme
Invité
Mon premier achat...un iBook Graphite "spécial série DVD".
OS 9.1
(01/2001)
Mon premier ami "MacFan"( Karim: Batspray...je t'aime
)
Hmmmm OS X n'était pas très loin, après qq demandes Batspray accepte de m'installer la 10.0 ... quel bonheur
Depuis
euhhhh ...quoi c'est OS 9
Fini les conflits d'extension, les caches-caches avec l'imprimante, les ... les ... bref, heureux je suis sur X
OS 9.1
Mon premier ami "MacFan"( Karim: Batspray...je t'aime
Hmmmm OS X n'était pas très loin, après qq demandes Batspray accepte de m'installer la 10.0 ... quel bonheur
Depuis
Fini les conflits d'extension, les caches-caches avec l'imprimante, les ... les ... bref, heureux je suis sur X
at home: os x depuis 2 ans, plus de classic depuis 1 an et demi, sans regrets, toutes les mises à jour sans problèmes, le look graphite superbe, l'euphorie perpetuelle quoi.
at work: tj os 9 et cette impression chaque fois de revenir 10 ans en arrière. compliqué, plantages, moche.
at work: tj os 9 et cette impression chaque fois de revenir 10 ans en arrière. compliqué, plantages, moche.
WebOliver a dit:
Je suis bien d'accord pour l'interface. Quand à OS X il est arrivé à point pour ne pas que je switche vers autre chose. Une plateforme multi-tâche coopératif devenais vraiment trop vieillot et surtout ridicule pour quelqu'un qui a passé pas mal de temps sur Amiga OS, Unix et BeOS ...
Il ne me manque qu'une babasse plus rapide ...
Mon expérience du passage au X était beaucoup plus facile. Chronologiquement, j'ai travaillé sous DOS, Unix système V/Solaris/Next, ensuite windows et Amiga. C'était il y a 3 ans que mon chef m'a offert un iMac Lime. Quand Jobs avait annoncé la disponibilité de OS X version béta public, J'ai sauté sur l'occasion plus par curiosité qu'autre chose. J'avais du mal à croire comme beaucoup de nixiens qu'on peut mettre une interface graphique plus puissant que XWindows. Honettement, même si ça manquait encore de stabilité, j'étais complètement bluffé. D'ailleurs à partir de la version 10.1.0 j'ai carrément enlevé 0S 9. Et quand Jaguar est sorti, j'étais aux anges. Je peux bricoler avec le "shell" ou travailler simplement sous Aqua.
Je peux comprendre que les utilisateurs qui passent sous X venant d'OS 9 et qui n'ont jamais connu Unix peuvent être déroutés. Un seul conseil pour vous si vous n'aimez pas bricoler, ne touchez que votre répertoire de travail. Et si vous êtes un peu currieux prenez des livres (ceux de chez O'Reilly sont excellents) pour vous accompagner. Sinon, vous avez également d'excellents forums Mac.
En fait, au lieu d'essayer de créer un nouvel OS multi-tâches/multi-utilisateurs et stable qui pourrait coûter extremement chèr à Apple. Apple a fait le choix d'utiliser Unix et de l'habiller, l'incovéniant est qu'on se retrouve avec l'équivalent de dossier system en nettement plus important. Mais c'est Unix, Apple est bien obligé de garder cette structure. Malgré tout, ils ont réussi à les rendre complètement invisible si on se content de n'utiliser que le Finder. Il faut juste de temps en temps effectuer le contrôle et réparation des autorisations ce qui est très peu comparé à ce qu'il offre comme avantage.
J'ai même réussi à convertir un Linuxien convaincu. Aujourd'hui il a du mal à se séparer de son "beauty case", iceBook 12". Quant à mon iMac Lime, il attend avec impatient son petit frère...le G5
Je peux comprendre que les utilisateurs qui passent sous X venant d'OS 9 et qui n'ont jamais connu Unix peuvent être déroutés. Un seul conseil pour vous si vous n'aimez pas bricoler, ne touchez que votre répertoire de travail. Et si vous êtes un peu currieux prenez des livres (ceux de chez O'Reilly sont excellents) pour vous accompagner. Sinon, vous avez également d'excellents forums Mac.
En fait, au lieu d'essayer de créer un nouvel OS multi-tâches/multi-utilisateurs et stable qui pourrait coûter extremement chèr à Apple. Apple a fait le choix d'utiliser Unix et de l'habiller, l'incovéniant est qu'on se retrouve avec l'équivalent de dossier system en nettement plus important. Mais c'est Unix, Apple est bien obligé de garder cette structure. Malgré tout, ils ont réussi à les rendre complètement invisible si on se content de n'utiliser que le Finder. Il faut juste de temps en temps effectuer le contrôle et réparation des autorisations ce qui est très peu comparé à ce qu'il offre comme avantage.
J'ai même réussi à convertir un Linuxien convaincu. Aujourd'hui il a du mal à se séparer de son "beauty case", iceBook 12". Quant à mon iMac Lime, il attend avec impatient son petit frère...le G5
NightWalker a dit:(..) Quant à mon iMac Lime, il attend avec impatient son petit frère...le G5
c'est beau l'amour
Bonjour,
Quelques critiques tout de même...
Mac OS X est une magnifique bete qui nécessite beaucoup de puissance de calcul et de RAM. C'est un systeme stable mais lourd, tres lourd. Personnellement je le trouve inutilisable en dessous d'un 1Ghz. Je conseille pour bosser au minimum un 2x1.25.
Mac OS X trouve sa pleine puissance dans les multi - processeurs.
Ensuite, comme tout UNIX, tout va bien quand il n'y a pas de probleme, ensuite, cela devient tout de suite infiniment compliqué. Je fais de l'assistance à utilisateur et je peut te dire que certains se retrouvent dans des mic-macs par croyables.
Meme si tu es seul a utiliser ton ordinateur, que tu n'es pas connecté à un réseau, tu dois te battre avec des droits d'accès, des mots de passe, c'est usant.
L'organisation des dossiers reste déroutante, avec des noms qui sont parfois traduit , parfois non. Un dossier "Applications" tout en vrac.
Enfin, le Finder est vraiment en très net recul par rapport aux version précédentes : classement erratique des fichiers modifiés, selecteur de fichier ne pouvant présenter les fichiers classés par date, etc...
Cordialement
Quelques critiques tout de même...
Mac OS X est une magnifique bete qui nécessite beaucoup de puissance de calcul et de RAM. C'est un systeme stable mais lourd, tres lourd. Personnellement je le trouve inutilisable en dessous d'un 1Ghz. Je conseille pour bosser au minimum un 2x1.25.
Mac OS X trouve sa pleine puissance dans les multi - processeurs.
Ensuite, comme tout UNIX, tout va bien quand il n'y a pas de probleme, ensuite, cela devient tout de suite infiniment compliqué. Je fais de l'assistance à utilisateur et je peut te dire que certains se retrouvent dans des mic-macs par croyables.
Meme si tu es seul a utiliser ton ordinateur, que tu n'es pas connecté à un réseau, tu dois te battre avec des droits d'accès, des mots de passe, c'est usant.
L'organisation des dossiers reste déroutante, avec des noms qui sont parfois traduit , parfois non. Un dossier "Applications" tout en vrac.
Enfin, le Finder est vraiment en très net recul par rapport aux version précédentes : classement erratique des fichiers modifiés, selecteur de fichier ne pouvant présenter les fichiers classés par date, etc...
Cordialement
Il sera sans détours aucun, possible d'utiliser des thèmes pour arborer l'interface "Aqua", que je préfère aussi sur mon Ami Mac. Bon à présent Didier, je vais apporter queque trémolos à ce que tu dis
Je le fais pour les candidats au Switch)
- Tu dis "Je conseille pour bosser au minimum un 2x1.25." C'est peut être vrai pour ceux qui bossent sur des méga applications telles que "Photoshop, Archicad, Cinéma, montage numérique etc, mais pour une utilisation courante, il n'y a aucun soucis, je fonctionne avec un iMac 500 Indigo et 256 Mo de Ram, eh bien! c'est très bien, bien sûr un processeur et une ram plus conséquents c'est mieux.
- Tu dis aussi "tu dois te battre avec des droits d'accès, des mots de passe, c'est usant." Là aussi, pour une utilisation courante ce n'est pas ou infiniment peu le cas, et lorsque l'on a saisi le fonctionnement du noyau UNIX c'est devenu limpide, et crois moi je ne suis pas du tout un expert en la matière loin de là!!! Enfin pour la suite de ton post, il suffit de s'organiser afin de contrer les petits inconvénients que l'on peut y trouver.Mac OS X c'est le bonheur
Je le fais pour les candidats au Switch)
- Tu dis "Je conseille pour bosser au minimum un 2x1.25." C'est peut être vrai pour ceux qui bossent sur des méga applications telles que "Photoshop, Archicad, Cinéma, montage numérique etc, mais pour une utilisation courante, il n'y a aucun soucis, je fonctionne avec un iMac 500 Indigo et 256 Mo de Ram, eh bien! c'est très bien, bien sûr un processeur et une ram plus conséquents c'est mieux.
- Tu dis aussi "tu dois te battre avec des droits d'accès, des mots de passe, c'est usant." Là aussi, pour une utilisation courante ce n'est pas ou infiniment peu le cas, et lorsque l'on a saisi le fonctionnement du noyau UNIX c'est devenu limpide, et crois moi je ne suis pas du tout un expert en la matière loin de là!!! Enfin pour la suite de ton post, il suffit de s'organiser afin de contrer les petits inconvénients que l'on peut y trouver.Mac OS X c'est le bonheur
Sharky, la maintenance d'un Mac OS X est aussi simple ... que la maintenance d'une 2 CV !
De la même façon qu'il faut faire un plein d'essence, jeter un oeil sur l'état des pneus, la pression d'huile et vérifier l'éclairage ... et qu'il n'est pas indispensable de savoir effectuer une vidange, démonter la boite de vitesses, etc. sur mon iMac OS X, je me contente de 5 réflexes hebdomadaires :
- une sauvegarde via Backup
- une MAJ des définitions virales via Virex
- une MAJ des logiciels via Préférences
- une réparation des autorisations via Utilitaire Disque
- enfin une maintenance via Mac Janitor (ou Onyx) ... car mon iMac dort entre 3 h & 5 heures ;-)
Depuis bientôt un an que Jaguar tourne , j'ai rencontré un seul souci à la suite d'une bêtise, et le tiercé gagnant MacGénération, http://www.osxfacile.com/rub_astuces.html, http://www.macattorney.com/tutorialfr.html, solutionne la quasi totalité des soucis.
Utilisant par ailleurs Windows, et ayant travaillé 10 ans sous Mac OS Classic, je peux témoigner qu'il n'y a pas photo en terme de simplicité d'entretien.
Quant à la facilité d'utilisation ... il me suffit d'observer nos enfants, voire même parfois de leur demander quelques trucs & astuces. Et ils n'ont pas eu besoin de lire l'excellent bouquin de D.Pogue "maitrise complete", que je conseille pourtant.
Einstein avait coutume de dire : "étudiez un sujet 5 minutes chaque jour pour le maîtriser ... 15 minutes chaque jour pour devenir un spécialiste", tu vois ce qu'il te reste à faire !
Ce n'est ni long, ni complexe.
A +
- Statut
