MacBook Pro 15" 2015 2,5 GHz 1 To ou 2014 2,8 GHz 512 Go

[elchecmoi]

Bonjour à tous,

J'aimerais quelques conseils car je dois (et non plus souhaite : l'achat devient urgent, MBP 15" 2008 vérolé, et iMac 2007 ne s'allume plus…) m'acheter un MBP 15" et hésite entre 2 modèles à prix très équivalents :

Celui-ci sur le refurb apple à 2369€ :
MacBook Pro avec écran Retina 15,4 pouces reconditionné avec processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,5 GHz
Initialement commercialisé en mai 2015
Écran Retina de 15,4 pouces (diagonale) ; résolution de 2 880 x 1 800 pixels à 220 pixels par pouce
16 Go de mémoire DDR3L à 1 600 MHz intégrée
512 Go de stockage flash PCIe
Caméra FaceTime HD 720p
Intel Iris Pro Graphics et AMD Radeon R9 M370X

Et celui-là sur le site sur le site de la fnac à 2349,99€ :
Apple MacBook Pro 15.4" Retina 1 To Flash 16 Go RAM Intel Core i7 à 2.8 GHz Modèle reconditionné par Apple - Garantie 1 an
Intel Iris Pro Graphics et NVIDIA GeForce GT 750M
(enfin, je suppose que c'est un modèle 2014)

Sachant que je suis graphiste, donc utilise la suite Adobe (InDesign, Illustrator, Photoshop), j'aimerais aussi me mettre à After Effects (la configuration de mon précédent mbp ne suffisait pour ce faire).
Je ne fais pas spécialement de vidéo, mais il n'est pas exclu que je m'y mette les années à venir.
Sinon je suis pour faire durer mon matériel le plus longtemps possible (vous avez du le comprendre en lisant ma première ligne…), tout en souhaitant avoir un matériel de travail solide, performant et adapté à mes besoins.

Si quelqu'un peut m'éclairer pour faire le bon choix entre ces 2 machines, ce serait super…

En fait, cela faisait plus d'un an que j'attendais leur système skylake pour en acheter un. Inutile de vous parler de ma grosse déception lorsque leurs dernières machines sont sorties… comme beaucoup s'en sont plaints sur ce forum, j'ai pu voir (cables USB, prise jack…), des prix faramineux, bref.

Céline

 

[Bambouille]

Pour 20€ d'écart, prend le plus récent. Pas pour les performances qui restent assez proche mais au moins pour la revente.
Moi j'ai pris le 2,5Ghz SSD 512 16Go de Ram (mi-2014) à la Fnac parce qu'il était à 1899€.
A ce prix, tu as un entrée de gamme 2015 sur le refurb. Là y avait pas photo !

Ceci dit, ce modèle réapparaît régulièrement sur le site de la Fnac mais il a pris 200€ au passage !

 

[elchecmoi]

Merci Bambouille pour ta réponse et réactivité.
Tu as eu bien de la chance de trouver ce modèle à ce prix, c'est vrai ça a encore augmenté, grrr…
J'ai failli acheter il y a peu la même config que toi en modèle 2015 (carte graphique AMD Radeon 350) à 2799€ mais avec les 10€ offerts tous les 100€ d'achat je me disais que ça pourrait valoir le coup. Bref ça n'est plus d'actualité.

Je t'avoue ne pas avoir la revente en tête lors de l'achat d'un ordi, mais plutôt de pouvoir le faire durer le plus longtemps possible. Donc j'imagine que plus une machine est récente, plus on peut appliquer les mises à jour dans le temps ?

 

[Bambouille]

Donc j'imagine que plus une machine est récente, plus on peut appliquer les mises à jour dans le temps ?

Oui en théorie. Après mon feu 2011 était encore éligible et tout à fait réactif avec Sierra.
C'est surtout qu'après 5 ans, Apple arrête la fabrication des pièces de rechanges. Ton Mac devient du coup obsolète.
Rien de grave en soit, y a un paquet de gens qui ont des Mac de plus de 5 ans et qui se portent très bien. Faut juste qu'il ne tombe pas en panne !

 

[elchecmoi]

C'est clair !
Merci en tous cas pour tes conseils !
Bon et bien y'a plus qu'à…
Bonne soirée bon week-end !

 

[mat1696]

Oui en théorie. Après mon feu 2011 était encore éligible et tout à fait réactif avec Sierra.
C'est surtout qu'après 5 ans, Apple arrête la fabrication des pièces de rechanges. Ton Mac devient du coup obsolète.
Rien de grave en soit, y a un paquet de gens qui ont des Mac de plus de 5 ans et qui se portent très bien. Faut juste qu'il ne tombe pas en panne !

J'ai un MBP 13" mi 2009, tout d'origine (128go ssd/4go de ram) et ils fonctionne toujours impec (et FCP X tourne dessus, bien que difficilement).


Donc effectivement, on peut les garder longtemps si on prend une config haut de gamme...

 

[Alino06]

Rien que pour le SSD à 2Go/sec je prendrai le 2015 à ta place

Perso c'est ma machine de prod, et c'est un vrai bonheur

 

[elchecmoi]

Alino06,
merci aussi pour le conseil !!
Je t'avoue que tu m'en bouches un coin avec le SSD à 2Go/sec, mais où as-tu donc vu cette info. ?
Suis-je aveugle ou ignare en la matière ? (-8

 

[Bambouille]

Marketing quand tu nous tiens !?!
Les derniers tests des MBP 2016 sont unanimes : les SSD PCI qui équipe les MBP sont surdimensionnés.
Pareil pour les 2015.
Ces mêmes tests disent qu'ils auraient préféré une carte graphique plus musclée qu'un SSD avec des débits de fou qui ne servent qu'à ceux qui font de très gros transferts quotidiennement.

Pour une utilisation dite "normale" (les pros inclus), on ne voit aucune différence entre un Crucial M4 de 2012 et un SSD dernier cri.
C'est tout aussi réactif !
Et je parle en connaissance de cause !

 

[elchecmoi]

Oui, j'avais lu ça effectivement…

Du coup, tu me donnerais presque envie de me pencher à nouveau sur le modèle que j'avais vu à la Fnac. Quoi que depuis, le prix a augmenté… donc euh… pffffff… bref ! Et celui d'apple m'est évidemment passé devant le nez… ça m'apprendra à tergiverser.

J'ai supposé que le MBP de la Fnac était un modèle 2014 à cause de la carte graphique dédiée, NVIDIA GeForce GT750.
Alors que les modèles 2015 ont une AMD Radeon R9 M370X.
Je ne me trompe pas sur ce point au moins SVP ?

Je m'y intéresse à nouveau car en fin de caractéristiques du modèle fnac, il est indiqué :
"Disponibilité des pièces détachées : 5 ans"
Je mets le lien de ce modèle, ce sera plus simple :
http://www.fnac.com/Apple-MacBook-P...icles consultés|NonApplicable|10083727|BL1|L1

Alors est-ce que je peux faire confiance à la FNAC sur la durée de disponibilité des pièces détachées en achetant ce modèle ?
et si je l'achetais, est-ce que je pourrais prendre l'apple care dans un an ?

Merci par avance pour vos retours éclairés

 

[Alino06]

Pour une utilisation dite "normale" (les pros inclus), on ne voit aucune différence entre un Crucial M4 de 2012 et un SSD dernier cri.
C'est tout aussi réactif !
Et je parle en connaissance de cause !

Pour une utilisation "normale" (les pros inclus) on ne voit aucune différence entre 8 et 16 Go de ram et entre une Nvidia et une AMD
Pareil entre un i5 et un i7

A partir d'un constat pareil, qu'est ce que tu veux répondre ?

 

[Bambouille]

J'ai supposé que le MBP de la Fnac était un modèle 2014 à cause de la carte graphique dédiée, NVIDIA GeForce GT750.
Alors que les modèles 2015 ont une AMD Radeon R9 M370X.
Je ne me trompe pas sur ce point au moins SVP ?

Oui c'est un modèle 2014.

Alors est-ce que je peux faire confiance à la FNAC sur la durée de disponibilité des pièces détachées en achetant ce modèle ?
et si je l'achetais, est-ce que je pourrais prendre l'apple care dans un an ?

La durée de la disponibilité des pièces détachées correspond à la date de construction de la machine et non pas à la date d'achat.
C'est une condition d'Apple. La Fnac n'y est pour rien.

Pour une utilisation "normale" (les pros inclus) on ne voit aucune différence entre 8 et 16 Go de ram et entre une Nvidia et une AMD
Pareil entre un i5 et un i7

A partir d'un constat pareil, qu'est ce que tu veux répondre ?

Le graphiste pro lui voit bien la différence entre un i5 et un i7 ou entre 8 et 16Go de RAM. Par contre entre un SSD 2015 ou 2016......

 

[Alino06]

Oui c'est un modèle 2014.


La durée de la disponibilité des pièces détachées correspond à la date de construction de la machine et non pas à la date d'achat.
C'est une condition d'Apple. La Fnac n'y est pour rien.



Le graphiste pro lui voit bien la différence entre un i5 et un i7 ou entre 8 et 16Go de RAM. Par contre entre un SSD 2015 ou 2016......

Ah maintenant tu fais le comparatif entre un 2015 et un 2016 alors qu'à la base tu parlais d'un 2012 face à un 2015
Tu vas donc essayer de tourner le truc comme ça t'arranges, le biais cognitif quoi ...

Je te répond qu'entre un 2012 et un 2015, un monteur pro voit la différence

 

[Bambouille]

Je parlais d'un SSD Crucial de 2012 face à mon SSD monté d'origine dans mon MBP 2014.
Et non pas d'un MBP de 2012 face au MBP de 2015 !

Et je ne parle pas de monteur qui eux font des très gros transferts mais plutôt de graphistes qui, à l'usage, ne voit aucune différence entre deux SSD de génération différente !

Alors si notre ami n'est pas un monteur pro qui exécute des transferts de fou, il ne verra aucune différence de réactivité entre un MBP 2014 et un 2015.

C'est plus clair là ?

 

[Alino06]

Je parlais d'un SSD Crucial de 2012 face à mon SSD monté d'origine dans mon MBP 2014.
Et non pas d'un MBP de 2012 face au MBP de 2015 !

Et je ne parle pas de monteur qui eux font des très gros transferts mais plutôt de graphistes qui, à l'usage, ne voit aucune différence entre deux SSD de génération différente !

Alors si notre ami n'est pas un monteur pro qui exécute des transferts de fou, il ne verra aucune différence de réactivité entre un MBP 2014 et un 2015.

C'est plus clair là ?

Non c'est pas plus clair, car au départ tu disais que ce n'était uniquement qu'un argument marketing
Hors là tu vois bien qu'un monteur qui travaille avec sa machine verra la différence
Et au delà du monteur, tu as aussi les gens qui vont vouloir virtualiser (les devs par exemple), quand tu vas avoir 2, 3 voir 4 machines virtuelles, en plus de ton macOS, ton disque va être sollicité, et le fait d'avoir une grande bande passante va te permettre un plus grand confort de travail

Après pour un mec qui fait du Word et de l'Excel nous sommes d'accord, il y n'y a aucun intérêt à avoir un SSD de furieux

Mais de là à dire que ce n'est qu'un argument marketing il y a un GOUFFRE

 

[Bambouille]

Non c'est pas plus clair, car au départ tu disais que ce n'était uniquement qu'un argument marketing
Hors là tu vois bien qu'un monteur qui travaille avec sa machine verra la différence
Et au delà du monteur, tu as aussi les gens qui vont vouloir virtualiser (les devs par exemple), quand tu vas avoir 2, 3 voir 4 machines virtuelles, en plus de ton macOS, ton disque va être sollicité, et le fait d'avoir une grande bande passante va te permettre un plus grand confort de travail

Oui, ça intéresse essentiellement ces personnes là. Une niche. Mais bon, eux sont content.

Après pour un mec qui fait du Word et de l'Excel nous sommes d'accord, il y n'y a aucun intérêt à avoir un SSD de furieux

Je pense que ceux qui utilise la suite Adobe CS avec de bons gros fichiers auraient largement préféré une carte graphique digne de ce nom qu'un SSD de compète.

Mais si c'est le mot "marketing" qui te gène, je veux bien l'enlever puisqu'apparemment notre amis ne monte pas et ne virtualise pas !
Donc pour revenir à la question de départ, oui le modèle 2014 lui conviendrait parfaitement et ne verra pas de différence de réactivité avec le modèle 2015

 

[NestorK]

Ces mêmes tests disent qu'ils auraient préféré une carte graphique plus musclée qu'un SSD avec des débits de fou qui ne servent qu'à ceux qui font de très gros transferts quotidiennement.

Pour une utilisation dite "normale" (les pros inclus), on ne voit aucune différence entre un Crucial M4 de 2012 et un SSD dernier cri.
C'est tout aussi réactif !
Et je parle en connaissance de cause !

Tu parles en connaissance de cause ? Merde alors...

Une règle d'or : ne jamais généraliser à son cas.

1/ Un bon SSD ne sert pas qu'à faire des transferts : ça permet surtout et simplement de lire et d'écrire beaucoup plus vite (une lapalissade mais il me semble qu'il faille te le rappeler).

2/ En montage vidéo (ma "pro"fession), la vitesse de stockage est peut être l'élément le plus important d'un set up car on lit et on écrit sur des fichiers parfois gigantesques constamment. Ouvre un gros projet FCP X sur ces SSD et vient me dire que le gain en confort et productivité n'est pas saisissant. Avec le modèle 2to, on peut bosser en mobilité sans s'emmerder avec des disques externes qui seront de toute façon moins rapides. C'est un vrai plus.

3/ Un SSD "surdimensionné" dans une machine qui vise les "pro", ça ne me choque pas. C'est vrai que c'est dommage de pénaliser des professions ou des usages qui n'en ont pas besoin en proposant ces SSD d'office sur toutes les machines, du 13 au 15. Mais c'est un autre débat.