iPhone 16 Pro 17 pro max zoom x4 régression

[silabe]

Mon 15 pro max a un vrai zoom x5 , et si je comprend bien le 17 pro max a un x4 qu'il recadre en marketing x8
Ce n'est pas un progrès mais le contraire

Bon weekend

 

[edenpulse]

Un x4 avec le double de résolution que le x5.
Le x8 du coup est de même qualité que l’ancien x5. Du coup… c’est plutôt un progrès.

 

[silabe]

Du point de vue optique non , pas du tout , du point de vue bricolage et marketing , c'est très bien vu

 

[Gwen]

L’important étant la quantité de pixel final c’est clairement un progrès.

 

[silabe]

L’important étant la quantité de pixel final c’est clairement un progrès.

Si t'es un peu photographe c'est faux, il y a la taille du capteur , le nombre de pixels , la qualité de l'optique , l'ouverture de l'optique et la focale
Ici le capteur est plus grand et la focale plus petite , donc aucun progrès du point de vue de l'optique et même une régression
Mais comme c'est fait pour le grand public qui y connaît rien , ça passe

 

[lepetitpiero]

Ouais alors la qualité optique sur un smartphone et vu la taille du capteur... si tu es un peu photographe un boitier APN fera mieux. Je taquine...

 

[silabe]

On parle pas dʼun boîtier mais d'un smartphone , en boîtier j'ai un Leica M et des optiques qui n'ont pas d'équivalent
Ils auraient pu au moins garder x5 avec plus grande ouverture et plus grand capteur

 

[lepetitpiero]

C'était de l'humour... Je suis aussi en Leica M

 

[edenpulse]

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

youtu.be

Ou alors on peut écouter quelqu’un qui a pu les tester et qui est photographe pro.

 

[silabe]

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

youtu.be

Ou alors on peut écouter quelqu’un qui a pu les tester et qui est

Il n'y a rien à écouter , juste à lire les specs
Enfin bref the garde mon 15 pro max , y a rien à voir circulez

 

[edenpulse]

Il n'y a rien à écouter , juste à lire les specs

A partir du moment où sur smartphone, le traitement numérique représente une bonne partie des capacités des appareils à specs égales...
Je ne crois pas qu'il n'y a rien à comprendre.
Mais soit hein, c'est moins bien pour toi, passons comme tu dis.

 

[silabe]

Je me doute bien des progrès en softwares + IA, je parlais uniquement optique
Mais tu as raison , avec une IA au top dans quelques années une seule optique simpliste suffira pour que l IA re-invente totalement le paysage
Au fond j'ai rien contre

 

[iDanGener]

Il n'y a rien à écouter , juste à lire les specs

Bonjour,

Toi tu veux surtout avoir raison, hein ?

Je ne suis pas photographe, mais comme je vais me procurer le 17 pro prochainnement, le sujet m'intéresse. Si je tente de comprendre (rationnellement !) ce qui est écrit plus haut, je me dis que je dois comparer un 15 pro qui peut zoomer en x5 avec n pixels, avec le 17 pro qui peut zoomer en x4 avec 2n pixels.

Est-il alors raisonnable de voir ça comme si le x4, avec les 2n pixels du 17 pro correspond à
4/5 * 2n = 1,6 n pixels du 15 pro, soit 60% de plus?

 

[love_leeloo]

si j'ai bien compris, c'est juste du crop numérique, comme je le faisais avec mon LEICA Q

 

[papadben]

Et de toute façon, comment regardez vous vos photos?
Sur le téléphone, sur un écran basique, 4/5/8K ou les faites vous imprimer?
Ce que vous verrez dépend surtout de ce qu'il y a devant vos yeux.
Passer de belles photos (du point de vue technique, pas esthétique) sur un support pourri et vous verrez des photos pourries. Mais des photos mal foutues avec un appareil trop bas de gamme, qui déforme ou présente des aberrations chromatiques, ne vont pas passer par magie de la souillon qui trime sur le carreau de la cuisine à la princesse du conte de fée.