450D ou Pentax K-X ou Nikon D3000, voire + encore

[LucD]

Salut,
Je connais pas parfaitement le K-x, mais il semble être un excellent appareil (construction, qualité d'image) pour son prix.
Par contre je n'aime pas les double kit constitués de deux optiques médiocres.
Qu'on l'achète habillé du 18-55 me paraît cohérent vu la cible clientèle visée, mais le 55-200 qui alourdit le tout ne présente aucun intérêt à mon sens.
Les longues focales sont pour moi destinées soit aux photographes animaliers (je mets les photoreporters sportifs dans le lot) qui ne peuvent pas approcher leur sujets sans le faire fuir ou se faire bouffer ou exclure du terrain de foot..., soit aux amateurs pas avertis qui pensent pouvoir faire plein de photos géniales parce que leur appareil "va loin".
Pour faire de la photographie, mieux vaut investir ensuite dans des optiques de qualité, qu'on choisi selon le type de sujet qu'on souhaite photographier.
Donc pour répondre clairement à la question K-x semble un très bon choix pour démarrer, avec juste un 18-55 pour l'économie, puis de bonnes optiques plus tard pour progresser.

 

[fedo]

Là encore le vendeur m'orientait vers le canon eos 350 (c'est ça ? enfin l'équivalent canon à 600 euros nu)

probablement le 450D. le vieux 350D ce serait de l'arnaque à ce prix là.

mais le 55-200 qui alourdit le tout ne présente aucun intérêt à mon sens.

je partage cet avis. seul le pack 18-55 + 55-300 vaudrait le coup.

ou alors vers le nikon 3000D (lui aussi en package, quand je dis que c'est la mode...).

idem pour le nikon D3000, seul le package avec l'objectif 18-105 VR vaut vraiment le coup.
le D3000 a le meilleur autofocus des 3 reflex cités mais pas le meilleur capteur, le Pentax étant le meilleur.

sauf que le Pentax n'affiche pas les collimateurs autofocus dans le viseur ce qui constitue, rappelons le, un énorme défaut.

il y aussi l'Olympus E-600 qu'on trouve à 500 € sur internet avec le kit 14-42. c'est un reflex très complet pour le prix.

 

[Mac*Gyver]

Bonjour à tous,

Merci pour le lien du test donné.

Je ne suis pas spécialiste photo et ma compagne souhaite un reflex numérique. Elle a certes plus d'expérience photo que moi mais elle est encore novice. Elle désire "lacher" l'argentique et a une volonté de fer pour apprendre sur le numérique et terminer son apprentissage du reflex.
Vous l'avez compris c'est en tant qu'amateur de la photo (ou du moins mon amie) que je viens vous voir pour ce choix pressant de nowel.

premiere question. Quels modeles d'argentiques possedes-tu?
SI c'est du pentax, tu peux avoir l'avantage de les utiliser (sous quelques conditions) sur un pentax numerique ce qui n'est pas a negliger.

Initialement emballé, je m'interroge sur les piles... pourquoi pas un accu ? nous avons un APN à pile et comparé à nos amis en accu... ben on tient pas longtemps finalement. Bref quelle autonomie pouvons nous esperer ? le test apparait comme plutôt négatif à ce sujet...

j'ai un pentax K100D super avec le meme type de piles. je trouve ca pas mal car si t'as un probleme de charge en voyage, tu as toujours moyen de chopper ces piles quelque part (n'importe quel magasin, dans ta lampe torche, etc...). C'est pratique.

Certains diront que ca tiens moins la charge (a voir). Avec des piles rechargeables adaptés, c'est pas un probleme pour moi.

Ensuite, en tant qu'amateur et débutant, cet appareil peut il convenir ? (pas de prise de photo particulière, plutôt eclectique à l'heure actuelle). D'autres choix potentiel ?
Là encore le vendeur m'orientait vers le canon eos 350 (c'est ça ? enfin l'équivalent canon à 600 euros nu) ou alors vers le nikon 3000D (lui aussi en package, quand je dis que c'est la mode...).

Pouvez vous m'éclairer ? vous expert en photo (et mac tant qu'à faire...).
Merci.

je pense que tout ces appareils t'offriront largement de quoi faire sans probleme (edit: le canon 350 semble cher car il est maintenant un peu vieux).
Les differences se font sur des petits details et ca c'est a toi de voir (regarde les sites de comparatifs).

un point important a prendre en compte au debut est la marque de l'APN, qui decidera des objectifs que tu pourra utiliser par la suite (en terme de choix et de prix).

 

[the-monk]

Comme l'a dit Mac*Guyver, la première question est: Possèdes-tu déjà un reflex, si oui de quel marque et avec quelles optiques?

Suivant les optiques, il pourra être plus ou moins intéressant de les réutiliser sur un reflex numérique.

Ensuite pour les piles, utilisant de temps à autres un pentax *ist Ds depuis quelques années, ça ne m'a jamais géné.

Il faut bien sûr acheté des piles rechargeables : 30€ le chargeur pas trop mauvais avec 4 acccus, 15€ le jeu de 4 accus, bien moins cher que n'importe quelle batterie de marque, par exemple au moins 60€ la batterie Canon pour un 450D.

Et niveau autonomie, c'est loin d'être mauvais.

 

[Charly777]

Merci à vous pour toutes vos réponses.

Ce que nous aimions (et elle surtout) sur l'argentiqe c'est la manipulation de l'image : on vise, on observe ce que nous dit l'aiguille et on ajuste les paramètres (dans l'idée de base, et on varie les paramètres suivant ce que l'on veut).

Voilà l'idée. Par contre question argentique, c'était un appareil donné que nous avons rendu. Donc en l'état nous n'avons plus aucun objectif.

Encore merci pour votre éclairage.

 

[oligo]

Mais dans cette gamme de prix, c'est le meilleur non (nikon D3000) ?!? :rose:

 

[fedo]

Mais dans cette gamme de prix, c'est le meilleur non?!? :rose:

en autofocus oui.
pour le reste c'est loin d'être toujours le cas.

 

[oligo]

Sinon, si j'ai bien compris, le meilleure alternative est le canon 1000D ou le Pentax K-X, bien que ce dernier soit plus cher! Et le D5000 est la gamme au dessus, exact?!?

 

[fedo]

le meilleure alternative est le canon 1000D ou le Pentax K-X, bien que ce dernier soit plus cher! Et le D5000 est la gamme au dessus, exact?!?

ben le Canon 1000D pas top sauf le capteur.
le viseur craint, l'AF derrière pas mal de concurrents.

le K-X, le viseur est bien, capteur top, le kit est bien mais pas de point focus dans le viseur -> très ennuyeux.

l'Olympus E-600 est pas mal du tout pour moins de 500 € en kit.

le D5000 a un super capteur, écran orientable également, très bon AF aussi mais il faut le 18-105 pour en profiter.

 

[Charly777]

Bon, finalement j'ai pris le k-x... on vous dira à l'utilisation de novice comme nous...

 

[Christiansen]

Les Pentax sont souvent oubliés, alors qu'ils ont de sacrées performances !

---------- Nouveau message ajouté à 19h27 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h36 ----------

Merci, fedo, pour l'arrangement : j'ai encore bien des choses à apprendre !

 

[dschorer]

Bonjour ou bonsoir à tous, je comptait acheter un Reflex et mon choix c'est porté sur ces deux Appareils :

Le Canon EOS 450D avec le kit de base 18-55mm IS (donc stabilisé si j'ai bien comprit)
ou
Le Pentax K-x avec le kit de base 18-55mm

Pour une fois le prix importe peux, car ces deux appareil, kits comprit coutent le même prix, à 5CHF (3€) près
Après avoir lu beaucoup de tests et quelque comparatif de ces deux appareils mon choix c'était porté sur le Pentax, mais d'après ce que j'ai comprit la gammes d'objectif Pentax et moins fournies ce qui pourra peut-etre poser problèmes pour plus tard.
Et en plus pour compliquer le choix de tout sa, mon père possède un Objectif Canon 75-300mm qu'il serait près à me donner, mais je doute qu'il soie compatible avec le Pentax
Voila j'espère que vous serrez me guider sur le meilleurs chemin photographique pour moi

Bonne soirée et merci d'avance de vos réponses

 

[Sly54]

Et en plus pour compliquer le choix de tout sa, mon père possède un Objectif Canon 75-300mm qu'il serait près à me donner, mais je doute qu'il soie compatible avec le Pentax

Rien que pour ça, je dirais Canon

Un Bescherelle, ça serait bien aussi :rateau:

 

[fedo]

Et en plus pour compliquer le choix de tout sa, mon père possède un Objectif Canon 75-300mm qu'il serait près à me donner, mais je doute qu'il soie compatible avec le Pentax

le 75-300 Canon n'est plus à la hauteur des reflex numériques.
même si tu le récupères le rendu ne sera pas génial.

quel est ton budget maxi ?
il va sortir plein de nouveaux reflex d'ici la mi septembre. y compris chez Pentax.
l'urgence est d'attendre pour ne pas faire de bêtises (car avec les nouvelles sorties les prix des anciens ne risquent pas de monter...).

le 450D commence vraiment à être vieux...

 

[dschorer]

Mon budget oscille entre 600-700CHF (455-530&#8364. Mais je vais suivre ton conseil et voir les baisses de prix provoquées par les nouveaux reflex, merci de vos réponses

 

[fredox34]

sans hésitation Nikon D3000 ou 3100 les pentax ont un gros problèmes de balance de blanc elle tire vers le vert et il ne monte pas bien en Iso max 400, le Eos 450 tu pourra monté à 400 Iso confortable, 800 max, le 3000 800 max aussi mais la balance des blanc et la mesure des lumière sera parfaite.

Si tu peux monter sur un D5000 coté budget n'hésite pas c'est un super boitier.

si tu veux un stage n'hésite pas

Fred

 

[fedo]

sans hésitation Nikon D3000 ou 3100 les pentax ont un gros problèmes de balance de blanc elle tire vers le vert et il ne monte pas bien en Iso max 400, le Eos 450 tu pourra monté à 400 Iso confortable, 800 max, le 3000 800 max aussi mais la balance des blanc et la mesure des lumière sera parfaite.

n'importe quoi
des généralités sans base de tests concrets tout ça puisque le Pentax K-X bat tous ces concurrents actuels en haut ISO (le nikon D3100 le battra certainement à son tour).
quant à la bdb ça se règle et j'ai pas entendu parler de ça sur le K-X...

 

[Mac*Gyver]

le Kx est en general donné meilleur que les Nikon 3000 ou Canon 450 sur les sites comparatifs (et avec une grosse marge en ce qui concerne la montée en iso et l'absence de bruit).

Pour ce qui est du Nikon 3100, il est nouveau donc a comparer avec les nouveau modele Pentax et Canon a venir en Septembre.

 

[fredox34]

Excuse moi Fredo mais ce n'est pas n'importe quoi ce que je dis.

Je ne me base pas et jamais sur les tests internet, je me base sur les fais réels avec ma profession "PHOTOGRAPHE PRO" et les stages que j'organise et que nous faisons avec mes 8 autres photographes je peux affirmer à 100% que les Pentax c'est de la daube en barre dur de chez dur autant coté balance des blancs que monté en Iso.
Après chacun est libre de dire et de penser ce qu'il veut je ne suis pas ici pour taper sur telle ou telle personne ni marque je donne mes résultats de près de 400 clients qui sont passés dans mes stages et dont certains avec des Pentax en voyage et stage divers la dernière expérience un voyag au Japon pendant 13 jours et je promets que j'ai eu le tps de tester le pentax du client K20, j'ai eu aussi pas mal de Kx et K10 entre les mains et c'est toujours la même histoire mauvais !.

je ne parle pas K7 mais des K10,20 et X

Je ne suis ni pro Nikon ni pro Canon je n'aime pas la guerre entre les utilisateurs de ces deux marque mais je trouve que les deux marques sont très bonne mais Nikon maîtrise mieux la gestion des lumière haute et basse et le bruit par rapport à Canon qui à fait la course aux pixel et qui revient en arrière exemple le G10 et G11

 

[fedo]

Je ne me base pas et jamais sur les tests internet, je me base sur les fais réels avec ma profession "PHOTOGRAPHE PRO" et les stages que j'organise et que nous faisons avec mes 8 autres photographes je peux affirmer à 100% que les Pentax c'est de la daube en barre dur de chez dur autant coté balance des blancs que monté en Iso.
Après chacun est libre de dire et de penser ce qu'il veut je ne suis pas ici pour taper sur telle ou telle personne ni marque je donne mes résultats de près de 400 clients qui sont passés dans mes stages et dont certains avec des Pentax en voyage et stage divers la dernière expérience un voyag au Japon pendant 13 jours et je promets que j'ai eu le tps de tester le pentax du client K20, j'ai eu aussi pas mal de Kx et K10 entre les mains et c'est toujours la même histoire mauvais !.

le retour du "pro" qui sait tout

t'as pas du tester le K-X. tu te bases sur sur le K20D.
ici on parle du K-X, pas des autres. marrant tu n'as pas parlé du vrai point faible du K-X...
le K-X enterre le D3000 en ISO et bat le 450D, sans parler du fait qu'il est stabilisé.
je peux te dire que le nikon D3000 est une grosse daube par exemple avec un processeur pas terrible qui fait foirer l'AF de temps en temps etc etc... seulement le rendu jpeg est plutôt bon et flatteur alors on peut se laisser piéger.


désolé mais "Pentax c'est de la daube" etc ça n'a rien de pro !
encore une fois une bdb ça se règle, et puis on peut shooter RAW etc...

je pourrais te parler du canon 450D qui tire vers le magenta en jpeg par défaut, de son AF limite et de sa mesure de lumière qui fait tout cramer etc etc...
le Pentax a un léger biais bleu/vert en jpeg par défaut et parfois la mesure de lumière se plante mais il crame moins que le Canon.

de toute façon Sony est en train de rafler la mise en entrée de gamme (A450, A500, A550, A560, A33 pas les autres).
en jpeg les A450, A500 et A550 ne sont pas les meilleurs en sortie direct boîtier mais en travaillant en RAW ils atomisent tout le reste (meilleur capteur et AF). pour les A560 et A33 il faudra voir ce que ça va donner.

A voir pour le Nikon D3100 également mais il semble bien meilleur que ne fut le D3000.
chez Canon le 500D OK (pas folichon niveau bruit et AF) mais pas ceux d'en dessous.