Avecque dé fôtes deux franssè fraicantes, tou de maime...
Quant à l'article, je préfère ne pas me prononcer (ce n'est pas l'endroit).
Quant à l'article, je préfère ne pas me prononcer (ce n'est pas l'endroit).
A propos des commentaires des news du site
- Créateur du sujet kasimodem
- Date de début
D
Deleted member 47804
Invité
Oui, effectivement.
J'avais ouvert un thread sur ce même sujet il y a déjà quelques années.
Est ce que le problème que pose la modération de ces réactions est que seul les rédacteurs peuvent le faire? En dépit de la modernisation du site?
J'avais ouvert un thread sur ce même sujet il y a déjà quelques années.
Est ce que le problème que pose la modération de ces réactions est que seul les rédacteurs peuvent le faire? En dépit de la modernisation du site?
Quid de devoir être authentifié via Facebook pour pouvoir poster des commentaires ? Je connais quelques sites où les commentaires étaient également rageux et qui ont opéré ce type de changement.
La perte d'anonymat a énormément diminué le nombre de commentaires postés, mais a amélioré la qualité des commentaires postés.
La perte d'anonymat a énormément diminué le nombre de commentaires postés, mais a amélioré la qualité des commentaires postés.
C'est soit ça, soit acheter des serveurs additionnels pour stocker ces centaines de commentaires à chaque News...
Créer un compte FaceBook bidon, voire plusieurs, ne doit pas être quelque chose d'insurmontable...
Effectivement, mais ça en dissuaderait déjà une partie. C'est toujours ça de gagner.
Je me souviens qu'un journal Suisse alémanique en avait marre des commentaires haineux et racistes dans les commentaires de leurs articles. Ils ont alors décidés de publier la liste des noms, prénoms, adresses des auteurs dans leur édition papier.
Ça ne se tenterait pas ici ?
Tu peux essayer, mais tu vas avoir une flopée de "bien pensants" qui vont te tomber dessus ...
Selon moi, Facebook a déjà bien assez de mouchards disséminés à droite à gauche sans avoir besoin d’en ajouter un de plus ici…
…sans compter la question de la sécurisation des données. Suffit d’une seule fuite pour avoir des effets en cascade ensuite.
Et pour simplement avoir le « privilège » de te laisser poster un commentaire sous un article… ? Très peu pour moi.
Bref.
Je te laisse lire ma signature pour invalider tous ces arguments qui sont totalement erronés
Hum, donc les fuites de données sont uniquement le fruit de mon imagination... c'est bon à savoir.
Edit : En faisant une p'tite recherche avec Google, j’ai quand même réussi à trouver quelques trucs : 2010 - Nouvelle faille de sécurité sur les données personnelles de Facebook / 2013 - Failles de sécurité dans les services d’identification Facebook et Google / 2013 - Une vulnérabilité dans OAuth… et ton Facebook hacké / 2016 - Facebook une faille permettait le piratage de n'importe quel compte
Edit : En faisant une p'tite recherche avec Google, j’ai quand même réussi à trouver quelques trucs : 2010 - Nouvelle faille de sécurité sur les données personnelles de Facebook / 2013 - Failles de sécurité dans les services d’identification Facebook et Google / 2013 - Une vulnérabilité dans OAuth… et ton Facebook hacké / 2016 - Facebook une faille permettait le piratage de n'importe quel compte
Dernière édition:
D
Deleted member 47804
Invité
Ton message est renversant.Je te laisse lire ma signature pour invalider tous ces arguments qui sont totalement erronés
A part ça, mes yeux se sont égarés sur les commentaires des news aujourd'hui... Et ce fut affligeant, particulièrement la première page de cette new. Autant au départ j'étais ravi de voir la communauté se rajeunir et ce site attirer des jeunes lycéens comme Awk. Mais ce soir j'aurai aimé qu'il en attire avec d'autres profiles et attitudes.
Les réactions, c'est comme dit plus haut, se déverser une poubelle sur les pieds en bas de chaque article.
Dernière édition par un modérateur:
Jeune lycéen peut-être, mais surtout utilisateur simple, proche du néant absolu sur le hardware et c'est fatiguant ... j'aimerais bien qu'il viennent pondre ses fadaises chez Tom's face à un équipe de spécialistes, il serait bien reçu
J'ai vu passer ca :
françois bayrou :
J'utilise Styler, une extension Chrome qui permet d'appliquer des styles ou du JS sur un site. Son avantage est de pouvoir appliquer les modifs de façon permanente.
Il y en a d'autres, j'ai pris le premier trouvé sur Google.
Elle te propose un champ CSS et un champ Javascript
Dans le 2eme tu colles ça :
$(document).ready(function(){
$('div.comment:has(p > a[href="/membres/awk"]) .field-item').text("Je suis d'accord avec tout ce que vous dites.");
});
puis tu recharges la page.
Vu le nombre de commentaires qu'il poste - jusqu'à 10 par page de commentaire - le résultat est assez drôle, et inquiétant aussi.
Quelle perte d'énergie.
Ca m'a bien fait marrer… !
Je viens de voir aussi que Debione craque.
françois bayrou :
J'utilise Styler, une extension Chrome qui permet d'appliquer des styles ou du JS sur un site. Son avantage est de pouvoir appliquer les modifs de façon permanente.
Il y en a d'autres, j'ai pris le premier trouvé sur Google.
Elle te propose un champ CSS et un champ Javascript
Dans le 2eme tu colles ça :
$(document).ready(function(){
$('div.comment:has(p > a[href="/membres/awk"]) .field-item').text("Je suis d'accord avec tout ce que vous dites.");
});
puis tu recharges la page.
Vu le nombre de commentaires qu'il poste - jusqu'à 10 par page de commentaire - le résultat est assez drôle, et inquiétant aussi.
Quelle perte d'énergie.
Ca m'a bien fait marrer… !
Je viens de voir aussi que Debione craque.
Il faudrait 2 versions des pages de commentaires:
- Une version "black awk" réservée à ce sinistre individu (quels que soient les multiples pseudos qu'il semble utiliser, y compris pour discuter avec lui-même...)
- Une version normale pour les autres.
Moi j'ai décidé d'ignorer ses commentaires et de ne plus réagir, mais c'est pénible de voir que la plupart des news sont polluées de plusieurs centaines de commentaires (900 commentaires !!! sur l'article consacré au "tout soudé, tout collé") dont plus de la moitié d'un seul et même intervenant, avec les réponses épidermiques de ceux qui se font prendre au jeu (je m'y suis moi-même fait prendre plusieurs fois).
Ca en devient totalement illisible!
Le pire, c'est que parfois, je serais presque d'accord avec ce qu'il semble dire, mais le ton utilisé, l'arrogance, l'usage de termes abscons qu'il semble être allé puiser sur la toile sans en comprendre le sens, de tournures de phrase souvent totalement vides de sens, l'absolue conviction de détenir la vérité vraie, le sentiment largement exprimé de devoir vivre au milieu de 7 milliards de déficients mentaux dont il s'est donné pour mission d'apprendre à réfléchir.... rend la moindre de ses interventions absolument inaudible. (et je passe sous silence une orthographe déplorable)
Par contre, le fait qu'il se soit fait le chantre de la nouvelle orientation client d'Apple et considère le "microcosme" de ceux qui ont fait le succès d'Apple jusqu'à ces dernières années comme n'ayant pas compris le sens de l'évolution, ne me dérange pas. C'est son droit de considérer que l'Apple d'aujourd'hui a raison de tourner le dos à son passé et à ses anciens clients fidèles.
- Une version "black awk" réservée à ce sinistre individu (quels que soient les multiples pseudos qu'il semble utiliser, y compris pour discuter avec lui-même...)
- Une version normale pour les autres.
Moi j'ai décidé d'ignorer ses commentaires et de ne plus réagir, mais c'est pénible de voir que la plupart des news sont polluées de plusieurs centaines de commentaires (900 commentaires !!! sur l'article consacré au "tout soudé, tout collé") dont plus de la moitié d'un seul et même intervenant, avec les réponses épidermiques de ceux qui se font prendre au jeu (je m'y suis moi-même fait prendre plusieurs fois).
Ca en devient totalement illisible!
Le pire, c'est que parfois, je serais presque d'accord avec ce qu'il semble dire, mais le ton utilisé, l'arrogance, l'usage de termes abscons qu'il semble être allé puiser sur la toile sans en comprendre le sens, de tournures de phrase souvent totalement vides de sens, l'absolue conviction de détenir la vérité vraie, le sentiment largement exprimé de devoir vivre au milieu de 7 milliards de déficients mentaux dont il s'est donné pour mission d'apprendre à réfléchir.... rend la moindre de ses interventions absolument inaudible. (et je passe sous silence une orthographe déplorable)
Par contre, le fait qu'il se soit fait le chantre de la nouvelle orientation client d'Apple et considère le "microcosme" de ceux qui ont fait le succès d'Apple jusqu'à ces dernières années comme n'ayant pas compris le sens de l'évolution, ne me dérange pas. C'est son droit de considérer que l'Apple d'aujourd'hui a raison de tourner le dos à son passé et à ses anciens clients fidèles.
Dernière édition:
ou le bannir...
sur les forums, ca aurait ete le cas au bout de 20 messages.
y'a quand meme un paquet de troll sur les autres articles.
je lit de temps en temps, mais les reponses sont tellement frontales que ca en devient que tres peu interessant.
pft, avec dotmac, fous fous, c3@ntm, faut ouvrir re(m)acg.co
QUOI, ce sont tous les meme ?
C'est bien, on ramène dans le forum les commentaires dont on se plaint. Quant à ceux qui sont intéressés (et pas fermés d'esprits), je peux expliquer mes arguments en MP. Le but étant de rester ici dans le sujet.
