Actualités amusantes... Ou pas [V.5].
- Créateur du sujet lamainfroide
- Date de début
- Statut
Tu as remarqué la canicule cet été ?
Ah, oui, c'était par hasard.
Sans parler de la sécheresse, les orages, les inondations, les tempêtes, et même une tornade en Normandie (!).
Pour connaître un peu la Normandie, je peux dire qu'il ne s'agit pas d'une zone géographique habituellement touchée par des tornades.
Et ailleurs qu'en France, bien des pays, des USA à l'Asie notamment, ont beaucoup plus souffert que nous.
Mais c'était forcément par hasard aussi
Tu as lu les livres en question ? Le premier ne me semble pas être simplement des livres de climatosceptique (je ne connais pas le second). Les changements ne sont pas binaires, il faut prendre beaucoup d'éléments en compte, et justement, cette personne semble se poser certaines questions. Il ne nie pas le changement climatique, il remet en question les fondements de celui-ci.
Exactement.
Car TimeCapsule n'est pas un climatosceptique de base façon Trump, confondant (ou faisant semblant de confondre) la météo et le climat. Enfin, en principe...
TimeCapsule va t'expliquer bien mieux que je saurais le faire qu'il n'y a aucun rapport entre le réchauffement climatique et le dérèglement climatique, incontestables, d'une part, et les activités humaines d'autre part.
Ceci en niant totalement les études des scientifiques les plus spécialisés dans ce domaine, comme, par exemple, ceux du GIEC.
Non effectivement, d’après la comptine du roi dagobert, il tempère l’urgence de ce dernier en nous dédouanant des perturbations liées. On a le temps qu’il dit aussi. D’ailleurs…
Et on le comprend ! Quand tu vois que le taux de CO2 dans l’atmosphère n’a augmenté que de 50 % à la louche en presque 200 ans, tu te dis qu’on a encore le temps avant de s’en occuper vraiment. Faudrait pas enrayer la croissance. :smuggrin:
Dans le même temps, mon taux de connerie à augmenté de 200% en 50 ans.
Coïncidence ?
Je ne l'ai pas lu non plus, le problème ayant motivé mon intervention sarcastique étant la façon dont l'article et TC le présentent, avec un magnifique argument d'autorité 'l'ancien conseiller climat d'Obama'. Déjà ça part mal, il était conseiller 'scientifique', pas conseiller 'climat'. Par contre, à la lecture de l'article je nuance mon avis : le monsieur, en bon scientifique, ne remet pas fondamentalement en cause le réchauffement climatique, mais la cause principale qu'on lui donne, à savoir le CO2 anthropique. Attention, il ne le nie pas, il se pose la question, avec pour argument que la climatologie n'est pas une science exacte, et que les différents modèles de prévisions ne sont pas d'accord entre eux. Donc il doute.
Mais c'est pain béni pour tous les climatosceptiques qui embrayent comme un seul homme en mode 'GIEC t'es nul et t'as tort'
Quant au deuxième bouquin, ça a l'air pire : O. Postel-Vinay se présente comme climato-agnostique (donc a priori impartial), sauf qu'à lire les compte-rendus de lecture et autres avis de lecteurs, il a une impartialité très orientée.
Et pourtant, comme j'aimerai qu'ils aient raison, mon fils et sa génération auraient moins de soucis à se faire. En attendant je préfère envisager le pire et agir en conséquence à mon petit niveau même si ça ne sert à rien.
Non, non c'est bien plus beau lorsque c’est inutile !
Ben v'la aut' chose :
Matrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus :
www.lefigaro.fr
Comme dit mon gamin : "Ta gueule, c'est quantique !"
Matrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus :
Jean Staune: «M atrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus»
GRAND ENTRETIEN - Dans un livre décoiffant, le philosophe des sciences et prospectiviste propose une vision totalement nouvelle de l’Évangile de saint Jean.
www.lefigaro.fr
Comme dit mon gamin : "Ta gueule, c'est quantique !"
Constatant que nombre de mes camarades de cellule doivent avoir lu attentivement les fameux rapports du GIEC, j'ai trouvé un nouvel ami pour eux :
L’insoutenable légèreté des écologistes radicaux, du GIEC (et de ceux qui n’osent pas résister à leur intimidation)
L’insoutenable légèreté des écologistes radicaux, du GIEC (et de ceux qui n’osent pas résister à leur intimidation)
Article payant et aucune envie de m'abonner. Par contre tu es le bienvenu pour nous le résumerConstatant que nombre de mes camarades de cellule doivent avoir lu attentivement les fameux rapports du GIEC, j'ai trouvé un nouvel ami pour eux :
L’insoutenable légèreté des écologistes radicaux, du GIEC (et de ceux qui n’osent pas résister à leur intimidation)
"il n’est pas seulement un homme mais l’incarnation de celui qui est à l’origine de notre Univers".Ben v'la aut' chose :
Matrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus :
Jean Staune: «M atrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus»
GRAND ENTRETIEN - Dans un livre décoiffant, le philosophe des sciences et prospectiviste propose une vision totalement nouvelle de l’Évangile de saint Jean.
Comme dit mon gamin : "Ta gueule, c'est quantique !"
Ça m'a suffit.
Poubelle.
Ben v'la aut' chose :
Matrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus :
Jean Staune: «M atrix et la physique quantique nous aident à comprendre qui est vraiment Jésus»
GRAND ENTRETIEN - Dans un livre décoiffant, le philosophe des sciences et prospectiviste propose une vision totalement nouvelle de l’Évangile de saint Jean.
Comme dit mon gamin : "Ta gueule, c'est quantique !"
Jean staune "philosophe des sciences", ben voyons.
Avec sa bande d'illuminés de "L'université interdisciplinaire de Paris" (çà en jette, c' est juste un nom d' association loi 1901, ils auraient put rajouter "internationale de classe mondiale et patatti et patata..., pour faire plus grandiose)
Un guignol
Tu es en taule ?Constatant que nombre de mes camarades de cellule doivent avoir lu attentivement les fameux rapports du GIEC, j'ai trouvé un nouvel ami pour eux :
L’insoutenable légèreté des écologistes radicaux, du GIEC (et de ceux qui n’osent pas résister à leur intimidation)
Si l’on incarcérait ceux qui nous pompaient l’air, en agitant pour bien faire une loi sur l’air, pour sûr il y serait !? :siffle: :dead: :smuggrin:
Petit extrait pour la route au sujet du GIEC :
"J’ai quand même un faible pour le rapport de 2007. Mais si j’aime ce rapport plus que les autres c’est qu’il fait quelques projections vérifiables à la différence des autres qui, au milieu de graphes colorés et de pâtés indigestes, renvoient à 2100 ou à la saint Glinglin. Ainsi, il prédit que les cyclones sont de plus en plus nombreux et que cela va continuer dans les années à venir. Enfin un fait ! et quel fait ! En 2005, il y avait eu, en effet, 29 cyclones. Mais ils seront 19 en 2010, 2011 et 2012, 17 en 2019, 14 en 2020. Et, nos experts en manipulation feignent d’ignorer qu’il y en eut 26 en 1967. Dommage pour Nostradamus. J’ajoute qu’il y avait 4 cyclones de catégorie 5 en 2005, et seulement 2 en 2019, comme en ...1961. Quel dommage !"
©Y.C.
Par ailleurs, le livre du conseiller d'Obama a été achevé d'imprimer en octobre 2022, et a fait son dépôt légal en novembre de la même année.
Il est disponible dans toutes les bonnes librairies. Ce sera mon livre de chevet la semaine prochaine : le "prêt à penser" n'est pas ma tasse de thé !
Elle est pas belle, la vie ?
"J’ai quand même un faible pour le rapport de 2007. Mais si j’aime ce rapport plus que les autres c’est qu’il fait quelques projections vérifiables à la différence des autres qui, au milieu de graphes colorés et de pâtés indigestes, renvoient à 2100 ou à la saint Glinglin. Ainsi, il prédit que les cyclones sont de plus en plus nombreux et que cela va continuer dans les années à venir. Enfin un fait ! et quel fait ! En 2005, il y avait eu, en effet, 29 cyclones. Mais ils seront 19 en 2010, 2011 et 2012, 17 en 2019, 14 en 2020. Et, nos experts en manipulation feignent d’ignorer qu’il y en eut 26 en 1967. Dommage pour Nostradamus. J’ajoute qu’il y avait 4 cyclones de catégorie 5 en 2005, et seulement 2 en 2019, comme en ...1961. Quel dommage !"
©Y.C.
Par ailleurs, le livre du conseiller d'Obama a été achevé d'imprimer en octobre 2022, et a fait son dépôt légal en novembre de la même année.
Il est disponible dans toutes les bonnes librairies. Ce sera mon livre de chevet la semaine prochaine : le "prêt à penser" n'est pas ma tasse de thé !
Elle est pas belle, la vie ?
- Statut