Actualités amusantes... Ou pas [V.5].
- Créateur du sujet lamainfroide
- Date de début
C'était plus charmant, aies-je envie de dire.C'était mieux avant !
Mais le charmant, hein, quand on peut à la place construire des cages à lapin où l'on peut entasser un monceau de touristes qui vont rapporter plein de brouzoufs...
Le mal est fait et la jolie maisonnette semble abandonnée et ridicule dans ce paquet de béton.
La municipalité veut sauvegarder le patrimoine ?
Qu'elle sorte la planche à billet, rachète la maison, et fasse les travaux nécessaires pour lui rendre sa superbe.
Parce que de toute manière, en interdisant sa destruction, sans s'investir plus avant, elle la condamne à brève échéance.
Quand ce ne sera plus qu'un vieux tas de ruine, la mairie aura perdu son "patrimoine" et les proprios auront perdu du pognon.
Nous avons tout un tas de bâtiments honorables à Marseille, un peu dans ce genre là.
La mairie met un véto, les bâtiments restent sur place, rien n'est fait, ça finit par s'abimer, puis ça coûte trop à la réhabilitation et ça devient des ruines dangereuses.
Tu me diras, quand elle (la mairie) est propriétaire, elle n'entretient pas et quand ça s'écroule, il y a des morts (cf la rue d'Aubagne).
Alors elle se penche enfin sur le patrimoine, et t'en arrive à faire vider de leurs occupants 200 bâtiments insalubres.
Mais ça, c'est une autre histoire.
Il semblerait qu'aux Sables d'Olonne ce soit un sport de laisser un immeuble tomber en ruine.
Les proprios de celui-ci veulent une subvention pour le faire tomber et refaire du neuf, des années que ça traine.
Le libraire en dessous, (derrière la camionnette) serre les fesses tous les jours...
Les proprios de celui-ci veulent une subvention pour le faire tomber et refaire du neuf, des années que ça traine.
Le libraire en dessous, (derrière la camionnette) serre les fesses tous les jours...
un certain Steve Jobs à qui la municipalité refusait la destruction d'une maison lui appartenant a décidé de la laisser ouverte à tous les vents et passants. Un an plus tard la maison était totalement vandalisée et bonne pour la destruction...
Faire tomber et refaire du neuf ?Les proprios de celui-ci veulent une subvention pour le faire tomber et refaire du neuf, des années que ça traine.
Carrément dommage, c'est un beau bâtiment.
il ne respire donc pas par l'anus !
... Merde alors ! Trop tard ! C'est corrigé ! J'étais prêt à dire : "Vous m'en mettrez 2 légèrement dodues et bien moëlleuses" !!!!!
Champion du monde d’apnée.
M
Membre supprimé 1099458
Invité
M
Membre supprimé 1099458
Invité
C'est sur que le front de mer des sables est champion sur ce point. Les 70's c'était flower power pour les jeunes et béton powa pour les bouygues et autres
L'industrie du tourisme de masse balbutiait en France et l'architecture conciliait besoin et style. Fini le temps des rares privilégiés et leurs villas face à la plage l'été – ou leurs chalets face aux pistes l'hiver – l'essor économique du pays devait passer par cette transformation des cités côtières – et des vallées alpines. Devait, oui et non, allait passer par cette urbanisation dédiée au loisir, c'est mieux. Mais avec la mer qui monte à cause des glaciers qui fondent, hé hé, cette industrie comme d'autres devra se réinventer.
J'avoue que ça m'a démangé aussi.
J'étais prêt à dire : "Vous m'en mettrez 2 légèrement dodues et bien moëlleuses" !!!!!
Je me demande.Mais avec la mer qui monte à cause des glaciers qui fondent, hé hé, cette industrie comme d'autres devra se réinventer.
"Maison les pieds dans l'eau" n'aura jamais été aussi juste.
Et puis le côté lacustre* ça paye. T'as qu'à voir Venise.
* à part que là, d'accord, lacustre est pas vraiment le terme adapté, mais j'ai la flemme d'aller chercher le terme exact - le premier qui me le retrouve aura toute mon estime
Ce qui est lacustre concerne un lac.
Et uniquement ce qui est construit volontairement à proximité de l'eau ou au-dessus de l'eau.
Cela ne concerne pas ce qui est construit à proximité de l'océan.
Encore moins ce qui, à proximité de l'océan, est envahi par les eaux.
Auquel cas on parlera selon l'ampleur du désastre d'inondation ou de submersion.
Pour toute ton estime, ça va ?...
Ou il faudra que j'essaie de faire mieux la prochaine fois ?...
Donc, ce qui concerne l'océan est océanustre ?
Disons balnéaire.
Et on peut imaginer des villes balnéaires inondées ou submergées dans le pire des cas...
Pour essayer de répondre à @lamainfroide, dans un avenir hélas assez proche, les risques d'inondations et de submersion menacent en tout premier lieu certains territoires insulaires, qui seront concernés à plus court terme que les villes côtières des continents...
Mais restons plutôt dans les constructions océanustres.
Le terme est rigolo et nous distrait au moins un peu d'une réalité qui l'est beaucoup moins...
M