Adieu Mac Pro, bonjour Mac mini

[DarkMoineau]

Ne compare pas le Cube au Mini ou la carte graphique est soudée.

Ensuite oui le GPU est plus puissant mais quand tu auras une Radeon M dans un Mac Mini, tu auras combien de Radeon dans un Mac Pro?

 

[Pascal_TTH]

L'avenir n'est plus le CPU mais le GPU...

---------- Nouveau message ajouté à 13h56 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h36 ----------


Pas besoin de carte graphique externe!

Regardez ce qu'on pouvait faire avec le Cube...
http://www.youtube.com/watch?v=LqJ8tv4mpf0&feature=related

La carte graphique pouvait être facilement changée!

Peu importe, essaye une GeForce GTX 580, le problème de dégagement thermique est encore plus important qu'un Core i7. Un GPU n'est jamais qu'un processeur massivement parallèle. En mono tâche, ça ne vaut rien.

Tu peux considérer les choses commes tu veux, on ne monte pas 2 CPU avec un TDP et 100 Watts chacun et une carte graphique dont le TDP est de 300 watts dans un mini boîtier. Dans un Mac Mini, ce sont des composants de portable.

S'il était possible de mettre la puissance d'un Mac Pro ou d'un PC haut de gamme dans l'espace d'un Mac Mini, ca fait bien longtemps que tous les constructeurs le feraient.

 

[iluro_64]

J'adore ce fil où l'on est plongé le psychédélisme informatique, et où la malheureuse technique élémentaire et le simple bon sens n'ont pas de place …

Dans le genre, il y aussi ce fil où Apple ne fabrique plus d'ordinateurs. Elle les a vendus à Lenovo.

On s'amuse bien dans les forums Mac G :love: Ça fuse dans toutes les directions

 

[Anonyme]

On s'amuse bien dans les forums Mac G :love: Ça fuse dans toutes les directions

Tu résumes très bien la situation, faute de savoir ce qu'Apple nous réserve, on s'amuse à inventer des situations, polémiquer sur je ne sais quoi, bref nos neurones sont intactes

 

[Chalkduster]

Tu peux pas booster un mac mini comme tu boostes un mac pro et rien que pour ça, je ne pense pas qu'il le remplace.

 

[DrFatalis]

Heu les "pros" faudrait à vous réveiller un peu, là.
Parce que vous me paraissez bien ancré à l'époque d'Apple computer.
C'est fini - rideau
Apple inc. s tape complètement de vos rendus 3D, de vos simulations de folie et autres. La seule chose qui l'intéresse: est il suffisamment rentable de maintenir la fabrication et la vente des macpros.
Si oui on continue
Si non on arrête.
Et les utilisateurs on s'en tape: mieux veux 10 nouveaux clients iphones/ipad qu'un pro sur un mac.

Pas encore compris ?
HP sacrifie ses PC représentant 20 % de son CA
Le mac tout entier c'est moins de 30% du CA d'apple inc
Alors le Mac pro.... Tous les modèles doivent compter pour quelques %...

Ite missa ect.

 

[Membre supprimé 2]

 

[Safari6]

Je dis que c'est probable.

Ils ont bien remplacés les macbook par les nouveaux macbook air !

 

[Larme]

Je dis que c'est probable.

Ils ont bien remplacés les macbook par les nouveaux macbook air !

Ouais, enfin, y'avait compétence directe au niveau de la gamme et des prix...

 

[DarkMoineau]

Et puis Core i5M + Intel HD ou Core i5M + Intel HD même si c'est du ultra basse consommation...


C'est pas comme Core i5M + Intel HD/Radeon HD M versus Intel Xeon + Radeon HD, Geforce ou Quadro hein.

 

[chacha95]

"Il n’y a pas que sur les portables que Thunderbolt est amené à jouer un rôle important dans les années à venir, il pourrait également transformer en profondeur les ordinateurs de bureau. Dans sa dernière colonne, Robert Cringely se demande si cette technologie ne pourrait pas avoir tout simplement la peau du Mac Pro.

Grâce à LightPeak, Apple pourrait miser sur une architecture modulaire basée sur un principe de blocs. Partant du principe qu’avec Thunderbolt, Apple n’a plus besoin de système d’extension de cartes.

Il imagine donc un système de Mac mini que l’on pourrait chaîner les uns aux autres et que l’on connecterait à son ordinateur afin de gagner en puissance. Ainsi, on pourrait avoir un système comprenant 6 processeurs Core i7 avec 24 Cores au total, 24 Go de RAM (que l’on pourrait monter jusqu’à 96 Go) et 6 To d’espace de stockage, le tout pour 6000 $. Selon lui, une configuration équivalente avec un Mac Pro coûterait plus du double. "

source : http://www.macg.co/unes/voir/130092/thunderbolt-la-revolution-silencieuse

---------- Nouveau message ajouté à 22h06 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h03 ----------

Et puis Core i5M + Intel HD ou Core i5M + Intel HD même si c'est du ultra basse consommation...


C'est pas comme Core i5M + Intel HD/Radeon HD M versus Intel Xeon + Radeon HD, Geforce ou Quadro hein.

"Imaginez un boitier auquel vous branchez votre MacBook Air quand vous arrivez au bureau, et qui transforme votre ordinateur en bête de course grâce à une carte vidéo ultrapuissante ? Tout comme l'écran d'Apple, le Thunderbolt ViDock pourrait également office de hub avec des ports USB et un port Ethernet. Ce fameux dock serait en aluminium et se marierait parfaitement à l'esthétique des Mac actuels.


Tel est le concept en cours de gestation chez VillageTronic, qui cherchait déjà à développer un tel produit basé sur ExpressCard avant de se raviser quand ils ont eu vent des projets d'Apple au sujet de Thunderbolt. La société n'en est pas à son premier coup d'essai, elle commercialise ViDock, des châssis d'expansion exploitant PCI Express.


Au passage, on peut se demander si à terme Thunderbolt ne va pousser la firme de Cupertino à revoir tôt ou tard en profondeur ses Mac Pro. Est-il toujours nécessaire d'avoir une tour si imposante si les différents éléments qui la composent peuvent être "stockés" en externe."

source : http://www.macg.co/unes/voir/130092/thunderbolt-la-revolution-silencieuse

 

[madaniso]

Moi j'y crois pas du tout à cette technologie. L'avenir c'est le Cloud. Aujourd'hui on lui connait encore des usages limités surtout du aux débits trop faibles, mais dans quelques années on partagera tout sur le Cloud. Ce sera la fin des disques durs hautes capacités et avec eux des modes de transferts préhistoriques.

Ces inventions intermédiaires ne servent qu'à enrichir les entreprises en nous faisant passer d'une technologie à une autre. "Faut tout racheter !"

 

[JustTheWay]

Ouais, enfin, y'avait "concurrence" directe au niveau de la gamme et des prix...

Pas plus que avec le MBP 13".

chacha95 : tu veux dire quoi là ? Non parce que en plus de l'article qui doit concerné ... personne, je ne vois même pas l'intérêt. Enfin si quelqu'un souhaite mettre 6 mac mini par besoin de puissance qu'il se manifeste, pour la carte graphique dans l'écran on va bien rigoler avec les problèmes qui vont se poser comme la chaleur, la gestion de la mémoire et tout et tout.

Thunderbolt : tout le grand public s'en fou, pour l'instant; c'est peut être la seule chose faite pour les pro ...

 

[Larme]

Pareil...
De cet article, j'ai surtout retenu le fait de booster une machine moindre ponctuellement via des docks au bureau par exemple, etc...

 

[JustTheWay]

Pareil...
De cet article, j'ai surtout retenu le fait de booster une machine moindre ponctuellement via des docks au bureau par exemple, etc...

Que sony le fasse à la limite.... même si je vois pas l'intérêt d'acheter un portable qui correspond pas a nos besoins sauf quand il est en mode fixe. Après c'est mon point de vu.

Mais APPLE va atteindre des sommets avec les MBP, vous aurez pas une, pas deux, mais 3 cartes graphiques (bon dont un chipset)

 

[Larme]

Disons que sur le MBA, ca s'rait pas mal, vu que c'est apparemment la nouvelle machine fétiche de la Pomme...

Vu qu'il existe plein de dock divers pour portable quand t'arrive au boulot, t'as juste à brancher un truc, ca serait pratique. Comme le fait le Thunderbolt Display, mais en plus cheap quoi...

 

[Sly54]

Moi j'y crois pas du tout à cette technologie. L'avenir c'est le Cloud. Aujourd'hui on lui connait encore des usages limités surtout du aux débits trop faibles, mais dans quelques années on partagera tout sur le Cloud. Ce sera la fin des disques durs hautes capacités et avec eux des modes de transferts préhistoriques.

Ben pour tout ce qui est confidentiel, tu repasseras
(ce qui devrait exclure industrie, recherche, hopitaux…)

 

[Pascal_TTH]

Moi j'y crois pas du tout à cette technologie. L'avenir c'est le Cloud. Aujourd'hui on lui connait encore des usages limités surtout du aux débits trop faibles, mais dans quelques années on partagera tout sur le Cloud. Ce sera la fin des disques durs hautes capacités et avec eux des modes de transferts préhistoriques.

Ces inventions intermédiaires ne servent qu'à enrichir les entreprises en nous faisant passer d'une technologie à une autre. "Faut tout racheter !"

:rolleyes: Il faut peut être réfléchir 2 secondes avant d'écrire de telles conneries. Dans un "cloud", tu crois qu'elles sont stockées sur quoi les données ?

 

[JustTheWay]

:rolleyes: Il faut peut être réfléchir 2 secondes avant d'écrire de telles conneries. Dans un "cloud", tu crois qu'elles sont stockées sur quoi les données ?

Bah sur un nuage

Puis le cloud c'est vieux, MLM (microsoft live mesh) c'est du cloud depuis des années et ce n'est qu'un exemple, mais MLM de microsoft correspond très bien au icloud d'Apple, sauf que MSM c'était en 2008 ...

MLM a reçu exactement les mêmes critiques que le cloud d'apple sauf que encore une fois c'est juste pour répliquer les données et non les sauvegarder normalement.

 

[Pascal_TTH]

Si on prend le principe du cloud pour stocker des données, c'est vieux. Windows 98 intégrait un Web folder qui n'est rien qu'un WebDAV.

Si on prend le principe du cloud pour du computing, c'est TRES vieux. Ce n'est jamais que remettre au goût du jour (à traver Internet) le principe serveur - terminal.

Bref, parler d'avenir et de nouveauté en parlant de cloud, c'est comique.


Ne parlons même pas de la lenteur de tels systèmes. Une dizaine de photos en RAW de 16 Mo soit 160 Mo, à raison d'un upload de 2 Mo/s (loin d'être généralisé), ça fait presque une minute et demi avant qu'ils soient sur le could... Quelle révolution !



Quand à l'idée de faire un Mac Pro avec des Mac Mini, c'est super pratique. Avec des câbles et des prises d'alimentation partout, c'est assurément plus comode que tout dans un boîtier. Pourquoi essayer de réinventer la roue !? Quant à la carte graphique dans l'écran, on voit ce que ça donne dans les iMac limités à des composants mobiles...