ah bin JackSim il sagit bien de version native !!!!
extrait du site de Adobe
Logiciel Adobe et Mac OSX
Adobe soutient la voie dans laquelle Apple s'est engagé par rapport à OSX. Le nouveau système d'exploitation d'Apple laisse présager la mise au point d'une plate-forme de bureau puissante, plus stable et plus fiable pour l'utilisateur de Macintosh.
Actuellement, la plupart des logiciels Adobe ne permettent pas une prise en charge native d'OSX. Adobe envisage de prendre en charge le mode natif OSX dans les prochaines versions de ses produits phares, à commencer par Adobe® Acrobat® Reader® 5.0.
Nous continuerons à informer nos clients, nos partenaires et les médias sur le statut de nos produits fonctionnant sous OSX, à la fois en mode classique et en mode natif.
il ne parle que de mode NATIF et non de carbonisation
et ça ne m'étonne pas car un des devellopeurs de chez adobe avec qui j'avais discuté à Apple Expo du concours "photoshop expert" que je vais tenter à la rentrée, m'avais laissé entendre que de faire deux fois le boulot les brouttaient vraiment. D'autant que l'arrivé de la béta correspondait avec Photoshop 6 du coup dès le depard il ont pu enclenché le projet : il auront rien a rattraper. il faut faire des économies : comme de toute façon faudra le faire autant le faire une fois pour toute.
il ont donc commencé la version suivante et du coup comme il ont un peu de temps avant cette version il en profite pour en faire une version directemmment Cocoa.
bien sur j'en suis pas sur du tout , en fait j'en sais rien mais ça me semble logique au moins pour photoshop : une version cocoa
et puis pour appuyer le truc il y avait une rumeur comme quoi steve jobs a passé un accord avec Adobe pour que celui ci montre la voie.
Steve sait que le passage a OS X se fera avec Adobe !!!!!
bien sur tout ça reste a verifier comme même parce qu'on sait jamais.
et je peux me tromper. je ne pretends absolument pas savoir mais ça me semble tellement logique.
je délire pas c'est trrès logique
vous savez l'absence de Adobe sur NY où d'hab il font un fric fou qui rentabilise largement le stand....... moi j'y crois pas trop au restriction budfgetaire.
moi je crois qu'il ont rien a presenter : que se serait un moyen de s'exposer a ceux qui opnt deja fait le passage a OSX et donc aux critiques.
Il prepare leur retour pour OSX et ça va chauffer : j'en suis sur ! et je crois pas que se soit du délire
c'est commercialement mieux de faire le sourd tant que t'es pas près. gestion d'image !
bon les problèmes de fric ça doit être tres vrai aussi mais surement pas une raison pour se barrer du meillieur endrois pour le commerce !!!!
enfin vous pensez ce que vous voulez !
moi je dis COCOA
au moins pour photoshop
indesign je sais pas il est bien avancé et c'est peut être une version carbon vu qu'il auront pas letemps de la refaire.
quoi que en y pensant vu qu'ils sont pas la NY ça leur laisse letemps.
avec le langage objet ils auront pas a tout reécrire.
les moteurs graphiques c'est les même dans illu et indesign.
bon quartz poou eux c'est pas top mais bon.....
Première, affter effect c'est pareil aussi.
Golive
allez ciao
extrait du site de Adobe
Logiciel Adobe et Mac OSX
Adobe soutient la voie dans laquelle Apple s'est engagé par rapport à OSX. Le nouveau système d'exploitation d'Apple laisse présager la mise au point d'une plate-forme de bureau puissante, plus stable et plus fiable pour l'utilisateur de Macintosh.
Actuellement, la plupart des logiciels Adobe ne permettent pas une prise en charge native d'OSX. Adobe envisage de prendre en charge le mode natif OSX dans les prochaines versions de ses produits phares, à commencer par Adobe® Acrobat® Reader® 5.0.
Nous continuerons à informer nos clients, nos partenaires et les médias sur le statut de nos produits fonctionnant sous OSX, à la fois en mode classique et en mode natif.
il ne parle que de mode NATIF et non de carbonisation
et ça ne m'étonne pas car un des devellopeurs de chez adobe avec qui j'avais discuté à Apple Expo du concours "photoshop expert" que je vais tenter à la rentrée, m'avais laissé entendre que de faire deux fois le boulot les brouttaient vraiment. D'autant que l'arrivé de la béta correspondait avec Photoshop 6 du coup dès le depard il ont pu enclenché le projet : il auront rien a rattraper. il faut faire des économies : comme de toute façon faudra le faire autant le faire une fois pour toute.
il ont donc commencé la version suivante et du coup comme il ont un peu de temps avant cette version il en profite pour en faire une version directemmment Cocoa.
bien sur j'en suis pas sur du tout , en fait j'en sais rien mais ça me semble logique au moins pour photoshop : une version cocoa
et puis pour appuyer le truc il y avait une rumeur comme quoi steve jobs a passé un accord avec Adobe pour que celui ci montre la voie.
Steve sait que le passage a OS X se fera avec Adobe !!!!!
bien sur tout ça reste a verifier comme même parce qu'on sait jamais.
et je peux me tromper. je ne pretends absolument pas savoir mais ça me semble tellement logique.
je délire pas c'est trrès logique
vous savez l'absence de Adobe sur NY où d'hab il font un fric fou qui rentabilise largement le stand....... moi j'y crois pas trop au restriction budfgetaire.
moi je crois qu'il ont rien a presenter : que se serait un moyen de s'exposer a ceux qui opnt deja fait le passage a OSX et donc aux critiques.
Il prepare leur retour pour OSX et ça va chauffer : j'en suis sur ! et je crois pas que se soit du délire
c'est commercialement mieux de faire le sourd tant que t'es pas près. gestion d'image !
bon les problèmes de fric ça doit être tres vrai aussi mais surement pas une raison pour se barrer du meillieur endrois pour le commerce !!!!
enfin vous pensez ce que vous voulez !
moi je dis COCOA
au moins pour photoshop
indesign je sais pas il est bien avancé et c'est peut être une version carbon vu qu'il auront pas letemps de la refaire.
quoi que en y pensant vu qu'ils sont pas la NY ça leur laisse letemps.
avec le langage objet ils auront pas a tout reécrire.
les moteurs graphiques c'est les même dans illu et indesign.
bon quartz poou eux c'est pas top mais bon.....
Première, affter effect c'est pareil aussi.
Golive
allez ciao
