supermoquette a dit:Je croyais que les attaques personnelles et la moquerie étaient proscrit du bar
Les attaques personnelles, oui. La moquerie, DocEvil merci, non !
Affaire d'Outreau.
- Créateur du sujet Hobbes Ze Tiger
- Date de début
- Statut
Les attaques personnelles, oui. La moquerie, DocEvil merci, non !
A
Anonyme
Invité
En tout cas c'est la commune d'OUTREAU qui doit être contente... Bien mauvaise publicité. Peut-être va-t-elle changer de nom comme Bruay-en-Artois qui est devenue Bruay-la-Buissière suite à "l'affaire du notaire" ?
R
reineman
Invité
Salut à tous,
quelques réflexions que je souhaitais partager avec vous :
- il est sûr que la jeunesse et l'inexpérience du juge pour une affaire simple au départ (violences familiales et viol au sein d'une famille, je dis simple parce que cela avait l'air d'être assez courant dans cette juridiction et pas que dans celle là d'ailleurs) qui est devenu une affaire de réseau présumé avec des développements à l'international ensuite, cette jeunesse n'a pas aidé à une résolution rapide et sans erreurs de cette "affaire". La mise en place d'un juge plus expérimenté qui aurait pu superviser son jeune collègue aurait peut-être été efficace. Peut-être pas.
- les doutes du juges ont été présents d'après ses déclarations dès le début, mais ce que faisait remarquer le président de la commission, je crois, c'est que ces doutes n'ont jamais profité aux inculpés, ce qui est bien dommage.
- le juge qui entend des enfants raconter des horreurs, dans quelle disposition d'esprit peut-il être d'après vous quand il reçoit ensuite les personnes dans son bureau. En être humain normal (ce que sont les juges, même si on attend d'eux une sorte de supra-humanité) il doit avoir envie de "punir" ces personnes. De plus le risque de récidive (certains enfants racontant que certains inculpés en rentrant des auditions recommençaient leurs sévices) l'a sans doute conduit à demander l'incarcération de certaines personnes.
Cette histoire est compliquée, mais ce qui m'inquiète le plus c'est que j'ai l'impression que c'est le système judiciaire qui est ainsi fait et que les personnes (du côté de la justice) qui sont intervenues sur le dossier n'y sont pas pour grand chose et que d'autres personnes auraient commis les mémes erreurs.
Nicolas
P.S. je suis allé un peu vite parce que c'est l'heure d'aller manger.
quelques réflexions que je souhaitais partager avec vous :
- il est sûr que la jeunesse et l'inexpérience du juge pour une affaire simple au départ (violences familiales et viol au sein d'une famille, je dis simple parce que cela avait l'air d'être assez courant dans cette juridiction et pas que dans celle là d'ailleurs) qui est devenu une affaire de réseau présumé avec des développements à l'international ensuite, cette jeunesse n'a pas aidé à une résolution rapide et sans erreurs de cette "affaire". La mise en place d'un juge plus expérimenté qui aurait pu superviser son jeune collègue aurait peut-être été efficace. Peut-être pas.
- les doutes du juges ont été présents d'après ses déclarations dès le début, mais ce que faisait remarquer le président de la commission, je crois, c'est que ces doutes n'ont jamais profité aux inculpés, ce qui est bien dommage.
- le juge qui entend des enfants raconter des horreurs, dans quelle disposition d'esprit peut-il être d'après vous quand il reçoit ensuite les personnes dans son bureau. En être humain normal (ce que sont les juges, même si on attend d'eux une sorte de supra-humanité) il doit avoir envie de "punir" ces personnes. De plus le risque de récidive (certains enfants racontant que certains inculpés en rentrant des auditions recommençaient leurs sévices) l'a sans doute conduit à demander l'incarcération de certaines personnes.
Cette histoire est compliquée, mais ce qui m'inquiète le plus c'est que j'ai l'impression que c'est le système judiciaire qui est ainsi fait et que les personnes (du côté de la justice) qui sont intervenues sur le dossier n'y sont pas pour grand chose et que d'autres personnes auraient commis les mémes erreurs.
Nicolas
P.S. je suis allé un peu vite parce que c'est l'heure d'aller manger.
A
Anonyme
Invité
Je ne fais jamais de contrepéterie foireusesupermoquette a dit:Toujours pas de contrepétrie foireuse ? ça brûle là
:siffle:
TibomonG4 a dit:Nous avons tous compris que tout le monde n'a pas ta rigueur scientifique, ni l'avantage d'avoir un conjoint dans la profession
PS : Pour ceux que ça intéresse : L'organisation de la justice en France
Je rapelle aussi que nos gouvernant lance le terme de securité et donc les juges subissent les pressions
ET puis n'oublions on pas que Burgaud voulais avoir de la promotion et vite:hein:
Link a dit:Je rapelle aussi que nos gouvernant lance le terme de securité et donc les juges subissent les pressions
ET puis n'oublions on pas que Burgaud voulais avoir de la promotion et vite:hein:
Ah.. et tu trouve que c'est des excuses ça? :mouais:
On atteint le niveau -2 de la réflexion là...
jpmiss a dit:
Jamais dit ça :eek: mais cela fait partie des nombreux element qui font que la justice n'est pas performante
Link a dit:Jamais dit ça :eek: mais cela fait partie des nombreux element qui font que la justice n'est pas performante
oui... Ça, et le manque d'attention que l'on porte au niveau en orthographe des étudiants en droit à leur entrée en fac...
D
Deleted member 18124
Invité
reineman a dit:
Je parie que tu allais dire que la commune d'Outreau allait changé de nom et s'appeler Oupaassé.
pour la contrepetrie foireuse je propose outreau=> ougalllau ogallaou ogall
aou.
Bon serieusement je trouve ca triste.
D'un côté quand des gamins racontent ces horreurs, il est naturel de se defoncer et de rendre justice.
Après l'attitude du juge est contestable, mais avec les affaires de pedophilies, il ne souhaitait pas une affaire marc dutroux francaise....
Son inexperience lui servira de leçon, c'est malheureux mais bon, faut réparer. Et commencer le deuil pour les familles.
Ca va être dûr, mais je leur souhaite bonne chance.
Cependant, quelquechose qui me fait sourire : la presemption d'innocence ? et le fait qu'un juge, qui est là pour corriger, stopper le mal et préparer la réinsertion, a plutôt prefere enfoncer les gars en ecrivant les scenarios. Inexcusable, même si le sujet est grave.
Un juge se doit d'etre objectif, pas subjectif, et c'est bien là le probleme !
aou.
Bon serieusement je trouve ca triste.
D'un côté quand des gamins racontent ces horreurs, il est naturel de se defoncer et de rendre justice.
Après l'attitude du juge est contestable, mais avec les affaires de pedophilies, il ne souhaitait pas une affaire marc dutroux francaise....
Son inexperience lui servira de leçon, c'est malheureux mais bon, faut réparer. Et commencer le deuil pour les familles.
Ca va être dûr, mais je leur souhaite bonne chance.
Cependant, quelquechose qui me fait sourire : la presemption d'innocence ? et le fait qu'un juge, qui est là pour corriger, stopper le mal et préparer la réinsertion, a plutôt prefere enfoncer les gars en ecrivant les scenarios. Inexcusable, même si le sujet est grave.
Un juge se doit d'etre objectif, pas subjectif, et c'est bien là le probleme !
A
Anonyme
Invité
De toute façon, tu es toujours mieux au trou.Amok a dit:Ici c'est un peu le problème : il y a tellement "d'innocents" qui postent que l'on se dit qu'ils seraient bien mieux au trou !
Plutot impartial et intègre...en général c'est ce que l'on apprend dans les manuels d'éducation civique:rolleyes:françois25 a dit:
- Statut
