A
Anonyme
Invité
Bonjour,
Je vois pas pourquoi comparer Photoshop et Aperture
L'un est axé photographie et l'autre est axé imagerie au sens large du terme.
Ce que fait l'un, l'autre ne le fait pas et vice versa.
On choisi Photoshop pour sa puissance de traitement des images, ces outils qui nous permettent de dessiner que ce soit sur une photo ou sur une page blanche, de travailler aussi bien pour le web, le print, la video, j'en passe des vertes et des pas mûres
En revanche, on ne choisi pas Aperture pour triturer une photo (et encore moins une peinture) dans tous les sens, Aperture n'est absolument pas fait pour ça. Si les fonctions de corrections ne suffisent pas, Aperture propose d'ouvrir le fichier dans son logiciel de traitement d'image favoris pour aller triturer, dénaturer à sa guise l'image de son choix pour ensuite la refermer et la référencer dans un seul et même endroit qui s'appelle bibliothèque.
Tu indiques avoir des dossiers photos et peintures sur ton bureau contenant des sous-dossiers plus ou moins classés chronologiquement, avec plus ou moins de bordel et de doublons dis-toi qu'une fois dans Aperture tu es sur le bureau et qu'Aperture te permet d'inclure dans un seul et même endroit une hiérarchie pouvant inclure ou référencer des fichiers, qu'ils soient sur un CD, un HD (externe ou interne) ou tout autre support de ton choix. Lorsque tu ouvres Aperture c'est comme si tu était sur ton bureau et que tu y retrouvais tes dossiers photos et peintures le tout repris sous une interface graphique te permettant d'évoluer dans la hiérarchie de tes dossiers.
Tu compares Aperture à Photoshop et ça n'est absolument pas comparable, c'est comme si tu comparais Photoshop à Illustrator, tous deux sont destinés à la production d'image mais ça reste quand même deux softs très différents l'un de l'autre, en revanche une complémentarité indéniable est installé entre eux. Il faut voire de la même manière l'utilisation de Photoshop et Aperture en tant que complément et non en tant que concurrent.
Et effectivement, il va falloir revoir certains process de ton workflow mais je pense que c'est communs dès lors que l'on souhaite changer de logiciel ou intégrer un logiciel dans sa chaîne. Tu souhaiterais que ce soit les softs qui s'adaptent à toi mais dis toi que tu es un utilisateur parmi tant d'autre et que ni Adobe et encore moins Apple n'écrira un soft avec un process spécialement développé pour monsieur X. A toi de t'adapter, tu n'y coupera pas à moins de garder ton workflow jusqu'à la fin des temps.
Lire le manuel d'un soft et en comprendre son fonctionnement est déjà le première des choses à faire avant d'investir. C'est dingue mais aujourd'hui, chacun à son ordi personnel à la maison et se croit plus malin qu'un autre à tel point d'éviter coute que coute de lire et comprendre le manuel sous prétexte qu'aujourd'hui le soft possède une interface graphique permettant de réaliser n'importe quelle tâche sans la moindre ligne de code. Ça n'empêche que quand vous validez le fameux bouton "OK", vous beaucoup n'imagine pas ce qui se passe derrière.
Bon je m'arrête là car je me rend compte que je suis encore en train d'écrire un pavé indigeste qui ne sera certainement pas lu par beaucoup.
Bon dimanche à tous et surtout lisez vos manuels et comprenez les c'est peut être du temps de perdu mais c'est un temps perdu que vous regagnerez au fil des jours sous vos softs favoris.
Je vois pas pourquoi comparer Photoshop et Aperture
L'un est axé photographie et l'autre est axé imagerie au sens large du terme.
Ce que fait l'un, l'autre ne le fait pas et vice versa.
On choisi Photoshop pour sa puissance de traitement des images, ces outils qui nous permettent de dessiner que ce soit sur une photo ou sur une page blanche, de travailler aussi bien pour le web, le print, la video, j'en passe des vertes et des pas mûres
En revanche, on ne choisi pas Aperture pour triturer une photo (et encore moins une peinture) dans tous les sens, Aperture n'est absolument pas fait pour ça. Si les fonctions de corrections ne suffisent pas, Aperture propose d'ouvrir le fichier dans son logiciel de traitement d'image favoris pour aller triturer, dénaturer à sa guise l'image de son choix pour ensuite la refermer et la référencer dans un seul et même endroit qui s'appelle bibliothèque.
Tu indiques avoir des dossiers photos et peintures sur ton bureau contenant des sous-dossiers plus ou moins classés chronologiquement, avec plus ou moins de bordel et de doublons dis-toi qu'une fois dans Aperture tu es sur le bureau et qu'Aperture te permet d'inclure dans un seul et même endroit une hiérarchie pouvant inclure ou référencer des fichiers, qu'ils soient sur un CD, un HD (externe ou interne) ou tout autre support de ton choix. Lorsque tu ouvres Aperture c'est comme si tu était sur ton bureau et que tu y retrouvais tes dossiers photos et peintures le tout repris sous une interface graphique te permettant d'évoluer dans la hiérarchie de tes dossiers.
Tu compares Aperture à Photoshop et ça n'est absolument pas comparable, c'est comme si tu comparais Photoshop à Illustrator, tous deux sont destinés à la production d'image mais ça reste quand même deux softs très différents l'un de l'autre, en revanche une complémentarité indéniable est installé entre eux. Il faut voire de la même manière l'utilisation de Photoshop et Aperture en tant que complément et non en tant que concurrent.
Et effectivement, il va falloir revoir certains process de ton workflow mais je pense que c'est communs dès lors que l'on souhaite changer de logiciel ou intégrer un logiciel dans sa chaîne. Tu souhaiterais que ce soit les softs qui s'adaptent à toi mais dis toi que tu es un utilisateur parmi tant d'autre et que ni Adobe et encore moins Apple n'écrira un soft avec un process spécialement développé pour monsieur X. A toi de t'adapter, tu n'y coupera pas à moins de garder ton workflow jusqu'à la fin des temps.
Lire le manuel d'un soft et en comprendre son fonctionnement est déjà le première des choses à faire avant d'investir. C'est dingue mais aujourd'hui, chacun à son ordi personnel à la maison et se croit plus malin qu'un autre à tel point d'éviter coute que coute de lire et comprendre le manuel sous prétexte qu'aujourd'hui le soft possède une interface graphique permettant de réaliser n'importe quelle tâche sans la moindre ligne de code. Ça n'empêche que quand vous validez le fameux bouton "OK", vous beaucoup n'imagine pas ce qui se passe derrière.
Bon je m'arrête là car je me rend compte que je suis encore en train d'écrire un pavé indigeste qui ne sera certainement pas lu par beaucoup.
Bon dimanche à tous et surtout lisez vos manuels et comprenez les c'est peut être du temps de perdu mais c'est un temps perdu que vous regagnerez au fil des jours sous vos softs favoris.
