à leur auteur et/ou à Apple
Ah ben tiens je suis en train de relire et faire les corrections du bilan au boulot et je me bat contre un chef de service qui me met des et/ou partout.
les conjonctions de coordinations sont mais ou et donc or ni car. jamais vu de et/ou dans la grammaire de mon enfance ou j'ai appris que le ou est inclusif
☝︎
Voilà typiquement l'élément où le petit
macomaniac se sent comme un poisson dans l'eau : une question n'intéressant que l'
usage pur du langage.
rappelle la formule mnémotechnique scolaire :
Mais_où_e(s)t_donc_Or_Ni_Car? permettant de se souvenir de la liste des conjonctions de coordination en Français. Liste ignorant le
et/ou utilisé par
r e m y , dont l'occurrence se rencontre néanmoins çà et là dans des textes spécialisés.
En réfléchissant à ce petit point spéculatif, je m'aperçois que le
ou est un bien curieux personnage du langage : une
conjonction_disjonctive. N'est-ce pas passionnant? Un opérateur du langage qui
lie actuellement 2 termes en
requérant une
sélection. Le
ou n'opère pas la sélection, mais il la requiert, et pour la requérir, il commence par présenter en réunion les termes qui ont à faire l'objet d'un choix extérieur à cette présentation.
Voilà réellement un opérateur du langage invoquant l'intervention d'un facteur étranger au langage : le choix d'un acteur. Donc une liberté. Mais requérant l'emploi de cette liberté par la forme même de la présentation linguistique :
ou est une
invite à la liberté, pas un énoncé neutre. Et une invite
orientée : il est demandé à la liberté de
choisir parmi les termes d'une liste. C'est donc une
requisit_de_la_liberté.
Ce qui complique un peu plus le cas de ce personnage du
ou, conjonction disjonctive requérant un choix libre d'un acteur extérieur au langage, c'est que la disjonction peut avoir valeur d'
exclusion comme elle peut avoir valeur d'
inclusion.
- Forme exclusive : la bourse ou la vie ; fromage ou dessert ☞ la liberté de l'acteur requise de choisir est enjointe d'avoir à sélectionner un & un seul des 2 termes à l'exclusion de l'autre, comme dans un dilemme cornélien (l'honneur de mon père ou l'amour de Chimène) ;
- Forme inclusive : femmes enceintes ou invalides ; sacs ou valises ☞ la liberté de l'acteur requise de choisir est enjointe à se conformer à ce qui est inclus dans la liste sans alternative obligée entre les termes de la liste : je peux ranger dans le compartiment à bagages marqué sacs ou valises un sac, une valise, comme un sac ET une valise, ce à l'exclusion d'une bicyclette. De même, peut s'asseoir à la place indiquée une femme enceinte, un invalide comme une femme enceinte invalide.
Il est passionnant de voir que la forme
exclusive du
ou est une réquisition
inclusive de la liberté : en effet, la liberté n'a pas d'autre domaine de choix que ce que propose le
ou (elle doit donc
inclure ses options dans le champ présenté), mais, à l'intérieur de ce champ, elle est sommée d'
exclure un des 2 termes au profit de l'autre ; inversement, le forme
inclusive du
ou est une réquisition
exclusive de la liberté : en effet, la liberté a d'autres domaines d'action que le champ proposé par le
ou (si j'ai par exemple un sac et une bicyclette), dont elle doit
exclure tout ce qui ne répond pas
inclusivement à la liste ; à cette condition d'
exclusion préalable, il est possible de satisfaire l'un, l'autre, ou tous les critères listés par le
ou inclusif.
L'occurrence
et/ou, je suppose, est utilisée lorsqu'on veut souligner sans ambiguïté que le
ou est
inclusif : la liste des termes est offerte sans alternative obligée à la liberté des acteurs, à la différence du
ou exclusif : ainsi, un menu affichant :
fromage et/ou dessert permet de choisir le fromage seul, le dessert seul comme les deux, là où l'affiche :
fromage ou dessert constitue une alternative : soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux.
