ATTENTION : Le lion aime les photos

[Powerdom]

J'ai eu ce genre de problème en installant la dernière mise a jour de snow.
une partie de ma bibliothèque iphoto a disparue. environ les 15 derniers jours, mais le plus incompréhensible est qu'elle avaient également disparue de time machine sur un DD externe..?

 

[iluro_64]

Je lis avec intérêt les posts de ce fil et j'en suis tout songeur.

Pour des raisons indépendantes de ma volonté, à moins qu'il ne s'agisse que d'un concours de circonstances, j'a! installé Lion le 20 dernier. Je me suis alors mis au travail pour faire le ménage dans iPhoto.

À l'aide d'un autre logiciel, j'ai changé le nom de plusieurs milliers de fichiers. Je précise que mes fichiers photos ne sont pas intégrés à iPhoto. Lors de l'importation ils ne sont pas copiés (voir préférences iPhoto, Avancé)
À l'aide de iPhoto, j'ai modifié tous les titres des photos dont les noms de fichier ont été modifiés à l'aide de la commande Photos>Changement groupés - Définir le titre avec le nom de fichier.

Que croyez vous qu'il arriva : tout se passa à merveille sans anicroche, et tous les albums intelligents ont continué de fonctionner.

Ensuite, j'ai importé entre 1000 et 2000 nouvelles photos (j'ai beaucoup de retard …), j'ai mis en place les mots clés, je me suis occupé de quelques visages, j'ai créé entre 50 et 100 dossiers intelligents. Et, comme toujours, tout à fonctionné à merveille.

J'utilise iPhoto 11 (version 9.1.5 (615)) acheté sur l'Apple Store pour une somme modique.
Je n'ai jamais perdu la moindre photo et je suis à l'abri de cette éventualité puisque je ne confie pas les fichiers à iPhoto.

Autre petit détail : lors des opérations, j'ai fait une erreur de manip hier matin (sans perte ni corruption de données). Plutôt que faire les corrections nécessaires, pour gagner du temps j'ai simplement rappelé la version précédente d' iPhoto Library sauvegardé par Time Machine. Et je suis reparti du bon pied. Depuis, j'ai bien avancé, mais je n'ai pas encore terminé. Il faut dire que depuis que je suis passé au numérique, le nombre de fichiers a beaucoup augmenté.

Donc, lorsqu'on suppute que Lion est mal fichu, ou qu'iPhoto fait disparaître des photos, je suis tout à fait songeur, et je me demande comment cela peut arriver. C'est toujours intéressant de savoir comment on s'y prend… pour ne pas le faire soi-même

 

[Powerdom]

C'est toujours intéressant de savoir comment on s'y prend… pour ne pas le faire soi-même

C'est donc ça, je suis tellement stupide et novice sur mac, que j'ai supprimé mes photos de iphoto, vidé la corbeille et ensuite supprimé le dossier de time machine…

 

[bompi]

Non. Mais il peut y avoir un enchaînement de manipulations qui amènent au fâcheux résultat exposé en tête de fil.

C'est comme ça qu'on corrige les bugs ou qu'on apprend à les éviter.

 

[iluro_64]

C'est donc ça, je suis tellement stupide et novice sur mac, que j'ai supprimé mes photos de iphoto, vidé la corbeille et ensuite supprimé le dossier de time machine…

Loin de moi cette idée … le principal intérêt de ce fil (car le problème n'est pas nouveau et iPhoto a souvent été descendu en flammes) est de faire remonter des usages ou des méthodes qui parfois peuvent être dangereux ou limites. C'est ce qu'on appelle de la transmission d'expérience.

 

[matou4]

Mais dans le fil correspondant à Time machine, on a déjà vu des dysfonctionnements de cette application.
Perso, j'aime le clone car je peux voir ce que j'ai sauvegardé et je peux tester ma sauvegarde.

Je dois être comme Saint Thomas

Dans ce cas je m'excuse (je m'appelle Thomas et crois en cette idéologie)

 

[iluro_64]

Dans ce cas je m'excuse (je m'appelle Thomas et crois en cette idéologie)

Chacun a sa méthode de sauvegarde, c'est comme les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Personnellement, j'utilise TM depuis que cela existe, et je n'ai jamais constaté de problème de perte de son fait. Le seul problème que j'ai eu, et c'était de ma faute, j'ai empêché TM de faire sont travail. J'ai rétabli la situation en supprimant la sauvegarde corrompue, et j'ai relancé TM.

Sinon, la méthode du clone, ou l'utilisation de programme spécialisé dans les sauvegardes, tout est utilisable selon l'usage. En plus de TM j'utilise un autre petit logiciel par très coûteux, qui me permet de faire des backup spécialisés (pour les photos précisément, et pour transmettre des fichiers de mon iMac à mon MBP et réciproquement)

 

[Le docteur]

@Sly54 : En établissant une sauvegarde Time Machine sur un DD externe je pensais avoir fait le BA.BA

@Le Docteur : Tu as pu récupérer tes photos après avoir corrompu la bibliothèque ? Comment as tu fais, ca pourrait peut etre m'aider a résoudre mon problème

Hum ! Je les ai récupérées depuis un clone (l'avantage de la paranoïa), si je ne m'abuse. Mais j'ai perdu pas mal de photo dans la foulée (heureusement je garde mes cartes SD au lieu de les reformater — toujours la paranoïa).

Mais je me demande si je n'ai pas dû carrément tout réimporter (le problème, c'est qu'on perd toutes ses personnalisations) depuis un iPhoto remis à neuf (fichier /importer dans la bibliothèque en récupérant la base de photos dans iPhoto (Bibliothèque iPhoto -> clic droit -> afficher le contenu du paquet -> Masters) - Ce que je dis vaut pour iPhoto 11, dans les autres versions il y avait plusieurs bibliothèques dans la bibliothèque) .

---------- Nouveau message ajouté à 15h02 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h00 ----------

Sly54 a dit :


Et Time Machine, c'est quoi ? Un outils de Sauvegarde il me semble ?!

Non non, ça c'est un Tardis ... et c'est plus grand à l'intérieur qu'à l'extérieur (à ce propos, j'y suis déjà à l'extérieur) ...

 

[Anonyme]

Ce qui est mis en évidence donne à réfléchir, surtout en ce qui concerne Time Machine et iPhoto donc Achtung les vélos :love:

 

[Le docteur]

En lisant le post d'iluro (que j'ai assez mal pris, au départ, avant de voir qui l'avait signé) je suis songeur moi-même : serait-il plus intelligent (dans le cadre cette fameuse recherche de bonnes pratiques) de ne pas importer des photos dans cette damnée Bibliothèque ?
Pour ma part je l'ai corrompue en utilisant DupeZapper qui m'a laissé énormément d'emplacements vides, la dernière fois. Ce que je n'ai pas compris, c'est que la restauration depuis Time Machine donnait une bibliothèque elle-même corrompue...

 

[Anonyme]

Une fois pré traitées, j'exporte mes photos dans des dossiers qui sont créés à cet effet dans > Images. Ce sont ces dossiers qui sont sauvegardés sur 3 supports différents, et c'est depuis ces dossiers que je peux ensuite les extraire pour l'importation dans Aperture.

J'ai appris à mes dépens qu'il valait mieux être prudent, suite à la perte sèche de 50 photos disons importantes à mes yeux.

Dans Aperture on peut laisser les originales dans leurs dossiers d'origine. Seule condition ne pas les déplacer.

 

[macfri]

Après la lecture de ce post; on ne peut pas en toute confiance importer ses photos dans iPhoto :mouais:
Pourtant, l'interface est génial.

 

[Anonyme]

Après la lecture de ce post; on ne peut pas en toute confiance importer ses photos dans iPhoto :mouais:
Pourtant, l'interface est génial.

Nuance, Time Machine fait son travail ... Ce qui cloche c'est qu'en cas de pépin, on ne peut reprendre qu'une Library complète, mais pas de photos individuelles.

 

[TheWildman]

Et pour terminer, ça fait quand même depuis quoi ? 15 ans au moins qu'on sait que les premieres versions de n'importe quel OS (et apple n'a jamais fait exception) son moins stable que les release suivante.

Il faut donc "prendre le risque" (qui est minime quand on a fait des backup).

il ya des dizaines de phrases de ce genre dans ces forums quand il s'agit de répondre à un pb apparu ave Lion et je suis toujours éffaré que l'on puisse penser comme çà

Quand j'achète un Nouveau produit quel qu'il soit, et peu importe sa valeur, je suis en droit d'attendre qu'il fonctionne conformément aux publicités faites sur ce produit vantant toutes ses qualités et conformément à ce qui est annoncé dans le mode d'emploi -

Pourquoi les acheteurs de Versions 1 devraient ils servir de cobayes ?

Depuis quand Apple distribue-t-elle les différentes Beta de Lion déjà ?

Que font les développeurs durant tous ces mois de développement ?

Et je ne pense pas que l'on puisse dire d'Apple que c'est un spécialiste de l'empressement de sortie de nouveaux produits bien au contraire

 

[iluro_64]

Je reviens après une panne de réseau …

Je constate que je suis en train de faire des adeptes en ce qui concerne l'importation…

Je fais un peu comme l'ami xondousan.

Les fichiers originaux (RAW, principalement) ne sont ouverts que pour en faire une copie d'original en format TIFF. Je les traite en gros comme un négatif. J efais une copie, et je les archive avec toutes les métadonnées.
La copie d'original TIFF me sert à la retouche de base. C'est à partir de cette copie que je produit les copies de "publication". Pour iPhoto, j'ai un lot de copies au format JPEG. Ce sont elles qui me servent à "nourrir" iPhoto, mais elles restent en dehors d'iPhoto.

En pratique, iPhoto me sert essentiellement de "gestionnaire". Ses possibilités de gestion sont d'une souplesse suffisante, aussi bien pour le classement que pour le tri, et pour faire des diaporamas. Si j'ai besoin d'une retouche locale, je lance Photoshop comme éditeur, sans utiliser l'éditeur d'iPhoto. Mais je ne fais cela qu'une fois par an et encore

 

[Le docteur]

Une fois pré traitées, j'exporte mes photos dans des dossiers qui sont créés à cet effet dans > Images. Ce sont ces dossiers qui sont sauvegardés sur 3 supports différents, et c'est depuis ces dossiers que je peux ensuite les extraire pour l'importation dans Aperture.

J'ai appris à mes dépens qu'il valait mieux être prudent, suite à la perte sèche de 50 photos disons importantes à mes yeux.

Dans Aperture on peut laisser les originales dans leurs dossiers d'origine. Seule condition ne pas les déplacer.

Dans iPhoto ont peut aussi, et je commence à me dire que c'est moins dangereux. Et que se passe-t-il si on les déplace ? Tout est cassé ou il y a juste un peu d'ordre à remettre ???

Merci pour le coup de boule

 

[iluro_64]

Dans iPhoto ont peut aussi, et je commence à me dire que c'est moins dangereux. Et que se passe-t-il si on les déplace ? Tout est cassé ou il y a juste un peu d'ordre à remettre ???

Merci pour le coup de boule

C'est une question que je me pose, et que je n'ai pas résolu dans la mesure où elle n'est pas prioritaire en ce qui me concerne. Il est vrai aussi que je me base sur les faits suivants :

L'importation non enregistrée dans iPhoto se fait en créant un alias pour chaque fichier (on peut trouver ça dans le paquet de la bibliothèque iPhoto, dans le dossier Master).
J'ai renommé quelques milliers de fichiers gérés par iPhoto à l'aide d'un outil adéquat. Dans iPhoto j'ai utilisé la commande "Changement groupé" paramétrée pour mettre les noms de fichiers à jour. Tout c'est correctement passé.
J'ai donc tendance à penser que lorsque qu'on change un nom de fichier, ce qui revient au même lorsqu'on le déplace, le mécanisme de l'alias effectue la mise à jour de la correspondance. Les alias sont peut-être de véritables "noms logiques" à la sauce UNIX.

 

[Le docteur]

Oui, j'avais compris. C'était aussi une vraie question que je me posais : ce système d'alias est-il plus solide que l'importation des photos dans la bibliothèque. D'autant que je trouve ça nettement moins dangereux a priori que d'avoir tout dans ce même fichu dossier.

 

[Anonyme]

Avec ma façon de procéder, toutes les photos originales exportées, avec leurs attributs, et en pleine taille, sont ensuite utilisables par n'importe quel logiciel adéquat.

Je ne garde dans iPhoto que celles qui sont synchronisées avec celles de l'iPad. Par contre en déplaçant des blocs de photos dans les dossiers externes, il peut arriver que des vignettes soient grisées, il me suffit de virer ce paquet (dans iPhoto) et de le remplacer par le nouveau fichier créé dans le fichier externe.

Dans ma structure ci-dessous vous voyez le montage, les dossiers = les événements ... et les différentes Aperture Library (4) et iPhoto Library (1)

Seule chose à prévoir, un DD de bonne taille en interne ou en externe, pour y déposer ces dossiers.

Voir la pièce jointe 65832

 

[iluro_64]

Parfois, le raisonnement logique ne suffit pas à convaincre, et une confirmation expérimentale est utile.

Le point important à se rappeler est qu'un alias "résiste" aux traitements suivants sur le fichier qu'il est chargé de retrouver

• Changement de nom du fichier
• Changement de place y compris dans la corbeille

Dans le cas d'iPhoto, les importations faites sans copie des fichiers étant concrétisées par la création d'alias, un changement de nom ou un déplacement ne pose dans pas de problème.

Tout cela est valable tant que le(s) fichier(s) demeure(nt) sur le disque de résidence au moment de la création de l'alias . Cela signifie que lorsque qu'on déplace un fichier d'un disque à un autre ( par opposition à copie), l'alias perd la trace du fichier auquel il était associé. Dans le cas d'une copie, il conserve la trace du fichier modèle de la copie.

On peut aussi "leurrer" l'utilisateur du fichier dans le cas où ce dernier peut ne pas être sur le même disque. à l'aide d'une combinaison de deux alias.