augmenter la résolution ?

tapisVert

Membre junior
29 Décembre 2001
13
0
Visiter le site
Bonjour,

Selon vous quelle est la moins mauvaise solution pour gonfler artificiellement la résolution d'une image ?
J'ai en effet une image en 150 dpi
que je doit utiliser pour du print sans pouvoir changer les dimensions.
Y'a t'il le moindre interet à augmenter la résolution dans photoshop ? Si oui quelle méthode de rééchantillonage choisir entre "bicubique", "bilinéaire" ou "au plus proche" ? Peut-être existe-t-il un autre soft plus efficace pour ce type d'opération despérée ?
Peut-être vaut-il encore mieux laisser l'image telle quelle plutot que de tricher sur la definition réelle ?

merci de vos conseils.
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
38
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
tapisVert a dit:
c'est-à-dire ??
En fait je dois faire un A3 avec une image qui est déjà en A3 à 150 dpi. Le tout doit être envoyé chez un imprimeur qui doit au moins attendre du 600 dpi...
T'es sûr que ton imprimeur veut du 600 ?

Généralement, ces gens-là demandent juste du 300...

En tout cas, si tu dois passer d'un A3 150 dpi à un A3 300, tu devrais t'en sortir !

Moi, je ferais quand même le redimensionnement sous photoshop, avec un petit filtre de netteté ou d'accentuation ensuite pour "casser" le côté un peu flouté d'une image redimensionnée.

C'est mon avis perso, je ne suis pas un pro.
 

Niconemo

Modo (toujours vivant !)
Modérateur
Club MacG
26 Juin 2001
6 447
455
Rhône-Alpes
Moi je dirais rééchantillonage en 300 dpi en bicubique. Et effectivement (en fonction de l'image) un peu de netteté (Contour plus net, par exemple) mais en y allant mollo et en n'hésitant pas à jouer avec "Atténuer le filtre" (et le modes Obscurcir ou Éclaircir, par exemple, toujours en fonction de l'image…).

Il n'y a pas de recette.

Mais de 150 à 300 c'est jouable. Bien sur il ne faut pas s'attendre à avoir une images d'une finesse absolue type studio ou le moindre cheveux vu à 3 m est nickel… mais ça devrait passer.

a priori : pas de raison qu'on attende de toi du 600 dpi, sauf si c'est une image au trait ou du texte…
 

W.A.

Membre junior
5 Septembre 2003
99
2
Pas de raison d'exiger 600 dpi. En général (ça depend du mode d'impression) la valeur de la resolution exprimée en dpi est la double de la trame. Or, on imprime rarement en trame 300 ! En général, la trame est de 85 pour les journaux, 133 voire 150 pour les magazines. Ce qui fait que j'utilise rarement les images à plus de 266 voire 300 dpi.

Pour le réechentillonage sous Photoshop, il vaut mieux utiliser l'option "bicubique". Il vaut mieux le faire en etappes, par ex. 10 % par 10 %.
Il faut aussi savoir que les RIP (d'une flashause ou de CTP) rééchantillonnent les images en y mettant du flou. Parfois cette option est préférable (mais rarement, il faut connaître).

Dernière chose, les photos numériques se pretent plus facilement au réechentillonnage que les images scannées. Dans ce cas, de 150 à 300 dpi, c'est plutôt sans trop de pertes.
 

tapisVert

Membre junior
29 Décembre 2001
13
0
Visiter le site
ok, merci pour tous ces conseils


Le coup du 600 dpi, c'était un fantasme personel
Mon imprimeur étant modeste, il saura donc se contenter d'un 300 dpi


Effectivement, mon image est une photo venant d'un appareil numérique (canon 300D) donc, c'est plutôt une bonne nouvelle...

bon week-end à tous