Bye bye MacBook Pro Retina 15,4 pouces...

Pascal_TTH

Membre expert
Club iGen
18 Décembre 2008
6 295
592
Azure AD
Quand les MacBook Pro 2012 sont sortis, j'ai acheté le modèle classique en 2,6 GHz avec l'option HiRes car je travaille essentiellement en 1680x1050. Un concours de circonstances a fait qu'en septembre, j'ai eu l'occasion de passer à un Retina (2,3 GHz, 8 Go, 256 Go). Aujourd'hui, après un peu plus de six mois d'utilisation, je compte très sérieusement acheter à nouveau un MacBook Pro classique.

La raison est simple : Ras le bol de voir cette machine peiner plus que mon MacBook Air 11,6 pouces. J'ai testé hier les deux machines côte à côte en parcourant des PDF de 200 pages (200 à 300 Mo), en surfant sur différents sites et forum que je fréquente habituellement ainsi que voir l’ouverture saccadée de la catégorie Autre dans le Launchpad, ça devient vraiment pénible. La seule chose accélérée par 10.8.3 est Facebook... On voit désormais où est le core business d'Apple !

Une machine à 2300 € qui n’est pas capable de scroller de manière fluide dans un gros PDF, c’est quand même assez inadmissible d’autant plus que j’ai profité de la sortie de 10.8.3 pour réinstaller OS X sur les deux machines. Le MacBook Pro Retina a beau être léger, autonome, puissant, silencieux et avoir un magnifique écran, Apple n’est pas capable de pondre la couche logicielle pour que cette machine fonctionne de manière agréable (fluide) dans des tâches finalement pas bien lourdes. Cerise sur le gâteau, hier, du ghosting est apparu sans prévenir sur l'écran. La goutte en trop !

Je crois que je vais cliquer sur la validation de commande d’un classique 2,6 GHz avec GeForce GT 650m 1 Go et écran HiRes… Je lui mettrai un SSD et 16 Go parce que là aussi Apple a comme un problème avec la mémoire. En usage basique, 10.8.3 dépasse toujours 4 Go depuis que je l’ai installé. Je ferai mon deuil de l’écran IPS et de la possibilité de monter occasionnellement en 1920x1200. Cette dernière résolution étant devenue quasi inutilisable depuis 10.8.3…

 
C'est pour ça que j'hésite fortement (voir le sujet) entre un MBA et un MBP Rétina en 13". Je trouve que la "grosse" config du MBA devrait être plus à l'aise que le MBP Rétina de base, simplement à cause de la gestion de l'affichage !
 
Apple est en train de se tirer une balle dans le pied...

Et ce n'est que le début !

Dire que maintenant ils sont obligé d'ajouter une "page" sur leur site pour expliquer aux gens "pourquoi l'iPhone 5 avec 0 évolution est extraordinaire".

SJ doit se retourner dans sa tombe.
 
J'ai lu quelque part que le composant graphique intégré Intel n'est pas assez puissant pour faire fonctionner correctement l'écran Retina d'où des ralentissements...
 
J'ai lu quelque part que le composant graphique intégré Intel n'est pas assez puissant pour faire fonctionner correctement l'écran Retina d'où des ralentissements...

C'est le truc étonnant, la CG est la même sur un MBA 11" d'entrée de gamme et un MBP Rétina 13" d'ou mon sentiment mais je n'ai pas pu tester par moi même qu'un MBA 13" haut de gamme peut moins souffrir qu'un MBP Rétina 13" de base.

Par contre là on parle d'un 15 et le 15 n'a pas de composant Intel intégré mais une Nvidia GT 650m au minimum avec 1Go de ram.

La résolution c'est bien, mais il faut que le hard suive, surtout dans des tranches de prix de ce type, à savoir du premium +
 
faudra surement se bouger pour commander un 15 classique avant qu'il ne disparaisse complètement. Ca sent le sapin pour lui et son copain le 13
MBA non rétina 11 13
MBP rétina 13 15
Mac mini
Imac 21 27
et toute la colonie des ibidules

heureusement il restera le refurb pour quelques temps
 
C'est le truc étonnant, la CG est la même sur un MBA 11" d'entrée de gamme et un MBP Rétina 13" d'ou mon sentiment mais je n'ai pas pu tester par moi même qu'un MBA 13" haut de gamme peut moins souffrir qu'un MBP Rétina 13" de base.

Par contre là on parle d'un 15 et le 15 n'a pas de composant Intel intégré mais une Nvidia GT 650m au minimum avec 1Go de ram.

La résolution c'est bien, mais il faut que le hard suive, surtout dans des tranches de prix de ce type, à savoir du premium +
Il y a bien le composant graphique intégré Intel dans le MBP Retina 15 pouces (http://www.apple.com/fr/macbook-pro/specs-retina/). Mais je crois effectivement que ce MBP retina combine le composant Intel et une vraie carte graphique mais alors dans ce cas c'est encore plus foutage de gueule que ce portable ralentisse vu le prix...
 
Alea jacta est ! Je viens de commander un MacBook Pro classique 15,4 pouces en 2,6 GHz avec la GeForce GT 650m et l'écran HiRes sur le store, un SSD Samsung 840 Pro et 16 Go de Crucial Vengeance. Dans la foulé, mise en vente du Retina sur un site belge adapté à la vente de produits Apple. Au moins, j'aurai testé le Retina. Je sais ce que je perd et je sais ce que je gagne...

C'est vraiment dommage que l'Asus ZenBook Prime de 15,6 pouces soit bruyant en idle et utilise des montages propriétaires à la con avec le SSD de cache soudé sur la carte mère sinon, je quittais carrément Apple. Les alternatives viables au MacBook Pro 15,4 pouces (Retina ou pas) restent quand même malheureusement très limitées.

Concernant l'iPhone, je viens d'en acheter un nouveau suite à la mort du téléphone de mon épouse qui récupère mon iPhone 4. Mais je n'ai pas acheté l'iPhone 5 que je trouve totalement mal fichu. Ce n'est pas en longueur qu'il fallait étirer l'écran et l'appareil mais en largeur. Bref, j'ai pris un iPhone 4S pour sa compacité. Je ne comprends d'ailleurs pas cette mode des téléphones grands comme des planches à pain (dans les autres marques).
 
Si apple arrete les macbook pro classiques je ne voit aucun intéret a continuer a acheter leur produits !

J'avais déjà entendu les même commentaires que PascalTH venant de la part de graphistes
confirmés, que se soit dans le monde du Print ou de la post prod vidéo.

Je suis tres content de mon Macbook pro 2011 mais si j'avais pu j'aurais pris un 2012 afin de le faire durer un maximum car j'ai vraiment peur que cette gamme soit arrêtée au détriment de machines impossibles a upgrader et 4 fois plus cher que le reste du marché.

Franchement, quand je vois des amis avec des EEPC à 300 euros tenir 12 Hrs de batterie et faire tourner des bons logiciels, il est fort possible que se soit la direction que je prenne si ....

Comment peut avoir quelque chose a redire sur une machine qui coute 2300 euros ? c'est deux SMIC , faut pas déconner, à ce prix là on ne devrait pas avoir à emmètre le moindre mauvais commentaire, c'est inacceptable de la part d'aAPPLE !

Steeve , reviens :(
 
Franchement, quand je vois des amis avec des EEPC à 300 euros tenir 12 Hrs de batterie et faire tourner des bons logiciels, il est fort possible que se soit la direction que je prenne si ....

Pour le coup, faudrait peut être pas exagérer, les produits sont incomparable.
De la à dire qu'un EEPC fait aussi bien qu'un MBP rétina, faut pas déconner.
(A la rigueur certains portables premium d'Asus ou de Sony ok ...)
 
J'ai lu quelque part que le composant graphique intégré Intel n'est pas assez puissant pour faire fonctionner correctement l'écran Retina d'où des ralentissements...

C'est pas le GPU qui faire le resize, mais le CPU. Le problème est le même avec la GeForce GT 650m. Si c'était si simple, j'aurais tout simplement forcé l'usage exclusif de la GeForce GT 650m.

C'est le truc étonnant, la CG est la même sur un MBA 11" d'entrée de gamme et un MBP Rétina 13" d'ou mon sentiment mais je n'ai pas pu tester par moi même qu'un MBA 13" haut de gamme peut moins souffrir qu'un MBP Rétina 13" de base.

Par contre là on parle d'un 15 et le 15 n'a pas de composant Intel intégré mais une Nvidia GT 650m au minimum avec 1Go de ram.

La résolution c'est bien, mais il faut que le hard suive, surtout dans des tranches de prix de ce type, à savoir du premium +

Depuis la génération de MacBook Pro Unibody, il y a toujours deux GPU dans les MacBook Pro classiques (sauf un modèle d'entrée de gamme qui n'avait qu'une GeForce 9400m) avec un switch manuel. Depuis le passage aux processeurs Core i5 et i7, le switch entre les GPU est automatique.

Si apple arrete les macbook pro classiques je ne voit aucun intéret a continuer a acheter leur produits !

J'avais déjà entendu les même commentaires que PascalTH venant de la part de graphistes
confirmés, que se soit dans le monde du Print ou de la post prod vidéo.

Je suis tres content de mon Macbook pro 2011 mais si j'avais pu j'aurais pris un 2012 afin de le faire durer un maximum car j'ai vraiment peur que cette gamme soit arrêtée au détriment de machines impossibles a upgrader et 4 fois plus cher que le reste du marché.

Franchement, quand je vois des amis avec des EEPC à 300 euros tenir 12 Hrs de batterie et faire tourner des bons logiciels, il est fort possible que se soit la direction que je prenne si ....

Comment peut avoir quelque chose a redire sur une machine qui coute 2300 euros ? c'est deux SMIC , faut pas déconner, à ce prix là on ne devrait pas avoir à emmètre le moindre mauvais commentaire, c'est inacceptable de la part d'aAPPLE !

Steeve , reviens :(

Il y a d'excellentes choses dans le Retina à commencer par le système de redroidissement silencieux et efficace, des très bonnes enceintes, un excellent rendu des couleurs de la dalle IPS, des performances brutes de très haut et une autonomie exemplaire dans 2 Kg. Mais, comme je l'avais lu ici à mes débuts, on a l'impression pour le reste que c'est un vulgaire tas de specs, ce qui caractérisait/dénigrait les PC portables puissants. Malgré la débauche de puissance du Retina, l'expérience utilisateur chère aux fans d'Apple n'est tout simplement pas au rendez-vous. Je vais quand même préciser pour les tâches de scrolling essentiellement, mais c'est quand même une des tâches les plus courantes ! C'est à ce point catastrophique en 1680x1050 que certaines pages défilent mieux sur mon Acer Aspire One 522 qui a coûté 299 € (et tient 8 heures sur batterie). Certes, il n'est qu'en 1280x720 mais il ne faut pas non plus lui en demander de trop. Là, je viens d'avoir au boulot un ultrabook Asus en 11,6 pouces à 499 € avec un Core i3. Je suis curieux de voir la différence par rapport à mon MacBook Air.

Apple aurait bien mieux fait de mettre une dalle IPS mais simplement en 1680x1050 en série et en 1920x1200 en option.

Soit dit en passant, j'ai été extrêment surpris de voir le nombre de MacBook Pro Retina en vente sur les sites spécialisés...

PS : Ce n'était pas mieux du temps de S. Jobs, suffit de relire les commentaires sur la première génération de MacBook Air. Et pourtant, ce Mac était le chouchou du gourou !
 
Pour le coup, faudrait peut être pas exagérer, les produits sont incomparable.
De la à dire qu'un EEPC fait aussi bien qu'un MBP rétina, faut pas déconner.
(A la rigueur certains portables premium d'Asus ou de Sony ok ...)

ça va etre compliqué d"établir une discution si tu prends tout au pied de la lettre et au premier degrés, évidement que je ne place pas les EEPC au rang des macbook pro, sinon je n'aurais pas mis 1200 euros dans un MBP :D

Mais soyons honnêtes, 80% des possesseurs de mac puissants font quoi ? Films Music Facebook et youtube ... le EEPC le fait haut la main .
J'ai même un pote qui fait du son avec Ableton Live sur son ultra portable et ça le fait très très bien !

Je souligne que pour la différence de prix 4 X plus cher , les possibilités elles ne sont pas 4 fois plus limitées .

Bref, de toute façon, qu'on le veuille ou non, un vent de ral le bol souffle doucement dans la communauté mac et PascalTh n'est vraiment pas le seul a ce dire que pour le prix il en attendait un peu plus ( et ça veut pas dire que le retina est une grosse merde non plus )
Meme si je le pense tres fort :rose: :D
 
ça va etre compliqué d"établir une discution si tu prends tout au pied de la lettre et au premier degrés, évidement que je ne place pas les EEPC au rang des macbook pro, sinon je n'aurais pas mis 1200 euros dans un MBP :D

Mais soyons honnêtes, 80% des possesseurs de mac puissants font quoi ? Films Music Facebook et youtube ... le EEPC le fait haut la main .
J'ai même un pote qui fait du son avec Ableton Live sur son ultra portable et ça le fait très très bien !

Je souligne que pour la différence de prix 4 X plus cher , les possibilités elles ne sont pas 4 fois plus limitées .

Bref, de toute façon, qu'on le veuille ou non, un vent de ral le bol souffle doucement dans la communauté mac et PascalTh n'est vraiment pas le seul a ce dire que pour le prix il en attendait un peu plus ( et ça veut pas dire que le retina est une grosse merde non plus )
Meme si je le pense tres fort :rose: :D

On est d'accord, moi le 1er je suis confronté au même problème aujourd'hui. Ma machine perso / familial ne sert finalement qu'à faire un peu de bureautique, stocker de la photo et de la vidéo. Le reste étant fait sur l'iPad et l'iPad mini. Pour le pro j'ai un iMac au bureau. Et effectivement avec un MBA à 1500€ je ne vais pas faire 3 fois plus de chose qu'avec un portable à 500€.
A côté de ça j'aurais OSX et une finition de la machine exemplaire.

Le problème c'est finalement qu'Apple ignore complètement la crise plus le fait que ses machines ne sont pas non plus parfaites. Je comprend complètement qu'on puisse rager à avoir un scrolling pas fluide sur une bécane à plus de 2000€ en 2013
 
mais merci à Pascal pour ce post, je dois chnager mon Imac de 2007 qui commence à montrer des signes de faiblesse, et je ne savais pas quel choix faire :
- Mac Pro (c'est mort pour le moment)
- Imac 27'
- MBP rétina avec Ecran 27'

Au moins maintenant mon choix se restreint, j'attends encore qq mois pour les nouveaux Mac Pro.

Pour ce qui du portable du boulot j'ai prix un MBA 2012 13' relié au bureau à un bon vieux écran apple 23', c 'est simplement génial.
 
En même temps, dans tes malheurs tu évoques l'achat de 4 machines Apple en même temps : Apple n'est pas près de comprendre la leçon !
 
En même temps, dans tes malheurs tu évoques l'achat de 4 machines Apple en même temps : Apple n'est pas près de comprendre la leçon !

Ca arrivera à force de décevoir, on peut avoir un remake des années 90. Ils ne sont pas à l'abris. Sans compter que les choses vont bien plus aujourd'hui, que ce soit dans un sens ou dans l'autre ...
 
En même temps vous le dite très bien au dessus, 80% des mecs possédant un MBP ne font que du Word, matage de film et du FB, donc les "petits" soucis de scroling ils en ont rien a faire et eux continueront à acheter du Apple, c'est eux la grosse niche, pas vous. :)
 
mais merci à Pascal pour ce post, je dois chnager mon Imac de 2007 qui commence à montrer des signes de faiblesse, et je ne savais pas quel choix faire :
- Mac Pro (c'est mort pour le moment)
- Imac 27'
- MBP rétina avec Ecran 27'

Au moins maintenant mon choix se restreint, j'attends encore qq mois pour les nouveaux Mac Pro.

Pour ce qui du portable du boulot j'ai prix un MBA 2012 13' relié au bureau à un bon vieux écran apple 23', c 'est simplement génial.

De rien. Je pense que c'est quand même important de signaler un tel changement d’autant plus que j’ai passé 2 ½ mois avec un classique puis six mois avec un Retina similaire. Surtout que la majorité des tests publiés ne parlent pas trop de ces problèmes de lags omniprésents. Parce que c'est vraiment du lag sur les pages des PDF et Internet mais aussi sur le Store, dans le Launchpad. En fait, on finit par ne plus s’en rendre compte quand on utilise qu’un Retina. C’est parce que j’ai récemment réutilisé intensivement mon MacBook Air et surtout installé 10.8.3 sur l’Early 2011 d’un ami que je m’en suis rendu compte de l’ampleur du désastre.

Habituellement, d'un coup de balayage vers le bas, les documents scrollent de manière fluide puis ralentissent doucement. Avec un Retina, c'est un défilement par à-coups quand il y a des images, des vidéos ou des emmanchements pas très catholiques dans le code des sites. Bien sûr, il y a des sites et des forums fluides mais il n’y a pas qu’eux ! Et si certains sont contents de leur Retina, tant mieux pour eux. Mais une chose est sûre, c’est loin d’être la panacée décrites dans certains topics.

J'ai pensé sérieusement au MacBook Air 13,3 pouces en version musclée. Mais plusieurs choses m'ont bloqué : pas de cartes 3D (j'en ai encore besoin à l'occasion), 8 Go (vu la consommation d'OS X, ce n’est pas bien gros si on virtualise) et la roulette russe des SSD (Samsung, Toshiba et Sandisk). Le plus grave, c’est que les meilleurs SSD livrés par Apple sont des Samsung mais qu’à cause de la guéguerre sur le marché des smartphones et tablettes, Apple évite Samsung. Pareil pour les écrans Retina, les Samsung sont les meilleurs mais Apple favorise les autres marques.
 
Je suis sûr que le chipset graphique Intel HD 4600 des futurs Haswell règlera en très grosse partie le problème. Je sais par contre que c'est une petite erreur de la part d'Apple de ne pas forcer la GeForce sur une utilisation de gros fichiers pour bénéficier d'une belle fluidité.

Mais il ne faut pas non plus oublier que c'est la première génération de ce produit et que tous les produits Apple première génération ont tous des défauts :)