Conseils pour le choix d'un appareil...?

Statut
Ce sujet est fermé.
Ouais, mais je suis pas sûr qu'un reflex corresponde à l'usage que je veux avoir... et puis, ça suppose pas de jongler un peu avec les objectifs >?
:confused:
 
Pour une utilisation de tous les jours, en amateur, dirions nous, mais bon, cela dit, j'aime bien parfois faire de la photo en macro, ou en jouant un peu avec la vitesse d'obturation et la mise au point, histoire de donner à mes photos un peu de relief quoi, j'aime pas trop les photos sans âme...
Je ne pense pas avoir besoin de grand angle, cela dit.

Sinon, j'avais une question, quels sont les avantagess/inconvénients du viseur électronique ? :confused:



EDIT: en fait, ce qui me plairait aussi, ce serait un bridge avec objectif à bagues pour le zoom etc, du genre du Panasonic Lumix DMC-FZ50 ( plus cher, mais en tapant les grands parents etc ça peut se faire :D ), mais je sais pas si ça se fait encore.
 
EDIT: en fait, ce qui me plairait aussi, ce serait un bridge avec objectif à bagues pour le zoom etc, du genre du Panasonic Lumix DMC-FZ50 ( plus cher, mais en tapant les grands parents etc ça peut se faire :D ), mais je sais pas si ça se fait encore.

il y a le FZ 50 effectivement.
peut-être peut-on encore trouver le Fuji S9600 qui avait aussi une bague de zoom.

maintenant faut avoir conscience que pour le prix d'un FZ 50 on a un reflex neuf avec objctif de kit (18-55).
 
Ouais, et puis mon paternel m'a gentiment rappelé que mon grand père ( son propre père en plus ;) était plutôt du genre radin et que "avec ta mère on veut bien mettre 300 euros, mais plus ça va faire beaucoup"...

:p

Donc je pense que non :siffle: :D


D'ailleurs, quel est le format RAW des panasonic, et quel logiciel les prend en charge sur Mac ? :)
 
Petite remontée de fil...

Salut tout le monde,

Afin de remplacer mon vieux Powershot A10 qui commence à donner des signes de fatigue après environ 8 ans de bons et loyaux services, mon employeur m'alloue généreusement ( :rolleyes: :siffle: ) 250 € de budget (TTC)...

Utilisation principale : photo d'expertises de pièces mécanique (mode "macro" donc). Stabilisateur pas nécessaire.

Comme je n'ai pas trop le temps en ce moment de parcourir tous les sites spécialisés pour ce type de produit, je me tourne ( :p ) vers vous, les spécialistes qui hantent ces lieux...
Oui, 250 €, pas 1 de plus... ça va pas être forcement facile de trouver quelque chose de vraiment "correcte" à ce prix, je sais :eek: ...

Un petit conseil donc ? ... merci...

Pour l'instant, celui là m'intéresse assez...
 
Si la macro est importante, tu as aussi dans tes prix le ricoh caplio R6, (en promo à leclerc par exemple :D) ou même les modèles d'avant : le R5 qui doit être à bien moins de 200 €.

Leur défaut numéro 1, c'est un lissage un peu fort mais ils permettent de faire de la macro à 1 cm et tu as un équivalent 28, ce qui peut servir aussi. En plus, ça tient dans une poche de chemise.

(Je vais perso m'acheter un R7 un peu plus cher mais R6 et R5 ne sont pas si différents)
 
C'est bien ça, un Ricoh Caplio R7 ?
Elle veut un truc "petit que je peux trimballer partout, mais pas trop fragile, et qui fait des belles photos, et je veux aussi un zoom..." bon, faut entendre une longue focale :mouais:
Le truc là, il dit 28-200, 155gr...

ça vous dit quelque chose ?
 
C'est bien ça, un Ricoh Caplio R7 ?
Elle veut un truc "petit que je peux trimballer partout, mais pas trop fragile, et qui fait des belles photos, et je veux aussi un zoom..." bon, faut entendre une longue focale :mouais:
Le truc là, il dit 28-200, 155gr...

ça vous dit quelque chose ?

à moi oui, puisque je veux m'en acheter un :D
Les caplio R5, R6, R7 présentent quelques avantages :
- un 28 mm
- taille mini
- un objectif de bonne qualité (surtout au regard de l'amplitude du zoom et de la taille)
- un mode macro vraiment macro (enfin si on s'approche :D on peut aller à 1 cm de la cible)
- un prix raisonnable (le R7 est à 300 € en magasin de ville, le R6 pas très différent à 230, le R5 se trouve à moins de 200 €)

Par contre, la gestion du bruit n'est pas glorieuse surtout quand la sensibilité monte
Mais bon, faut être raisonnable aussi : pour le reste, il y a des reflex :D
J'ai eu beau regarder les concurrents (rares déjà avec un 28) : ils ne m'ont pas convaincu plus.

Réponse photo lui envoie des fleurs, CI tique sur le lisage et le bruit mais envoie des fleurs sur le reste (les R5 et R6 avaient d'ailleurs été plutôt bien notés précédemment) et comme je dois déjà acheter un alpha 700 sur lequel CI avait tiqué sur le lissage (avant mise à jour du firmware), je ne serai pas dépaysé. :D

En fait, je surveille ces trucs depuis bien longtemps et j'avais conseillé le R1 ou R2 à des gens qui voulaient simple il y a bien longtemps et ils en ont été plutôt contents (le 28 pour les photos de famille, c'est un vrai plus)
 
C'est plutôt pas mal. 200mm en plus.
Pour le bruit au-dessus de 200 iso, c'est le lot des capteurs riquiqui (on a l'exemple inverse avec le 5D :p ).

bien bien bien.
 
C'est plutôt pas mal. 200mm en plus.
Pour le bruit au-dessus de 200 iso, c'est le lot des capteurs riquiqui (on a l'exemple inverse avec le 5D :p ).

bien bien bien.

D'ici 15 jours - 1 mois, j'aurais peut-être des photos prises avec mais pour l'heure, je ne parle que par ouïe-dire évidemment. N'empêche que les spécifs sont intéressantes et que les critiques sont plutôt encourageantes (au moins pour mes besoins persos)
 
Statut
Ce sujet est fermé.