Ecran imac 20'', merde?

[panchoskywalker]

Bonjour, je suis encore sur pc, je suis photographe et j'ai vendu il y a peu un ecran lacie que j'avais pour passer bientôt sur mac, mon choix s'etait tourné vers un imac 20'', un 24'' serait mieux mais c'est trop grand et puis si je demenage c'est encombrant. J'ai lu cependant que l'ecran TFT du 20'' est de mauvaise qualité, je me suis dis donc que peut être un macbook pro 15'' ferait l'affaire, c'est un ecran plus petit certe, mais c'est un bonne machine.

Qu'en pensez vous?

 

[DrFatalis]

Va dans une fnac, si possible, et demande à tester un imac20 avec une clef usb contenant des photos à toi, dont tu as l'habitude du rendu sur écran.

Sinon, un revendeur apple (les "receleurs") devrait pouvoir satisfaire ta demande.

Ceci dit, le 24 n'est pas si encombrant que cela, ne pas oublier, vu que tu viens du PC, que c'est un tout en un, et son écran ne reçoit que des éloges... Va le voir "en vrai", compare....

Si cela t'est impossible, poste plutot sur le forum photo où des spécialistes velus pourront t'orienter selon tes pratiques photographiques...

 

[g.robinson]

Bonjour,

Si tu corriges tes photos sur écran, rien ne vaut un moniteur étalonné haut de gamme.
Personnelement, photographe amateur, je fais un peu de correction principalement sur la lumière. Je touche rarement aux couleurs. Et ce 20" me convient. Jamais de mauvaise surprise.
Il y a sur ce forum un sujet enflammé sur ce "problème". Tout dépend de ton exigence.
Bref c'est un peu suggestif.

Pour conclure, si tes prises de vues sont bonnes, je pense que la qualité de cet écran est bien.

 

[anneee]

Bonjour, je suis encore sur pc, je suis photographe et j'ai vendu il y a peu un ecran lacie que j'avais pour passer bientôt sur mac, mon choix s'etait tourné vers un imac 20'', un 24'' serait mieux mais c'est trop grand et puis si je demenage c'est encombrant. J'ai lu cependant que l'ecran TFT du 20'' est de mauvaise qualité, je me suis dis donc que peut être un macbook pro 15'' ferait l'affaire, c'est un ecran plus petit certe, mais c'est un bonne machine.

Qu'en pensez vous?

comme l'as si bien dit DrFatalis, le meilleur moyen de te faire une opinion, c'est de tester (les avis d'utilisateurs sont souvent subjectifs et le terme de "qualité d'écran" ne veut pas dire grand chose dans l'absolu )

 

[panchoskywalker]

comme l'as si bien dit DrFatalis, le meilleur moyen de te faire une opinion, c'est de tester (les avis d'utilisateurs sont souvent subjectifs et le terme de "qualité d'écran" ne veut pas dire grand chose dans l'absolu )

Ok, mais dans l'absolu c'est quoi la diference entre un ecran 20 pouces et le 24 pouces, je pensais que c'etait suelemnt la taille, mais il me semble qu'ils sont techniquement different, en quoi?

 

[anneee]

petite recherche google et...

un article ici et d'autres là

 

[clochelune]

petite recherche google et...

un article ici et d'autres là

en cliquant sur le premier lien, tu trouves ceci :

Le problème de la luminosité est également présent, et le niveau par défaut des iMac est assez élevé. Mais quoi qu’il en soit, la plus grosse différence sera visible avec le type de dalle : TN pour les modèles 20 pouces, IPS pour les modèles 24 pouces. Le rendu des couleurs et les angles de vision seront donc bien meilleurs sur les 24 pouces, mais tout reste évidemment une question d’objectif, car les graphistes ayant des besoins poussés en fidélité des couleurs représentent une minorité dans la masse des utilisateurs.

 

[MamaCass]

C'est le problème des dalles TN (iMac 20 et Macbook) ça simule les couleurs...

 

[antro]

Allez voir dans "Chasseur d'images" numero 303, la réponse de spécialistes sur les écrans MBP et iMac.

 

[Azaly]

Euh si 24" c'est beaucoup plus grand quand même

Pas tout le monde n'a un super grand bureau ou un super grand appart

 

[PO_]

Je ne suis pas sûr q'un iMac 24" soit beaucoup plus encombrant que ce que l'on utilisait il y a quelques années : les écrans CRT accompagnées d'une tour (même format moyen). Sur un bureau, l'encombrement réel n'est représenté que par le pied de l'ordi ...

c'est sûr que la surface de travail peut impressionner, mais croyez moi, on s'y fait vite, très vite ...

 

[Azaly]

Bah moi je sais que j'avais pas la place ni le recul (voir mes photos de switch pour preuve)

J'ai pas non plus la place pour une tour pour ça que depuis des années je n'ai que des portables. L'aspect tout-en-un a été déterminant pour moi dans le choix de l'iMac (et le clavier aussi, je hais les gros claviers de fixe, je tape mal avec, au boulot c'est l'horreur)

Pas la place pour un CRT non plus

Disons qu'il faudrait que j'achète un bureau mais pas trop envie car déjà tous mes meubles vont me gêner pour mon déménagement (situation compliquée) et je devrais le foutre ailleurs et pas envie non plus

Ça dépend donc bien de comment c'est chez les gens, faut pas faire de généralités

Ceci dit si dans un an je dois me servir de mon iMac comme TV je pense aussi que je vais regretter de pas avoir un 24" (hum, ptet que...) mais faudra le recul aussi. Et euh, les sous, facteur non négligeable ne l'oublions pas, y a 600€ de différence pour du neuf

Après c'est vrai qu'on s'habitue à la taille... au début le 20" je le trouvais horriblement grand et maintenant c'est que du bonheur! :love:

 

[Pierrou]

Honnêtement, pour avoir pas mal regardé le 20" et le 24" côte à côté chez ICLG Nantes, j'ai pas vu de différence vraiment flagrante au niveau du rendu des couleurs...

Sur l'angle de vue, il est vrai que le 24" est supérieur... cela dit, j'ai l'intention d'acheter un iMac pour le foutre dans un coin de ma chambre où il sera surtout regardé de face... :siffle:

Je pense que, à moins d'être une utilisateur très exigeant, la qualité ( certes pas exceptionnelle ) de l'iMac 20 pouces ne dérange pas... en tout cas moi ça me dérange pas... et cette dalle est supérieure à celle de feu mon iBook de toute façon

 

[MacFanatic]

Je fais aussi de la photo. Mon oncle qui fait de la photo pro bosse sur le même type d'ordi que moi, avec Photoshop CS3 : un iMac 20" et il s'en réjouit ! Il paraît qu'il est très fidèle par rapport à l'impression sur papier photo ... Je ne sais pas si j'ai été très clair ... :heu:
Quant au 24" c'est un très bon choix, mais il faut savoir qu'il est fait pour travailler à une certaine distance de l'écran. Pour pas s'y frotter le nez, plus clairement ... C'est au départ pour les applications graphiques que l'écran du iMac Aluminium a été conçu par Steve Jobs...

 

[Pierrou]

conçu par Steve Jobs...

Euh, ouais ça faut le dire vite hein... :siffle:

Conçu par les ingénieurs de chez Apple, après une étude de marché très précise plutôt

 

[antro]

J'ai lu cependant que l'ecran TFT du 20'' est de mauvaise qualité, je me suis dis donc que peut être un macbook pro 15'' ferait l'affaire, c'est un ecran plus petit certe, mais c'est un bonne machine.

Qu'en pensez vous?

Si on se fie aux mesures de pro dans "Chasseur d'images", c'est grosso modo pareil.
"L'uniformité est peu satisfaisante: le haut de l'écran est un peu sombre". La conclusion est sans appel concernant le Macbook Pro: "Un bon mac, mais pas un outil de photographe.... Comme aucun autre portable d'ailleurs".

Perso pour avoir regardé les deux, effectivement, si l'écran de l'iMac 20" te pose problème, celui du Macbook pro en fera tout autant. Comme ils disent: Comme n'importe quel portable....

 

[Deleted member 47804]

C'est au départ pour les applications graphiques que l'écran du iMac Aluminium a été conçu...

Euh, ouais ça aussi faut le dire vite hein...:siffle:

Conçu par les ingénieurs de chez Apple pour répondre aux besoins du grand public plutôt

 

[tweek]

Euh, ouais ça aussi faut le dire vite hein...:siffle:

Conçu par les ingénieurs de chez Apple pour répondre aux besoins du grand public plutôt

Ou concus par des mecs qui en savent trop pour des beaufs qui en savent rien..

 

[steelstone]

j'ai un imac 24" est les couleurs sont bien plus belle que sur mon écran pc (fujitsu 22")
je ne pense pas que tu seras déçu