equivalent notepad pour mac

S

stefani7

Membre enregistré
24 Janvier 2005
1
0
bonjour
je veux essayer d'apprendre le langage html mais avec quoi /comment puis je verifier si mes codes sont bons sans eter obligee de mettre en ligne les pages
je crois qu'avec le pc, c notepad , mais la , je ne sais pas comment faire

j'imagine que c tout bete ?

merci d'avance

s
 
Bonjour
Sur le PC je connais Notepad et Wordpad qui sont des traitements de texte minimalistes comme Simpletext pour macOS classic ou text Edit pour macOSX.
Attention toutefois, Note pad est préférable car il fait uniquement du ".txt". Avec ces logiciels on tape du texte au format .txt. On peut s'en servir si on connaît la syntaxe du html.
Voici la structure de base que l'on peut d'alleurs présentement copier coller :
Bloc de code: 
<html>
<head>informations invisibles a l'ecran</head>
<body>
<div>
<p>Premier paragraphe</p>
<img src="image.jpg">
</div>
</body>
</html>
on enregistre en .txt et ensuite on remplace .txt par .htm ou .html pour qu'il soit lisible par IE sous win et Safari sous macOSX.
La meilleure façon d'apprendre le html, et plus précisément le xhtml qui devient progressivement la norme, c'est d'utiliser le logiciel BorakHTML pour macOSX :
http://mfay.free.fr/RealBasic/Telecharg/BorakHTML/
 
clampin a dit:
Ah ben oui... je l'avais oublié celui-là.... :D Mais il a été renomé en nano... :D
Cliquez pour agrandir...
Nope, pas renommé ! pico n'est pas libre, nano est un clone libre de pico. Tout comme vim et vi ;)



Peut-être que depuis pico et vi ont été libérés (ou plutôt peut-être que leur utilisateurs ont été libérés), mais ça j'en sais rien :)
 
p4bl0 a dit:
Nope, pas renommé ! pico n'est pas libre, nano est un clone libre de pico. Tout comme vim et vi ;)



Peut-être que depuis pico et vi ont été libérés (ou plutôt peut-être que leur utilisateurs ont été libérés), mais ça j'en sais rien :)
Cliquez pour agrandir...

Ah oki pour la précision.... :D... Mais bon nano(pico), c'est loin du notepad ou de textEdit... :D
 
clampin a dit:
Ah oki pour la précision.... :D... Mais bon nano(pico), c'est loin du notepad ou de textEdit... :D
Cliquez pour agrandir...
Sincèrement, si j'ai le choix entre d'un côté TextEdit ou Notepad et de l'autre nano, pico, vi ou emacs, je prend sans hésiter un seul instant le second côté !!

Après si on parle de vrai éditeurs de textes graphiques (TextMate, Smultron...) je préfère utiliser quand c'est possible un éditeur graphique.
Mais entre vi sur un UNIX et notepad++ sur Windows (notepad++ et mon éditeur préféré sous Windows), je choisirai quand même vi ;)
 
Mouais, moi vi je suis quand même vraiment pas fan, pourtant je commence à savoir le manipuler un minimum correctement (quand on n'a pas le choix...). Ça donne l'illusion de pouvoir coder vite, mais c'est qu'une illusion. C'est un outil de geek, pas un bon outil. Les bons outils sont ceux qui permettent une navigation intelligente dans le code, une reconnaissance de la syntaxe au delà de la simple coloration. Du refactoring, la visualisation simultanée de plusieurs fichiers, des outils de debug. Bref, le temps qu'on passe à écrire du code, c'est essentiellement du temps de réflexion. Donc c'est plus intéressant d'avoir une vision intelligente du code que d'avoir des outils qui permettent d'en écrire rapidement en un minimum d'appui sur les touches. On a besoin d'aide pour réfléchir, pas pour écrire, le temps d'écriture est complètement négligeable.
 
Je suis pas "fan" non plus j'ai pas dit ça ! (ça m'amuse c'est tout).

Mais je préfère coder sur un unix/unix-like que sur windows, au moins t'as tout les outils qui autour.

Bon après pour windows y a Cygwin :) ('fin pour xp, vista de toutes façons n'a toujours pas atteind le stade de release candidate)
 
En tout cas, sur mac pour programmer, sans avoir l'usine a gaz Xcode, TextMate est un bon outils. Il est en Gui, beau, rapide. C'est simple, si j'ai a coder du C, c'est avec TextMate que je le fais.... (avant j'utilisait emacs, mais bon à la longue.... je préfère TextMate)..

Voilà pour mes 2 eurocents de ce soir.
 
  • J’aime
Réactions: p4bl0
clampin a dit:
En tout cas, sur mac pour programmer, sans avoir l'usine a gaz Xcode, TextMate est un bon outils. Il est en Gui, beau, rapide. C'est simple, si j'ai a coder du C, c'est avec TextMate que je le fais.... (avant j'utilisait emacs, mais bon à la longue.... je préfère TextMate)..

Voilà pour mes 2 eurocents de ce soir.
Cliquez pour agrandir...
moi je suis bien avec VI ;)
les expressions regulieres
les commandes de la mort en ligne de commande
j'aime bien simpletext aussi :D
 

Sujets similaires

M
macOS Big Sur Réinstallation Mac OS Big Sur impossible sur mac pro
Réponses
1
Affichages
540
macOS
edenpulse
edenpulse
R
Mail de Mac, deux problèmes à résoudre
Réponses
9
Affichages
3K
Web et e-mail
ronparchita
R
F
10.13 High Sierra Réinstaller Sierra sur MacBook Pro 2010
Réponses
26
Affichages
1K
macOS
Locke
Locke
B
installer Linux sur macbook pro late 2008 model A1286
Réponses
57
Affichages
15K
Unix, Linux et open source
bompi
bompi
mariederabas
problème d'installation de Sonoma patché sur mac book air 2014, en buté avec Big Sur.
Réponses
4
Affichages
1K
Hackintosh
sergiodadi
sergiodadi
Haut Bas