Et vous ; vous êtes... ?

[Pascal 77]

Mais non, pas toi, l'autre, là, le fleuriste, celui dépensé.
Ce que tu peut être égocentrique, tout de même!

Ah ! Celui ci …

 

[rigolpazavexa]

T'es gentil, tu me mêles pas à tes histoires ! :o

Mon Pascal à moi, il n'a pas de numéro. Si tu ne me crois pas, combien tu paries ?

JM

 

[Anonyme]

on peut même dire qu' afin de peaufiner son positionnement social d'homme tronc il achete -cher - de multiples accessoires de marques

il paye pour se dé-marquer avec des marques ...

en gros il paye pour dé-penser

Il s'est acheté un tipod - obligé d'utiliser la molette tactile avec la langue, tout le monde croit que c'est un pervers avec des pratiques incroyables!

Mais les méchancetés des autres, il ne les entends pas, il s'en fout!
Ben, oui, relisez le post de base - il est sourd, notre homme tronc!

Ah, ben c'est pour ça qu'il n'entend rien dans son tipod, pardi!
Qu'est-ce qu'il est con, quand même...

 

[Deleted member 70384]

Il achète des trucs inutiles et chers dont il ne peut pas se servir.

Donc il est bling-bling. CQFD.

 

[Pascal 77]

Ben, oui, relisez le post de base - il est sourd, notre homme tronc!

Un homme tronc ? Sans bras, sans mains ? Mais qu'est-ce qui l'a donc rendu sourd ? :rateau:

 

[vleroy]

Il achète des trucs inutiles et chers dont il ne peut pas se servir.

Donc il est bling-bling. CQFD.

attends, je le note...


où j'ai mis ce p'tain de crayon!!!!!!!!?????

 

[pascalformac]

Mon Pascal à moi, il n'a pas de numéro. Si tu ne me crois pas, combien tu paries ?

JM

tu parles de Pascal le philiosophe?
il n'a pas de numero

, bien sûr que si, il en avait tellement que pour s'y retrouver il a été obligé de mettre au point une calculette

ou des papes?
( en y en a eu 3 , numerotés )

 

[Deleted member 70384]

Un homme tronc ? Sans bras, sans mains ? Mais qu'est-ce qui l'a donc rendu sourd ? :rateau:

C'est de naissance, on avait dit !

 

[pascalformac]

C'est de naissance, on avait dit !

ou de la sénescence....

 

[Anonyme]

Un homme tronc ? Sans bras, sans mains ? Mais qu'est-ce qui l'a donc rendu sourd ? :rateau:

l'Onanisme amputé du O...

.

 

[estomak]

l'Onanisme amputé du O...

.

c'est aussi un exercice philosophique à part entière. Qu'on se souvienne de Diogène le cynique sur l'agora.

 

[rigolpazavexa]

tu parles de Pascal le philiosophe?
il n'a pas de numero

, bien sûr que si, il en avait tellement que pour s'y retrouver il a été obligé de mettre au point une calculette

Non, en réalité, c'était surtout pour calculer le montant de ses paris.
Le Blaise, c'est bling bling avant la lettre.

@+
JM

 

[CouleurSud]

Communiquer, c'est être, et être, c'est communiquer, nous apprend un sage féru de pommes.

Remarque préliminaire : bouffer des pommes rend donc intelligent. NB : penser à en acheter un cageot la prochaine fois que je vais faire un tour au marché.


Pourquoi est-ce que communiquer, c'est être ? Ne peut-on exister isolé, sans aucun contact avec le reste de l'espèce humaine ? Prenons l'exemple des enfants sauvages ; ils existaient bel et bien, et pourtant ne communiquaient avec personne. Mais leur existence était inconnue jusqu'à ce qu'ils entrent en contact avec un membre de la communauté humaine - et qu'il y ait donc une forme de communication. Ceci nous renvoie à l'histoire du chat de Schrödinger, donc l'existence est indéterminée jusqu'à ce qu'on ouvre la boîte, à condition qu'on lui ait donné assez de croquettes pour l'éternité et que le chat soit immortel.
Il est possible de réfuter cette théorie, car dans ces conditions le volume de la boîte doit être infini, de même que la vie du chat, ce qui est peu agréable au physicien commun. Dans ces conditions, la communication n'est pas la condition nécessaire à l'existence, et le chat peut vivre tout seul autant que cette saloperie de particule ne s'est pas encore fendue en deux. Ce qui expose clairement que le deuxième pan de la question - "être, c'est communiquer" - est indissociable de la première - "communiquer, c'est être" - puisque de fil en aiguille et de hors-sujet en tracasseries félines on part de l'une pour arriver à l'autre.

Les deux notions étant ainsi indissociables et confondues, nous postulerons que prouver l'une implique la véracité de l'autre. Non parce que sinon on va encore tomber dans des paradoxes alakon et il faudra ressusciter Sartre et Platon pour en venir à bout.

"Communiquer, c'est être". Mais qu'est-ce donc que "être" ? Nous référant aux grands penseurs, nous affirmerons sans trop nous tromper que être, c'est interagir avec l'environnement. Être, ce n'est pas forcément avoir conscience de son existence - une pierre existe mais ne le sait pas - non, être, c'est avoir une répercussion sur le reste de l'univers. La pierre modifie à elle seule le cours du monde, en déviant la rivière naissante ou en recevant mon orteil nu sur la plage de galets. La pierre est. Mais communique-t-elle ? La communication implique ce que j'appellerai la conscience des choses ; au sens large, cette communication est la capacité à influencer, de manière volontaire, instinctive ou purement mécanique, le restant de l'univers. Quelque chose qui n'a aucune influence sur le monde n'existe pas pour le monde. C'est pour ça que la théorie des cordes fait suer son monde, enfin si j'ai pigé ce qu'en racontait Science&Vie.
Toutefois, prenons le contre-exemple du boson de Higgs. La théorie implique son existence, mais il n'a jamais été vu, ce fils de personne. Si le boson de Higgs n'a jamais été vu, et son impact jamais remarqué, c'est qu'il n'existe pas. Ce qui nous crée un nouveau paradoxe, que j'oserai nommer paradoxe du chat de Higgs. On le voit pas, mais on pense qu'il y est, parce que le voisin l'a entendu miauler dehors. Et même si on n'a pas encore retrouvé de poils sur le canapé, cette sale bête existe bel et bien. Il est probable qu'on trouvera des poils un jour, il faut juste continuer à chercher. Le chat de Higgs communique donc avec son environnement, bien que son existence ne soit pas prouvée, car son simple concept influe mon comportement (eg regarder sous la bagnole pour ne pas lui rouler dessus en partant).

Existence et communication sont donc reliées et fortement intriquées. Au terme de cet exposé, on peut donc conclure sans trop de crainte que être, c'est communiquer, et communiquer, c'est être, et la meilleure preuve c'est ma facture de téléphone et le temps que j'ai passé à taper ce raisonnement de cinglé, d'ailleurs il ne faut pas que j'oublie mon rendez-vous chez le psychiatre mardi prochain, ce sera la faute de mes voix si j'oublie.

Ah ! D'accord !
C'est un peu comme l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le chat, heu, non, le loup
J'ai bon ?

 

[l'écrieur]

Non, c'est l'ours.
C'est la femme qui voit le loup. Ou pas.

Ces philosophes ne comprennent vraiment rien à rien. Heureusement que les sociologues sont là pour les ramener à la réalité.

 

[rigolpazavexa]

Bonjour à toutes et tous

Un individu, que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve, et qui n'a pas participé à ce fil, a cru devoir m'expédier 15 boules rouges à propos de ce fil.

Il ne m'explique rien. D'où ce message pour savoir le comment du pourquoi.

Il pourra m'expliquer probablement dans le même temps l'immense courage dont il a fait preuve face à un "adversaire" désarmé.

@+
JM

 

[estomak]

un serial-bouleur sévirait sur le forum?

 

[rigolpazavexa]

après les -15 de jp...
voici les -3 de Ju...

Avec le même courage.

JM

NB : si le but de certains, c'est de me faire quitter le forum, qu'ils le disent. Pas de problème. les âneries (je suis poli) plus ou moins anonymes, ça me gonfle. Et de tels individus, je n'ai pas très envie de les côtoyer. Mais qu'ils aient le courage de venir expliquer pourquoi ici.

JM

 

[bobbynountchak]

après les -15 de jp...
voici les -3 de Ju...

Avec le même courage.

JM

NB : si le but de certains, c'est de me faire quitter le forum, qu'ils le disent. Pas de problème. les âneries (je suis poli) plus ou moins anonymes, ça me gonfle. Et de tels individus, je n'ai pas très envie de les côtoyer. Mais qu'ils aient le courage de venir expliquer pourquoi ici.

JM

Les MP ça existe.
:sleep:

 

[estomak]

après les -15 de jp...
voici les -3 de Ju...

Avec le même courage.

JM

NB : si le but de certains, c'est de me faire quitter le forum, qu'ils le disent. Pas de problème. les âneries (je suis poli) plus ou moins anonymes, ça me gonfle. Et de tels individus, je n'ai pas très envie de les côtoyer. Mais qu'ils aient le courage de venir expliquer pourquoi ici.

JM

Te tracasse pas. Moi aussi j'essuie régulièrement les foudres de la phalange Patochemanienne, ( jpmiss et quelques autres)
c'est totalement gratuit, ça se mange sans faim et ça se digère vite. Faut pas chercher le pourquoi du comment. Ca ne fera qu'amplifier la fréquence du coup de boule. Disons qu'ils se sont pris "d'affection" pour toi.

 

[pascalformac]

Bonjour à toutes et tous

Un individu, que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve, et qui n'a pas participé à ce fil, a cru devoir m'expédier 15 boules rouges à propos de ce fil.

Il ne m'explique rien. D'où ce message pour savoir le comment du pourquoi.

Il pourra m'expliquer probablement dans le même temps l'immense courage dont il a fait preuve face à un "adversaire" désarmé.

@+
JM

tu te fais bouler par
- un non participant du fil ( mais au minimum lecteur )
-sans explication

et tu t'attends à recevoir , en public une explication de cette personne?

t'es hyper optimiste !

( déjà t'as quasi aucune chance d'avoir une explication via un MP , alors un post public , tu rêves)