Filiation Windows/UNIX

[Fulvio]

Du coup, ne pouvant réfuter l'irréfutable, voila ce qu'il me sort dans sa réponse : "de toutes façons, XP est certifié POSIX, ce qui en fait un UNIX, tandis que ce n'est pas le cas d'OS X"... :rolleyes:

On rigole, on rigole, mais j'ai pas encore touvé la preuve que Mac OS X est "certifié" POSIX ou UNIX. Je m'explique : POSIX et UNIX sont tous les deux des marques déposés (respectivement par IEEE et Open Group) et servent en fait de labels (comme le Label Rouge sur le jambon Fleury Michon). Pour obtenir ces labels, il faut donc se faire auditer par les deux groupes suscité, ce qui doit certainement coûter bonbon. En tous cas, j'ai cherché un peu partout sur le net, et je n'ai jamais vu nulle part que Mac OS X (ou Darwin ou FreeBSD) disposait de ces labels.

Bon, pour moi, il ne fait aucun doute que Mac OS X est un Unix, même sans le (R), tout comme Linux, qui ne dispose pas davantage de ces labels, et à l'inverse de WinXP, tout certifié POSIX qu'il soit. Mais on est quand même face à un flou technico-juridique qu'un document bien officiel ou qu'un avis d'expert reconnu permettrait de lever une fois pour toute (C'est-à-dire que c'est sympa, les arbres généalogiques des systèmes sur des sites perso, mais ça ne prouve pas grand-chose...) On pourrait ainsi l'expliquer clairement aux intoxiqués comme celui de BBen (ou alors se rendre compte que c'est nous, mac-users, qui sommes intoxiqués :hein: mais j'ai confiance )

 

[Bilbo]

et à l'inverse de WinXP, tout certifié POSIX qu'il soit.

Non, non.

Pour le reste et POSIX, autant aller chez les spécialistes.

À+

 

[Fulvio]

C'est dommage, mais ça serait plutôt l'inverse

Tape "man pthread" dans un terminal pour t'en convaincre... Mac OS X respecte les normes POSIX.

Mac OS X respectent les normes POSIX pour les threads et pour certaines interfaces d'API, mais ça ne prouve pas qu'il soit POSIX, cf mon post juste au dessus.

Alors que si ça se trouve, XP dispose bel et bien d'une certification POSIX pour un bout de kernel ou un morceau d'API, même s'il a autant à voir avec un Unix qu'un crocodile avec un cétacé...

Je chipote peut-être, mais si on s'en tient à ce genre de preuve, on n'est pas plus crédible ni plus honnête que l'ingé système de BBen.

 

[supermoquette]

On rigole, on rigole, mais j'ai pas encore touvé la preuve que Mac OS X est "certifié" POSIX ou UNIX. Je m'explique : POSIX et UNIX sont tous les deux des marques déposés (respectivement par IEEE et Open Group) et servent en fait de labels (comme le Label Rouge sur le jambon Fleury Michon). Pour obtenir ces labels, il faut donc se faire auditer par les deux groupes suscité, ce qui doit certainement coûter bonbon. En tous cas, j'ai cherché un peu partout sur le net, et je n'ai jamais vu nulle part que Mac OS X (ou Darwin ou FreeBSD) disposait de ces labels.

Bon, pour moi, il ne fait aucun doute que Mac OS X est un Unix, même sans le (R), tout comme Linux, qui ne dispose pas davantage de ces labels, et à l'inverse de WinXP, tout certifié POSIX qu'il soit. Mais on est quand même face à un flou technico-juridique qu'un document bien officiel ou qu'un avis d'expert reconnu permettrait de lever une fois pour toute (C'est-à-dire que c'est sympa, les arbres généalogiques des systèmes sur des sites perso, mais ça ne prouve pas grand-chose...) On pourrait ainsi l'expliquer clairement aux intoxiqués comme celui de BBen (ou alors se rendre compte que c'est nous, mac-users, qui sommes intoxiqués :hein: mais j'ai confiance )

osx ne le peut pas, si je ne m'abuse le kernel mach n'est pas un kernel unix à proprement parlé (et je passe au dessus), par contre les bin le sont, y a qu'a faire un simple man tonbin

 

[supermoquette]

Je chipote peut-être, mais si on s'en tient à ce genre de preuve, on n'est pas plus crédible ni plus honnête que l'ingé système de BBen.

Le gars qui dit qu'il n'y a pas de POSIX dans osx ? hé bé

 

[Fulvio]

Non, non.

Pour le reste et POSIX, autant aller chez les spécialistes.

À+

Bon, je reprends, je voulais dire :
"et à l'inverse de WinXP, tout certifié POSIX qu'il soit, du moins selon les dires de certains fumeurs de crack (...)"

Vous aurez presque rectifié de vous-même

Quant à ton lien, il ne nous aide pas beaucoup, hormis ça :

Autre définition possible : « Une série de standards non publics, très chers, censés unifier les Unices, et dont l'interêt principal est de favoriser les grosses boîtes comme Sun, et de ralentir le développement des unix libres pour laisser la place à Bill Gates » (Nicolas Le Novere).

Ce qui prouve que malheureusement, il ne suffit pas de s'en tenir aux normes POSIX pour être POSIX...

 

[Bilbo]

Quant à ton lien, il ne nous aide pas beaucoup, hormis ça : " Autre définition possible : « Une série de standards non publics, très chers, censés unifier les Unices, et dont l'interêt principal est de favoriser les grosses boîtes comme Sun, et de ralentir le développement des unix libres pour laisser la place à Bill Gates » (Nicolas Le Novere)."

Mais nous sommes d'accord. :zen: Précisément.

À+

 

[golf]

Cela commence à faire un bail que cette certification n'a plus beaucoup de signification pour les décideurs et sur ce plan là, les promoteurs ont complètement raté leur coup

nb pour BBen : tu pourras dire à ton gugus, qu'il a largement dépassé son seuil de Peter et çà, c'est certifié

 

[BBen]

nb pour BBen : tu pourras dire à ton gugus, qu'il a largement dépassé son seuil de Peter et çà, c'est certifié

C'est pire que ça : ces anneries, il les tient de son prof de Systèmes, lors de son DEA d'info. C'est grave si ce sont des enseignants qui répandent ce genre d'idées reçues... :mad:
A votre avis, ce genre de personne est réellement incompétent, où est-ce un débordement de mauvaise foie ?... :rolleyes:

 

[bertrand.serullaz]

non pas de mauvaise foi, simple symptome de l'enseignement