CELA FERA RIRE PLUS D'UN (C'EST MùICROSOFT)
CONFIGURATION POUR FS 2004
Microsoft® Windows® 98/Me/XP/2000
PC with 450 MHz equivalent or higher processor
128 MB of system RAM for 2000/XP, 64 MB RAM for 98/Me
1.8 GB available hard disk space
4x speed or faster CD-ROM drive
8 MB video card required
Sound card, speakers or headphones required for audio
Microsoft Mouse or compatible pointing device
56.6 Kbps or better modem for online play
8MO de carte graphique
je tousse, je tousse, je tousse, et je suis plié de rire.
Faisable, mais le rendu doit tellement être mauvais que tu remets FS 2004 dans sa boîte et tu le range dans ton placard ou dans ton tiroir.
Quand tu te ballade sur des forums et que tu lis les réactions de l'époque pour chaque version de Fs, tout le monde se plaint
En gros, Microsoft nous sort un produit, le Pc n'existe pas encore, la configuration minimum demandée n'est pas crédible, s'il faut acheter le dernier cri ! ! ! ! ! !
On est des vaches à lait, juste bon à engraisser un empire, etc.
FS 95 çà râle, c'est le Pc de 97 qui le fera tourner correctement
FS 98 çà râle, c'est le Pc de 2000 qui le fera tourner correctement
ETC...ETC.....
En 2004, les 8 mo de carte minimum, c'est de la foutaise
une 32 mo, c'est un minimum,
une 64 mo, ca va nettement mieux
une 128 mo, c'est très confortable
2006-2007 (Mac sous Intel)
Un Macpro avec une 8600 de 256 mo, même si ce n'est pas aussi bien que la même en Pc car meilleur drivers et autres, cela reste quand même bien supérieur à une 128 mo PC de 2004.
Regarde ces 2 vidéos
C'est FS X qui tourne sur MacBook Pro
http://www.youtube.com/watch?v=R9vAxd_8anU
http://www.youtube.com/watch?v=Ugffeu4mexc&feature=related
![[MGZ] Black Beru](/data/avatars/m/0/246.jpg?1102706923){kind=avatar}
