Freebox 100 MBit/s

BioSS a dit:
Et les 100 mo/S sont souvent atteints ?
Pas 100Mo/s mais 100Mb/s :)
100Mbps est le débit théorique donc, comme toute technologie, rarement atteind. Par contre, on dépasse les 75Mbps la plupart du temps.

@+
iota
 
DarkNeo a dit:
Ce qu'il faut surtout savoir c'est qu'au Japon, le 100 mbps ca coute a peine 30 ¤ :D
Il faut surtout savoir que vu la taille et la géographie du Japon, le déploiement des investissements ne peut être le même ne serait ce qu'en France ;)
 
Par curiosité, quel FAI offre le taux d'upload le plus gros (parce que bon tous ces chiffres c'est bien quand on pompe d'un serveur style celui d'Apple, mais dès qu'on est entres particuliers sur iChat ou sur FTP, j'ai l'impression que ça sert à rien) ?
 
purestyle a dit:
Par curiosité, quel FAI offre le taux d'upload le plus gros (parce que bon tous ces chiffres c'est bien quand on pompe d'un serveur style celui d'Apple, mais dès qu'on est entres particuliers sur iChat ou sur FTP, j'ai l'impression que ça sert à rien) ?

il me semble que c'est Free avec sa nouvelle offre de l'ADLS 2+ qui permet de faire un débit jusqu'a 24 MBit/s...
 
gratteur-fou a dit:
il me semble que c'est Free avec sa nouvelle offre de l'ADLS 2+ qui permet de faire un débit jusqu'a 24 MBit/s...
C'est le débit descendant (download) dont tu parles.
Purestyle cherche l'hebergeur avec le plus grand débit ascendant (upload) qui est, pour free par exemple, de 1Mbps maximum.

@+
iota
 
golf a dit:
Il faut surtout savoir que vu la taille et la géographie du Japon, le déploiement des investissements ne peut être le même ne serait ce qu'en France ;)

Euh.... La superficie du Japon ca fait environ 3/5 de la France.
En plus le Japon c'est 4 îles donc ca demande des couts en plus pour les installations sous-marines (on enlèvera Hokkaïdo ) et de plus les tremblements de terre sont fréquents d'où des structures anti-sismiques pour les fibres optiques alors je pense qu' au final on arrive au même résultat. :)
 
l'ADSL et les technologies qui en découlent ne peuvent proposer qu'un débit asymétrique. en général, un gros débit descendant et un débit beaucoup plus faible en montée. je n'ai pas de chiffres précis, mais il semblerait que cela soit free qui propose le plus gros débit en upload, à savoir 1Mbs/s...

des débits plus important sont sûrement proposés mais peut-être pas au grand public ou à des tarifs prohibitifs.

concernant la fibre optique, on peut au contraire proposer des débits symétriques, c'est à dire identiques en upload et en download...
 
DarkNeo a dit:
Euh.... La superficie du Japon ca fait environ 3/5 de la France.
En plus le Japon c'est 4 îles donc ca demande des couts en plus pour les installations sous-marines (on enlèvera Hokkaïdo ) et de plus les tremblements de terre sont fréquents d'où des structures anti-sismiques pour les fibres optiques alors je pense qu' au final on arrive au même résultat. :)
Moui mais le Japon c'est UNE gigantesque megapole qui regroupe la moitié de la population (bon j'exagère un peu là lol), le reste étant majoritairement concentrée dans quelques zones géographiques bien précises. Ca aide pas mal.

(j'ai cru lire que c'est la Corée du Sud qui est le pays le plus "branché")
 
Oui tout à fait.
La Corée du SUD est le pays le plus connecté.
Grâce surtout aux gamers.
Ya des gars qui ont plus de 400 000 fans :D
Et WoW fait également un sacré dégat.
Ya des fous qui passent 80 heures d'affilés sur leur jeu...

La SDSL est un exemple de connexion avec un débit up/down égale.
100up/100down mais vous devrez débourser une modeste somme http://www.celeste.fr/la_sdsl.php
 
Salut.

La technologie VDSL2 (jusqu'à 100Mbps dans les deux sens) est en cours de test chez France Telecom, la commercialisation des premières offres pouurait se faire en 2007 (voir clubic).

@+
iota
 
DarkNeo a dit:
La SDSL est un exemple de connexion avec un débit up/down égale.
100up/100down mais vous devrez débourser une modeste somme http://www.celeste.fr/la_sdsl.php

- SDSL 640k avec 75k garantis : 149 ¤/mois
- SDSL 1280k avec 150k garantis : 205 ¤/mois
- SDSL 2048k avec 256k garantis : 310 ¤/mois

Hou quelle affaire... Et on ne monte qu'à 8 Mb/sec,
même free propose le triple en réception ( et un huitième
en émission, d'accord, mais bon...)

En revanche, les études de France Telecom sur le VDSL2
sont carrément alléchante !
 
BioSS a dit:
Hou quelle affaire... Et on ne monte qu'à 8 Mb/sec,
même free propose le triple en réception ( et un huitième
en émission, d'accord, mais bon...)
C'est pas comparable, les offres SDSL pro proposent des débits garantis et un taux de disponibilité proche de 100%.
Ce qui est loin d'être le cas d'un FAI classique omme free.

@+
iota
 
Ça doit être un artefact, il n'utiliserait pas Internet Explorer, ton copain, des fois, parce qu'avec lui, une fois, j'ai fait une pointe à 40 Ko/s ... En RTC, 56K. Ça vient du fait que IE commence souvent le décompte du téléchargement 10 ou 12 secondes seulement après qu'il soit parti, ce qui fait au début une vitesse moyenne apparente largement supérieure à la réalité.
 
BioSS a dit:
Ca coûte 100¤ de plus pour avoir 1% de disponibilité en plus ??
1% ? Parceque tu crois que Free t'assure une disponibilité de 99% ?
Ben je peux t'assurer que chez moi c'est loin d'être le cas.
Ne pas oublier également la notion de débits garantis...

Quand une entreprise offre des services en ligne, met en place un serveur essentiel à son activité, elle ne peut pas se permettre de prendre des offres comme celle de Free, un point c'est tout.


@+
iota
 
iota a dit:
1% ? Parceque tu crois que Free t'assure une disponibilité de 99% ?
Ben je peux t'assurer que chez moi c'est loin d'être le cas.
Ne pas oublier également la notion de débits garantis...

Quand une entreprise offre des services en ligne, met en place un serveur essentiel à son activité, elle ne peut pas se permettre de prendre des offres comme celle de Free, un point c'est tout.


@+
iota

La notion de "débit garanti" est une arnaque pure et simple. Personne ne peut garantir un débit quelconque sur une technologie DSL, synchrone ou non. Pour prendre l'exemple de Free, ma ligne à été coupée trois jours. France télécom assurait que de leur côté, tout était normal.Lorsque le technicien de Free s'est déplacé, il à constaté qu'effectivement, les tests de FT disaient la vérité, à un détail près, je n'étais plus branché sur le dslam de Free mais sur celui de Neuf Télécom. Funny, is'nt it ? En SDSL, dans le même cas de figure, il aurait été où, le débit garanti, sachant que les techniciens de FT sabotent tout ce qui n'est pas de chez eux à chaque occasion, et que tout se trouve OBLIGATOIREMENT à leur portée, dans leurs locaux ?

Par ailleurs, en dehors de cet incident, sans débit garanti, j'ai toujours eu un débit fluctuant entre 2800 et 4000 bps, ce qui est bien supérieur aux "débits garantis" pour beaucoup plus cher, et ce malgré une situation géographique défavorable (presque 2700 m du dslam).