Fuji x-pro 1 et 2, X-E1/X-E2, X-M1, X-A1/X-A2 et X-T10

[ederntal]

comme beaucoup l'attendent, la review du X-Pro 1 par Steve Huff.

Et sur Lense.fr.

Il me tente bien ce Fuji, je pense revendre mon 7D pour ce petit bijou. J'attends juste la conférence Leica du 10 mai pour voir si ils annoncent pas un appareil concurrent...

 

[JLB21]

Et sur Lense.fr.

Il me tente bien ce Fuji, je pense revendre mon 7D pour ce petit bijou. J'attends juste la conférence Leica du 10 mai pour voir si ils annoncent pas un appareil concurrent...

Moi aussi, il me tente… Mais j'attends aussi la sortie effective de l'Olympus OM-D. Qu'en penses-tu en tant que spécialiste (je suis petit amateur) ?
Ce ne sera pas le même prix, mais j'ai lu dans la review de Steve Huff que le Fuji présentait tout de même quelques points faibles…
Alors que les articles consacrés à l'OM-D semblent dithyrambiques.

 

[ederntal]

Moi aussi, il me tente… Mais j'attends aussi la sortie effective de l'Olympus OM-D. Qu'en penses-tu en tant que spécialiste (je suis petit amateur) ?
Ce ne sera pas le même prix, mais j'ai lu dans la review de Steve Huff que le Fuji présentait tout de même quelques points faibles…
Alors que les articles consacrés à l'OM-D semblent dithyrambiques.

L'Olympus est certainement un meilleur rapport qualité-prix. Il faudra attendre les premiers tests pour avoir un avis définitif, mais il semble effectivement très bon.

Il est plus compact que l'Olympus, a un meilleur autofocus, et certainement un meilleur mode vidéo. La qualité de l'image produite semble très bonne, mais certainement en dessous de celle du Fuji avec son capteur plus grand (le meilleur APS-C du marché). La montée dans les ISO élevés sera certainement aussi un peu plus délicat (c'est une des grande force du Fuji).

Le Fuji est peut-être aussi moins grand public avec uniquement des objectifs fixes (et lumineuses) pour le moment. J'aime beaucoup aussi son viseur hybride, c'est le seul à proposer cela pour le moment.

Pour le moment, le grand champion reste le Sony NEX7 (voir 5N) qui a des performances assez exceptionnelles. Mais les objectifs qu'ils proposent actuellement ne me plaisent pas, dommage.

Chacun a donc ses qualités et ses défauts

 

[JLB21]

L'Olympus est certainement un meilleur rapport qualité-prix. Il faudra attendre les premiers tests pour avoir un avis définitif, mais il semble effectivement très bon.

Il est plus compact que l'Olympus, a un meilleur autofocus, et certainement un meilleur mode vidéo. La qualité de l'image produite semble très bonne, mais certainement en dessous de celle du Fuji avec son capteur plus grand (le meilleur APS-C du marché). La montée dans les ISO élevés sera certainement aussi un peu plus délicat (c'est une des grande force du Fuji).

Le Fuji est peut-être aussi moins grand public avec uniquement des objectifs fixes (et lumineuses) pour le moment. J'aime beaucoup aussi son viseur hybride, c'est le seul à proposer cela pour le moment.

Pour le moment, le grand champion reste le Sony NEX7 (voir 5N) qui a des performances assez exceptionnelles. Mais les objectifs qu'ils proposent actuellement ne me plaisent pas, dommage.

Chacun a donc ses qualités et ses défauts

Merci pour ton avis. Je crois que c'est surtout le Sony Nex5 N qui fait beaucoup parler de lui. Mais il n'a pas de viseur, sinon externe. Et je veux absolument un vrai viseur…
Le Nex7 a un bon viseur, mais ses performances semblent inférieures, et, d'accord avec toi, dans les deux cas, il y a les objectifs…
Alors, il faut patienter !

 

[ederntal]

Merci pour ton avis. Je crois que c'est surtout le Sony Nex5 N qui fait beaucoup parler de lui. Mais il n'a pas de viseur, sinon externe. Et je veux absolument un vrai viseur…
Le Nex7 a un bon viseur, mais ses performances semblent inférieures, et, d'accord avec toi, dans les deux cas, il y a les objectifs…
Alors, il faut patienter !

Le Sony NEX7 n'a pas des performances inférieures, bien au contraire !
Le NEX7 est une gamme au dessus, niveau performances (et tarif), niveau résolution d'image, il a un viseur et des commandes plus complètes (2 molettes de réglages, presque obligatoires pour des réglages manuels).

C'est certainement le meilleur hybride du marché.

Il reste compact et léger, il manque juste à mon gout des focales fixes, lumineuses et moins encombrantes (comme celles du Fuji). Sinon pour ceux qui ont un budget très large, on peux aussi y mettre facilement les optiques Leica

 

[JLB21]

Le Sony NEX7 n'a pas des performances inférieures, bien au contraire !
Le NEX7 est une gamme au dessus, niveau performances (et tarif), niveau résolution d'image, il a un viseur et des commandes plus complètes (2 molettes de réglages, presque obligatoires pour des réglages manuels).

C'est certainement le meilleur hybride du marché.

Il reste compact et léger, il manque juste à mon gout des focales fixes, lumineuses et moins encombrantes (comme celles du Fuji). Sinon pour ceux qui ont un budget très large, on peux aussi y mettre facilement les optiques Leica

Pourtant, j'ai lu à plusieurs reprises que le Nex7 avait quelques faiblesses en matière de sensibilité, et que le Nex5 N lui était supérieur en ce domaine ?

 

[fedo]

Pourtant, j'ai lu à plusieurs reprises que le Nex7 avait quelques faiblesses en matière de sensibilité, et que le Nex5 N lui était supérieur en ce domaine ?

oui le 5N a une meilleure montée en ISO.

 

[ederntal]

oui le 5N a une meilleure montée en ISO.

Cela est du à son capteur de 24mp (contre 16mp pour le NEX-5N).
Si on réduit la taille des photos à la même taille, la différence dans les ISO élevés semble assez faible.

On peut voir un test sur le site de Steve Huff :
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/7fileresizedisotest.jpg

Par contre le viseur et les deux molettes de contrôles sont de vrais atouts en faveur du NEX7.

Ce sont de toute façon, tous les deux, d'excellents appareils...

 

[fedo]

les tests des objectifs pour X-Pro par JMS ici.

 

[ederntal]

Et pour tous ceux qui veulent en savoir plus, ici une page Scoop.it qui regroupe un grand nombre de reviews (en anglais) : http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1

 

[ederntal]

J'ai mon boitier depuis samedi, et après une première heure assez déroutante, cet appareil semble tenir ses promesses (en tout cas lorsqu'il y a de la lumière). Le piqué des images est assez incroyable
J'ai mis mes premiers tests sur mon blog, et je ferai une review plus complète d'ici quelques semaines...

http://blog.ederntal.com/2012/05/fuji-x-pro-1/

 

[fedo]

test dpreview paru.

 

[SirDeck]

ton lien est bugué :
Là.http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1

:zen:


PS efface après ta correction

 

[jeanba3000]

Oui, un http:// de trop, l'émotion sans doute

 

[fedo]

j'eusse aimé qu'il soit aussi rapide qu'un E-M5 à la mise au point ou qu'un E-P3.
malheureusement c'est pas le cas.
cela dit le capteur envoie sévère.

le test de Thom Hogan.

 

[fedo]

le firmware de correction de l'AF/MF et du tems d'écriture des cartes sera disponible le 18 septembre.

sinon fuji sort également un petit frère à EVF, l'X-E1.

 

[fedo]

Fuji sort un zom 55-200.

 

[Anonyme]

Ca y est !! :love:

Support des formats RAW des Fuji X-Pro1, XE-1 et X100s !

http://www.macg.co/news/voir/259591/mise-a-jour-de-compatibilite-raw

http://www.mac4ever.com/actu/79231_mise-a-jour-de-compatibilite-raw-4-0-5

 

[Anonyme]

Aperture et les RAW du capteur X-Trans de Fuji : http://www.fujirumors.com/apple-camera-raw-x-trans-and-exr/

 

[fedo]

Fuji a sorti son nouveau modele concurrent des Sony NEX avec ecran orientable, focus peaking et une mise au point plus rapide. Deux nouveaux objectifs ont ete devoiles.
Plus de details ici.