Imac 27 Retina

[pistache18]

Bonjour a tous,

Je viens de recevoir mon iMac Retina 27" i5 3,5 GHz fusion drive 3 To 8 go et carte graphique 4 go avec Apple Care 3 ans.

Mon iMac précédent : iMac 27", mars 2013 i5 3,2 GHz 8 go FD de 3 To CG de 2 go.

L'écran est magnifique avec un degrés de définition vraiment saisissant ! J'ai eu l'occasion de visionner quelques vidéos 4k de YouTube, le résultat est très convaincant.

Disposant encore de mon iMac non Retina j'ai pu faire une comparaison entre les deux en choisissant le même fond d'écran d'un coté comme de l'autre.

Sans surprise l'iMac Retina affiche une image d'un piqué exceptionnel. La neutralité des couleurs va plus loin, les blancs étant moins bleutés que sur l'iMac non Retina.

Le contraste est également supérieur ainsi que la luminosité ce qui confère à l'image une profondeur impressionnante.

L'iMac non Retina n'est pas dans l'absolu un mauvais écran pour la video ou les photos,mais le confort de lecture de textes sur l'iMac Retina est bien plus agréable. La densité de pixels
étant proche de celle d'un iPad le confort de lecture est semblable à celui que procure la tablette Apple.
Le drive fusion toujours aussi efficace sans doute le meilleur compromis entre rapidité et stockage.
Pour le reste je parlerai de mon retour d'expérience un peu plus tard.

Pour ceux qui hésitent encore, cette machine est en tout point exceptionnelle et je suis sûre de passer de très bons moments devant cet écran fabuleux.

---------- Nouveau message ajouté à 22h05 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h48 ----------

Pour ceux qui possèdent le rétina...

Je veux bien votre retour d'expérience sur les problèmes de lags lorsqu'on affiche mission control ; ouvre / ferme plusieurs applis...

Constatez vous des lags ? Si oui, avec quelle résolution ? Quelle est votre carte graphique ? (290 ou 295 ?).

Merci

Pour être certain de ne pas avoir de lags dans mission control j'ai pris la carte graphique 295 4go. Fluidité parfaite.

 

[nemo62]

Merci pistache pour ton retour, mais mon choix fur fait avant : iMac standard avec SSD 256 Go et CC 4Go.

Merci à tous, et profitez bien de vos rétina... J'aurai le mien dans 3 ans !!!

 

[pistache18]

Bonjour,

Hésitant à franchir le cap sur l'iMac 27" Rétina, pouvez-vous me dire ce qui vous a motivé pour ce choix ?

Cordialement.

Argument n°1 : Le confort de lecture d'un iPad Retina, disponible sur une diagonale de 27" !!!

Pourquoi i5 ? Pour son silence de fonctionnement sans sacrifier la performance.

Pourquoi Fusion Drive 3 To ? Pour son confort a l'usage et sa capacité de stockage sans disques durs externes disgracieux. Sauvegarde sur Time capsule 2 To. Choisir un SSD 256 go ? Attention à la revente dans quelques années. Qui est prêt a acheter d'occasion un MacBook Air de 64 go de SSD ? Alors un iMac !? A l'usage le drive fusion que j'utilise depuis 18 mois, est très confortable sans sacrifier la capacité de stockage.

Pourquoi carte graphique 4 go ? Marge de sécurité, pour plus de fluidité et de tenue de la côte occasion à la revente.

Dernier argument ! Pour le Plaisir ! Avec un tel écran, c'est vivre chaque jour, une petite révolution technologique !

En espérant t'avoir aider.

---------- Nouveau message ajouté à 22h27 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h24 ----------

Merci pistache pour ton retour, mais mon choix fur fait avant : iMac standard avec SSD 256 Go et CC 4Go.

Merci à tous, et profitez bien de vos rétina... J'aurai le mien dans 3 ans !!!

Oups, 3 ans ... Je te vendrai le mien. 👌

 

[Sydney Bristow]

Les 16go (2x8) à 140e sur le site crucial... C'est le moment de commander

Hop 24go en machine, je serai refait bosser

---------- Nouveau message ajouté à 21h31 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h31 ----------

Plus qu'à attendre la bête (encore 15jours...)

66 euros les crucial chez discount

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/crucial-memoire-8-go-so-dimm-204-broches/f-10716061614-cru0649528754592.html#mpos=1|cd

---------- Nouveau message ajouté à 09h00 ---------- Le message précédent a été envoyé à 08h28 ----------

Argument n°1 : Le confort de lecture d'un iPad Retina, disponible sur une diagonale de 27" !!!

Pourquoi i5 ? Pour son silence de fonctionnement sans sacrifier la performance.

Pourquoi Fusion Drive 3 To ? Pour son confort a l'usage et sa capacité de stockage sans disques durs externes disgracieux. Sauvegarde sur Time capsule 2 To. Choisir un SSD 256 go ? Attention à la revente dans quelques années. Qui est prêt a acheter d'occasion un MacBook Air de 64 go de SSD ? Alors un iMac !? A l'usage le drive fusion que j'utilise depuis 18 mois, est très confortable sans sacrifier la capacité de stockage.

Pourquoi carte graphique 4 go ? Marge de sécurité, pour plus de fluidité et de tenue de la côte occasion à la revente.


Dernier argument ! Pour le Plaisir ! Avec un tel écran, c'est vivre chaque jour, une petite révolution technologique !

En espérant t'avoir aider.

---------- Nouveau message ajouté à 22h27 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h24 ----------



Oups, 3 ans ... Je te vendrai le mien. ��

bon choix, perso j'ai préféré le SSD, je ne vais pas relancer le débat, chacun faisant selon sa propre idée, mais j'argumente:
concernant la cote, un SSD 256 cote pareil qu'un DD de 1To : ce que l'on perd en capacité on le gagne en vitesse. Entre FD et SSD les vitesses de lecture sont les mêmes , mais la vitesse d'écriture est trop faible sur un FD comparé au SSD
Pour comparer, le nouveau mac pro ne dispose pas de FD, mais de SSD ,et de beaucoup de prises TB pour de gros disques externes rapides.
3To çà peut aller pour l'usage familial, mais c'est une option que n'a pas le mac pro, qui est une machine tournée vers le stockage externe. Moi je fais le même raisonnement pour mon iMac.
En gros si on voit l'iMac comme une machine familiale ou tout sera stocké dedans, le FD 3To s'impose. Toutes les autres capacités seront trop faibles et nécessiteront un jour du stockage externe. Donc autant prendre l'option la plus rapide et néanmoins suffisante en terme de stockage, à savoir le SSD 256, qui plus est sans supplément sur l'iMac Retina!
voila mon idée

 

[eyeworks]

Tu as le lien pour la ram ?

 

[Sydney Bristow]

Tu as le lien pour la ram ?

oui le l'ai mis, mais je le remets
attention avec la ram crucial, cependant: j'avais eu un soucis avec les 8Go
que j'avais rajouté le jour de la reception de mon iMac actuel, il refusait de démarrer, j'ai du retirer les barrettes, redémarrer en zapant la pram, et le smc

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/crucial-memoire-8-go-so-dimm-204-broches/f-10716061614-cru0649528754592.html#mpos=1|cd
Mais dépêches toi y'en an plus que 4 j'ai commandé les deux miennes déjà! :-D

 

[eyeworks]

Ah merci bcp. Je ne l'avais pas vu (je suis sur mon iPhone 6+ et certainement pas réveillé !)

 

[NestorK]

Franchir le cap à partir de quoi ?

je n'ai trouvé aucun test sur l'utilisation de final cut pro sur l'imac 5K (% processeur, % ram...)

J'utilise FCP X tous les jours sur mon iMac 5K (et le comportement ne diffère pas énormément de feu mon iMac 2012). La machine est globalement froide et totalement silencieuse sauf lors de phases courtes et bien précises (transcodage, export). Je te donne pas de chiffres précis mais le comportement générale de l'iMac en montage (2K multicam en ce qui me concerne).

- RAM : la totalité y passe (je suis à 32 GO). C'est pénible que FCP X ne propose pas comme Motion de limiter soit même dans les options la mémoire avalée par le logiciel. Il m'arrive de relancer l'app lorsque je tombe en dessous du mega (si si). Mais c'est comme ça que fonctionne FCP X.

- CPU : mon i7 n'est utilisé que lors des imports avec transcodages, certains rendus et les exports. Sur la timeline avec rendu desactivé lors de la phase de "montage", c'est surtout - surtout - le disque dur externe qui bosse puisque FCP X passe tout son temps à lire et à écrire en même temps.

- Le rôle du GPU est curieusement assez discret chez moi (bizarre pour une suite réécrite pour le double GPU du Mac Pro) : certains rendus évidemment, et toute la ribambelle d'effets à calculer, léger pour les prods. que je monte (titrage, splits screen, ken burns, quelques animations).

Pour monter de la 4K, le nerfs de la guerre c'est un bon raid 0 en Thunderbolt 2 avec des débits approchant le mega. Perso, je penche vers un Lacie 5Big 2 en 10 TO pour 1199 euros (ce qui n'est pas trop excessif).

 

[eyeworks]

Ram commandée, 133€ les 2x8go, c'est une bonne affaire ! merci ;-)

 

[nemo62]

66 euros les crucial chez discount

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/crucial-memoire-8-go-so-dimm-204-broches/f-10716061614-cru0649528754592.html#mpos=1|cd

---------- Nouveau message ajouté à 09h00 ---------- Le message précédent a été envoyé à 08h28 ----------



bon choix, perso j'ai préféré le SSD, je ne vais pas relancer le débat, chacun faisant selon sa propre idée, mais j'argumente:
concernant la cote, un SSD 256 cote pareil qu'un DD de 1To : ce que l'on perd en capacité on le gagne en vitesse. Entre FD et SSD les vitesses de lecture sont les mêmes , mais la vitesse d'écriture est trop faible sur un FD comparé au SSD
Pour comparer, le nouveau mac pro ne dispose pas de FD, mais de SSD ,et de beaucoup de prises TB pour de gros disques externes rapides.
3To çà peut aller pour l'usage familial, mais c'est une option que n'a pas le mac pro, qui est une machine tournée vers le stockage externe. Moi je fais le même raisonnement pour mon iMac.
En gros si on voit l'iMac comme une machine familiale ou tout sera stocké dedans, le FD 3To s'impose. Toutes les autres capacités seront trop faibles et nécessiteront un jour du stockage externe. Donc autant prendre l'option la plus rapide et néanmoins suffisante en terme de stockage, à savoir le SSD 256, qui plus est sans supplément sur l'iMac Retina!
voila mon idée

Dans le cadre d'un usage familial, j'atteins avec le temps et les données qui s'accumulent (vidéos et photos essentiellement) les 4 To !!! Donc pour ma part pas de FD, mais SSD + DDE. Système OS + catalogue LR sur le SSD ; le reste sur DDE.
Mais comme déjà dit, chacun choisi en fonction de son usage.

Je ne me préoccupe pas de la revente, puisque j'ai recyclé l'iMac et le MacBook dans la maison (pour la chaîne Hi-Fi et les enfants).

 

[Sydney Bristow]

Ram commandée, 133€ les 2x8go, c'est une bonne affaire ! merci ;-)

de rien!

---------- Nouveau message ajouté à 20h12 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h12 ----------

Dans le cadre d'un usage familial, j'atteins avec le temps et les données qui s'accumulent (vidéos et photos essentiellement) les 4 To !!! Donc pour ma part pas de FD, mais SSD + DDE. Système OS + catalogue LR sur le SSD ; le reste sur DDE.
Mais comme déjà dit, chacun choisi en fonction de son usage.

Je ne me préoccupe pas de la revente, puisque j'ai recyclé l'iMac et le MacBook dans la maison (pour la chaîne Hi-Fi et les enfants).

meme conclusion

---------- Nouveau message ajouté à 22h11 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h12 ----------

J'utilise FCP X tous les jours sur mon iMac 5K (et le comportement ne diffère pas énormément de feu mon iMac 2012). La machine est globalement froide et totalement silencieuse sauf lors de phases courtes et bien précises (transcodage, export). Je te donne pas de chiffres précis mais le comportement générale de l'iMac en montage (2K multicam en ce qui me concerne).

- RAM : la totalité y passe (je suis à 32 GO). C'est pénible que FCP X ne propose pas comme Motion de limiter soit même dans les options la mémoire avalée par le logiciel. Il m'arrive de relancer l'app lorsque je tombe en dessous du mega (si si). Mais c'est comme ça que fonctionne FCP X.

- CPU : mon i7 n'est utilisé que lors des imports avec transcodages, certains rendus et les exports. Sur la timeline avec rendu desactivé lors de la phase de "montage", c'est surtout - surtout - le disque dur externe qui bosse puisque FCP X passe tout son temps à lire et à écrire en même temps.

- Le rôle du GPU est curieusement assez discret chez moi (bizarre pour une suite réécrite pour le double GPU du Mac Pro) : certains rendus évidemment, et toute la ribambelle d'effets à calculer, léger pour les prods. que je monte (titrage, splits screen, ken burns, quelques animations).

Pour monter de la 4K, le nerfs de la guerre c'est un bon raid 0 en Thunderbolt 2 avec des débits approchant le mega. Perso, je penche vers un Lacie 5Big 2 en 10 TO pour 1199 euros (ce qui n'est pas trop excessif).

çà doit être top, SSD interne PCie + Thunderbolt 2.
Des que je peux je prends un Thunderbolt 2 pour mettre toutes mes photos.

 

[gpowerz]

Bonjour a tous,

Je viens de recevoir mon iMac Retina 27" i5 3,5 GHz fusion drive 3 To 8 go et carte graphique 4 go avec Apple Care 3 ans.

Mon iMac précédent : iMac 27", mars 2013 i5 3,2 GHz 8 go FD de 3 To CG de 2 go.

L'écran est magnifique avec un degrés de définition vraiment saisissant ! J'ai eu l'occasion de visionner quelques vidéos 4k de YouTube, le résultat est très convaincant.

Disposant encore de mon iMac non Retina j'ai pu faire une comparaison entre les deux en choisissant le même fond d'écran d'un coté comme de l'autre.

Sans surprise l'iMac Retina affiche une image d'un piqué exceptionnel. La neutralité des couleurs va plus loin, les blancs étant moins bleutés que sur l'iMac non Retina.

Le contraste est également supérieur ainsi que la luminosité ce qui confère à l'image une profondeur impressionnante.

L'iMac non Retina n'est pas dans l'absolu un mauvais écran pour la video ou les photos,mais le confort de lecture de textes sur l'iMac Retina est bien plus agréable. La densité de pixels
étant proche de celle d'un iPad le confort de lecture est semblable à celui que procure la tablette Apple.
Le drive fusion toujours aussi efficace sans doute le meilleur compromis entre rapidité et stockage.
Pour le reste je parlerai de mon retour d'expérience un peu plus tard.

Pour ceux qui hésitent encore, cette machine est en tout point exceptionnelle et je suis sûre de passer de très bons moments devant cet écran fabuleux.

---------- Nouveau message ajouté à 22h05 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h48 ----------



Pour être certain de ne pas avoir de lags dans mission control j'ai pris la carte graphique 295 4go. Fluidité parfaite.

Salut Pistache18

J'ai commandé exactement la même config que toi le 23/11 mais livraison prévue entre le 17/12 et le 24/12 :-(

Est ce que ca été aussi long pour toi ?

Est ce que tu as remarqué que le ventilo était activé un peu trop souvent ?

 

[Rez2a]

Personnellement ça fait environ 3 semaines que j'ai reçu mon iMac Retina, qui a remplacé un iMac 27" de 2009 avec i7 et Radeon HD 4850.

J'ai conservé le i5 et les 8 GB d'origine, qui ne me limitent pas vraiment. J'attendais de voir si la RAM était trop limite, mais pour l'instant j'ai aucun souci.

J'ai penché pour la M295X pour la carte graphique, dans l'optique de me servir pas mal de cet iMac pour jouer ; d'ailleurs il me semble que c'est pas le cas de grande monde ici, donc si y a des gens intéressés par des retours sur quelques jeux, manifestez vous et je vous ferai un petit compte rendu.
Un premier point positif par rapport à mon ancien iMac d'ailleurs : ça souffle fort lorsque l'ordi fait tourner un jeu, par contre dès que je quitte le jeu, le ventilo retombe à sa vitesse max en une trentaine de secondes à tout casser, là où mon ancien iMac continuait à le laisser tourner à fond pendant quelques minutes.

Sinon, comme tout le monde, rien à redire sur l'écran. Comme je le pensais, le Retina est vraiment agréable pour tout ce qui touche au texte, et pas seulement le traitement photo ou vidéo comme certains le pensaient lors de l'annonce de l'ordi. Que ce soit pour du surf, du traitement du texte ou du code, ça change la vie.

Un petit regret, que les utilisateurs de MBP Retina doivent connaître depuis longtemps : le peu de sites affichant des images adaptées au Retina, c'est bien dommage. Le site d'Apple est une oeuvre d'art à côté de 99% des autres sites tant le rendu des images est impressionnant.

Aussi, c'est pas spécifique à cet ordi mais venant d'un iMac avec un pauvre disque dur à 7200tr/min, je n'arrête pas de vanter les mérites du Fusion Drive à droite et à gauche. C'est le composant qui change tout pour moi, tout répond au doigt et à l'oeil, le système boote en 15 secondes montre en main, les icônes des applis n'ont pas le temps de faire un rebond avant d'ouvrir quoi que ce soit.

Allez, pour passer à deux points négatifs qui sont plus anecdotiques qu'autre chose :

- C'est la misère pour les wallpapers !! Si vous trouvez plus d'une poignée de fonds d'écrans en 5120x2800, vous avez vraiment de la chance.

- Ça fait toujours un petit quelque chose d'avoir un Mac entre les mains qui fait tourner Battlefield 4 à plus de 60 images secondes, mais sur lequel iTunes donne l'impression de tourner sur un MacBook de 2006. Les "dépliages" d'albums sur iTunes 12 sont incroyablement saccadés, c'est limite si ça ne tournait pas mieux sur mon ancien iMac. (Bon, j'avais prévenu, c'était anecdotique).

Pour finir, je tiens à préciser que sur les 3 Mac que j'ai possédés à titre personnel (un MacBook de 2008, un iMac de 2009 et celui-ci), c'est le premier sur lequel je ne changerais RIEN.
Le MacBook m'a toujours paru faiblard avec ses 2 GB de RAM en standard et son disque dur qui moulinait, l'iMac de 2009 souffrait de son disque dur et de sa carte graphique vraiment en retrait pour l'époque (sans parler des problèmes de conception qui sont très vite apparus).

L'iMac Retina a un écran d'une résolution sans égal pour encore pas mal de temps en plus d'être une fusée et de permettre de jouer confortablement.
Allez, je n'aurais pas craché sur une 980M comme carte graphique D), mais cet ordi me donne entière satisfaction. En même temps, vu le prix de la bête, il y avait plutôt intérêt !

 

[Sydney Bristow]

Personnellement ça fait environ 3 semaines que j'ai reçu mon iMac Retina, qui a remplacé un iMac 27" de 2009 avec i7 et Radeon HD 4850.

J'ai conservé le i5 et les 8 GB d'origine, qui ne me limitent pas vraiment. J'attendais de voir si la RAM était trop limite, mais pour l'instant j'ai aucun souci.

J'ai penché pour la M295X pour la carte graphique, dans l'optique de me servir pas mal de cet iMac pour jouer ; d'ailleurs il me semble que c'est pas le cas de grande monde ici, donc si y a des gens intéressés par des retours sur quelques jeux, manifestez vous et je vous ferai un petit compte rendu.
Un premier point positif par rapport à mon ancien iMac d'ailleurs : ça souffle fort lorsque l'ordi fait tourner un jeu, par contre dès que je quitte le jeu, le ventilo retombe à sa vitesse max en une trentaine de secondes à tout casser, là où mon ancien iMac continuait à le laisser tourner à fond pendant quelques minutes.

Sinon, comme tout le monde, rien à redire sur l'écran. Comme je le pensais, le Retina est vraiment agréable pour tout ce qui touche au texte, et pas seulement le traitement photo ou vidéo comme certains le pensaient lors de l'annonce de l'ordi. Que ce soit pour du surf, du traitement du texte ou du code, ça change la vie.

Un petit regret, que les utilisateurs de MBP Retina doivent connaître depuis longtemps : le peu de sites affichant des images adaptées au Retina, c'est bien dommage. Le site d'Apple est une oeuvre d'art à côté de 99% des autres sites tant le rendu des images est impressionnant.

Aussi, c'est pas spécifique à cet ordi mais venant d'un iMac avec un pauvre disque dur à 7200tr/min, je n'arrête pas de vanter les mérites du Fusion Drive à droite et à gauche. C'est le composant qui change tout pour moi, tout répond au doigt et à l'oeil, le système boote en 15 secondes montre en main, les icônes des applis n'ont pas le temps de faire un rebond avant d'ouvrir quoi que ce soit.

Allez, pour passer à deux points négatifs qui sont plus anecdotiques qu'autre chose :

- C'est la misère pour les wallpapers !! Si vous trouvez plus d'une poignée de fonds d'écrans en 5120x2800, vous avez vraiment de la chance.

- Ça fait toujours un petit quelque chose d'avoir un Mac entre les mains qui fait tourner Battlefield 4 à plus de 60 images secondes, mais sur lequel iTunes donne l'impression de tourner sur un MacBook de 2006. Les "dépliages" d'albums sur iTunes 12 sont incroyablement saccadés, c'est limite si ça ne tournait pas mieux sur mon ancien iMac. (Bon, j'avais prévenu, c'était anecdotique).

Pour finir, je tiens à préciser que sur les 3 Mac que j'ai possédés à titre personnel (un MacBook de 2008, un iMac de 2009 et celui-ci), c'est le premier sur lequel je ne changerais RIEN.
Le MacBook m'a toujours paru faiblard avec ses 2 GB de RAM en standard et son disque dur qui moulinait, l'iMac de 2009 souffrait de son disque dur et de sa carte graphique vraiment en retrait pour l'époque (sans parler des problèmes de conception qui sont très vite apparus).

L'iMac Retina a un écran d'une résolution sans égal pour encore pas mal de temps en plus d'être une fusée et de permettre de jouer confortablement.
Allez, je n'aurais pas craché sur une 980M comme carte graphique D), mais cet ordi me donne entière satisfaction. En même temps, vu le prix de la bête, il y avait plutôt intérêt !

çà fait envie, vivement le mien!
pour les wall paper, moi c'est fond noir avec petite image de 800 px de large au milieu, c'est plus classe pour moi. Avec le retina, ce sera 1600 px

 

[Rez2a]

çà fait envie, vivement le mien!
pour les wall paper, moi c'est fond noir avec petite image de 800 px de large au milieu, c'est plus classe pour moi. Avec le retina, ce sera 1600 px

Ah oui, j'ai oublié un autre point négatif : les deux semaines d'attente entre la commande et la livraison m'ont paru interminables.

Et un truc que j'ai oublié de préciser dans mon post mais que j'avais déjà dit sur un thread voisin : bizarrement, la qualité de l'écran en arrivant sur le bureau après avoir allumé l'ordi pour la première fois ne m'a PAS sauté aux yeux.
J'ai même eu le réflexe idiot d'approcher la tête à 5 cm de l'écran pour regarder les icônes du dock et vérifier qu'on ne distinguait pas les pixels (spoiler : non, on ne les distingue pas).
En revanche, je bosse tous les jours sur un iMac 27" standard de 2013, et le passage du 5K chez moi au 1440p au boulot est bien cruel. Marrant comme un écran qu'on pensait être top devient très moyen du jour au lendemain.
Bref, une fois qu'on y est habitué, c'est très dur de revenir en arrière.

Et encore un dernier truc, qui est vraiment un point négatif pour moi ; c'est pas spécifique aux iMac Retina, mais pour ceux qui font aussi le saut d'un iMac 2009-2012 à celui-ci, notez bien que le port d'entrée audio a disparu. Il reste un port unique qui sert d'entrée-sortie, mais malheureusement il n'accepte pas un signal optique en entrée. C'est un besoin assez spécifique, mais c'est quand même dommage de l'avoir viré, c'est pas comme si la place manquait au dos...

 

[NestorK]

Et un truc que j'ai oublié de préciser dans mon post mais que j'avais déjà dit sur un thread voisin : bizarrement, la qualité de l'écran en arrivant sur le bureau après avoir allumé l'ordi pour la première fois ne m'a PAS sauté aux yeux.

Moi ce fut tout l'inverse. Je dois avouer que je n'ai pas commandé l'iMac Retina pour sa dalle Retina. :rateau:

Il me fallait un iMac et j'avais le budget, j'ai pris le plus puissant sans me poser de question. Du coup, à l'allumage, j'ai pris ma gifle, tout seul comme un grand. Je me suis dit : putain, c'est comme l'iPad, sur 27 pouces !

Je suis en multi écran avec un 2713HM de Dell et j'ai dû réorganiser le bureau pour avoir à regarder le moins possible le moniteur externe (excellent) mais qui (maintenant) pique bien les yeux.

 

[eyeworks]

Le mien vient d'être envoyé par Apple ! Livraison Max le 9/12. J'ai trop hâte !

 

[Sydney Bristow]

Le mien vient d'être envoyé par Apple ! Livraison Max le 9/12. J'ai trop hâte !

commandé quand encore, je sais plus?
moi 21 Novembre / 2 à 3 Semaines, livré entre le 15 et le 19 decembre

Comment on fait si on est pas chez soi? on peut programmer une livraison sur le site apple?

 

[NestorK]

Impossible Sidney de programmer un arrêt du livreur. Il passe à trois reprises et basta. C'est d'ailleurs plus Apple qui gère mais UPS qui va juste t'annoncer à peu près la journée de passage. Sinon tu passes le chercher au dépôt.

Perso, ma livraison était prévu un mardi, et la machine est arrivée un lundi sans que je sois mis au courant de son départ du dépôt pour livraison.

 

[eyeworks]

Commandé le 18 novembre.

Si vous avez un compte UPS vérifié, je crois que l'on peut planifier la livraison, mais je pense que pour moi ça va être la galère pour aller le chercher chez UPS (je n'ai pas de voiture... Donc taxi ou mieux et moins cher uber !).