Info technique pour remplacement d'un SSD

[aumlord]

Bonjour à tous,

J'ai un MBP acheté en Juin 2009. Mon SSD montre des faiblesses et je voudrais le changer. Mais, je ne sais pas quelle interface compose mon mac: sata II, sata III, 3Gb/s, 6Gb/s. De plus est-il possible d'acheter un disque autre part que chez mac ??

 

[Sly54]

Bonjour,

Sata II.
Tu peux acheter chez Macway, ou alors chez n'importe quel autre marchand (Amazon…).

 

[iDomi]

Sata 3 est retro compatible avec le Sata 2 donc pas de soucis , ensuite non tu peux très bien et c'est plutôt conseillé de l'acheter ailleurs

 

[nifex]

Je te conseil un crucial m4 : crucial.com

 

[aumlord]

Merci pour les info,

l'interface Sata II peut elle fonctioné à 6 Gb/s ou est-elle limité à 3, au quel cas cela ne servirait pas beaucoup de payer plus cher pour un Sata III 6Gb/s qui sera de toute façon limité à 3Gb/s ???

Crucila serait donc une bonne marque, et que pensez vous de corsaire ou OCZ ??

---------- Nouveau message ajouté à 00h42 ---------- Le message précédent a été envoyé à 00h22 ----------

Ha oui, j'oubliais nous sommes d'accord que sur les 2"1/2 de la taille du disque ??!!

 

[iDomi]

1) non le sata 2 ne peut pas avoir un débit à 6 GB , tu peux brancher un SSD/HDD SATA 3 sur du SATA 2 mais le débit sera limité au SATA 2

2) Niveau prix entre SATA 3 et SATA 2 ça ce tient , y'a casi pas d'écart

3) j'ai un Corsair qui fonctionne très bien , MAIS je ne peux te le conseiller y'a des soucis chez certains .
Sur Macgé on conseil souvent le Crucial M4 , je ne suis pas d'accord vu les débit en écriture faibles par rapport a mon Corsair et à d'autres marques.

4) oui ce sont des 2,5"

 

[Deejay-Joe]

il est clair que question compatibilité le m4 est ce qui ce fais de mieux ..
mai niveau performance et surtout en écriture le m4 est faiblard (comparer au ocz)

 

[aumlord]

Merci à tous,

maintenant je crois avoir toutes les info nécessaire pour mener à bien le changement de ce disque.

 

[Anonyme]

Ce ne sont pas les débits théoriques qui comptent mais le nombre d'opération par secondes, et là le M4 est très bien placé.

 

[Deejay-Joe]

bien placé ? il est loin derrière les ocz surtout pour le nombre d'opération par seconde ...

 

[Anonyme]

bien placé ? il est loin derrière les ocz surtout pour le nombre d'opération par seconde ...

Désolé de te dire ça mais en lecture le OCZ est loin derrière.

 

[NiCold]

moi j'ai un OWC en Sata 2; 50000 IOPS, 275mb/s en écriture, 285mb/s en lecture. donc comparé au m4 il n'y a qu'en lecture qu'il est surpassé, malgré que le m4 soit en sata 3.

perso je trouve que ce SSD est une tuerie