• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Investir dans macpro 2012 ?

A

Anonyme

Invité
Bonjour,

Je recherche une station de travail et je m'oriente donc vers le mac pro pour du calcul pure 3D.
Par contre, est ce une bonne affaire d'acheter un nouveaux mac pro de 2012 (8coeurs et 16 fils) ?

David
Bonjour,

Rien de tel qu'un lien vers l'objet convoité : http://store.apple.com/fr-business/configure/MD771F/A?
C'est ce qui se fait actuellement, à mon avis elle vaut le déplacement ou mieux le placement, et ne sera pas décalée quand les modèles 2013 sortiront. ;)
 

fau6il

Membre d’élite
Club MacG
9 Décembre 2005
1 625
454
Ardent Citadin
:D ça commence par faire peur ? :hein: j'ai souvent payé plus que cela pour des stations D... et H... voir des Compatibles IBM ... rien de choquant pour une vraie station
Pour satisfaire mes petits besoins et envies, je me vois bien débourser 8.098,99 € (TVA incluse)
en guise de placement, avant que l'EURO ne disparaisse… :rolleyes:
:D :D :D
 
  • J’aime
Réactions: mistik
A

Anonyme

Invité
Pour satisfaire mes petits besoins et envies, je me vois bien débourser 8.098,99 € (TVA incluse)
en guise de placement, avant que l'EURO ne disparaisse… :rolleyes:
:D :D :D
Quand on veut une station de travail, on ne doit pas trop compter, mis à part si on est fauché. Et t'as raison, qui sait si les € auront encore cours d'ici un an ou deux ... heureusement que je peux payer avec des CHF
 

dadou351

Nouveau membre
8 Avril 2009
15
0
36
Nantes
Je vais dans votre sens par rapport au prix de cet investissement. En effet, il s'agira d'une machine que je souhaite garder au minimum 5 ans comme mon actuel macbook coreduo de 2006 :D

Est ce qu'il y a des professionnels ici ? Que pensez vous des offres de prêts proposés par Apple ?

David
 

Disia

Membre confirmé
15 Août 2007
134
4
Le sujet m'intéresse ! Selon vous, quelle est l'option la plus intéressante entre le crédit-bail et la location ? J'avoue que la location retient mon intérêt, elle permet de toujours avoir une machine récente et sous garantie, en la réglant par petites mensualités et donc sans sortir une somme importante d'un coup. Au cas où, voici le lien concernant ces offres : lien.
 
Dernière édition:

VanZoo

Membre confirmé
15 Juin 2011
214
4
Lyon
La légère mise à jour n'empêche pas que ce Mac Pro 2012 est dépassé ! Vaut mieux un Imac 2011...
Processeur vieillissant, carte graphique préhistorique, USB 2... ... ect

Soit un Macbook pro + écran où bien un Imac 2011 haut de gamme

Où attendre les Imac 2012 pour octobre

Où le Mac Pro de 2013 ( lui, vraiment amélioré, selon Tim Cook )
 

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
Un iMac 2011 pour remplacer un Mac pro!! Si c'est pour répondre à dadou, relisez son message avant de lui donner des conseils. Il souhaite faire des calculs de 3D. L'imac, aussi bon soit cette machine, ne vaudra jamais un Mac pro pour faire de la 3D. À la limite l'imac de 2012 arrivera pas loin derrière un 8 cœurs, j'ai fait quelques tests sur Vray sketchup entre un PC 4 cœurs ivy bridge et mon Mac pro 6 cœurs de 2010)
 

nifex

Membre d’élite
Club MacG
16 Décembre 2010
1 400
66
Valencia
www.lacuisineenvideo.tv
La légère mise à jour n'empêche pas que ce Mac Pro 2012 est dépassé ! Vaut mieux un Imac 2011...
Processeur vieillissant, carte graphique préhistorique, USB 2... ... ect

Soit un Macbook pro + écran où bien un Imac 2011 haut de gamme

Où attendre les Imac 2012 pour octobre

Où le Mac Pro de 2013 ( lui, vraiment amélioré, selon Tim Cook )
Faut pas deconner, la puissance des mac pro est nettement supérieur aux imac, même si ils commencent à dater. Il parle de calculs 3D, pas de faire joujou avec imovie...

Les imac embarquent une plateforme fait pour les portables ne dégagant pas trop de chaleur, les mac pro ont une plateforme conçu pour la puissance pur...

Tu peux prendre un mac pro sans problème si tu en as besoin maintenant et si tu n'es pas pressé tu peux éventuellement attendre quelque mois pour voir si les nouveau mac pro sortiront plutot debut 2013 ou à la fin 2013...
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: albert-r

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
Ne chauffe pas trop? L'Imac? Ça dépend de l'usage. En lassant des rendus 3D sur Cinema4D, Artlantis ou Maxwell render, l'imac est brûlant!
 

ILaw

Membre confirmé
22 Mars 2012
110
11
Aquae Sextiae
Pour faire de la MAO c'est abominable. L'iMAC chauffe comme pas possible et j'en vois les limites, étant en train de tester Protools 10, c'est carrément obsolète pour de gros projets, sans compter qu'on ne peut pas mettre de PCIE :rose:. Donc je ne sais pas si je prendrais un MP 2012, par contre prendre à terme un MP en lieu et place d'un imac oui.

Pour ma part ce sera dans l'avenir MBP et MP mais surement plus IMAC.
 

lat dior

Membre confirmé
14 Juillet 2004
119
3
58
paris 11
si tu peux attendre encore quelques mois, ce serait l'idéal :
la version 2012 du mac pro n'apporte vraiment pas grand chose (pour une machine de ce calibre)
la vraie révision étant annoncée pour 2013 :
en termes de puissance, interface, connectique, etc.
tu auras un meilleur "rendement" et une meilleure durée de vie
normalement, il y a aura un vrai gap, comparé aux modèles actuels
quant à un imac, on oublie : ce n'est pas une station de travail "pro"
tout au plus un poste de travail (pas la même chose)
et ce n'est d'ailleurs pas fait pour ça, même si on peut traiter des images, etc.
 

VanZoo

Membre confirmé
15 Juin 2011
214
4
Lyon
Trouves les test !

Tu verras que l'Imac 2011 haut de gamme est supérieur au Mac Pro !
 

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
Dans les messages précédent, il est fait référence à Protools 10, Artlantis, Cinéma 4D, ou encore Vray, dont l'usage régulier prouve que l'imac 2011 n'est pas supérieur à un Mac pro. Et en ce qui me concerne, c'est quasiment l'iMac full option ( Core i7, 16go de ram, carte vidéo avec 2go de Vram, SSD + HD 1 Tera). Dadou souhaite faire de la 3D, et pour CET usage, l'iMac N'EST PAS SUPÉRIEUR À UN MAC PRO 6, 8 ou 12 coeurs. Pour les Mac pro 4 cœurs, je dit pas. Tu faisais peut-être référence au Mac pro 4 cœurs. En tout cas, Vanzoo, je veux bien voir des exemples où l'iMac 2011 est supérieur au Mac pro.
 

VanZoo

Membre confirmé
15 Juin 2011
214
4
Lyon
A rapport d'investissement équivalent ou à peu près, l'Imac 2011 défonce le Mac Pro... Mais, les tests avaient été fais avant la petite mise à jour de juin

Pour la 3D, le compositing and co, la HD en progressif, je bosse " relativement " bien avec mon Mac Pro de 2007 à 5Go de Ram ( et sans SSD )

Plusieurs avis ( un pote ingénieur en informatique par exemple ) suggèrent qu'il vaut mieux sur 6ans par exemple, mettre 2 fois 3000€ qu'une fois 6000€, même si le Mac Pro est évolutif
 

mac_maniac

Membre junior
16 Août 2009
55
2
imac contre mac pro, c'est reparti ... Pour moi c'est simple, le jour ou apple abandonne le mac pro j'abandonne apple ! Le mac pro est une vraie machine professionnelle, c'est à dire une machine que l'on peut faire tourner 24h/24, a fond, pendant des années, à laquelle on peut accorder sa confiance, et sur laquelle il est confrtable, agréable de travailler. Que l'on peut faire évoluer pour suivre nos besoins (stockage, ecran, processeur, memoire). Pas l'imac qui est tout le contraire !
Mon mac pro de 2009 quad 2,66 est aujourd'hui un 6 coeurs 3,33 avec ssd et blu-ray (upgradé avec des composants pc). Cette évolution n'est pas une mise à niveau parce que la machine est vieille et dépassée, mais évolution qui a accompagné mes besoins. Une bonne machine vous donne envie d'aller plus loin, découvrir d'autres horizons, et c'est pour cela qu'on la fait évoluer.
Elle reste une machine très performantes, silencieuse, fiable, et le restera encore au moins 2 ans.
Maintenant, c'est clair qu'aujourd'hui les mac pro 2012 ne valent peut être pas l'investissement (la carte mère a 3 ans). S'il y a un besoin immédiat un imac peut faire l'affaire dans l'attente d'un investisssement dans un an dans un mac pro 2013 avec revente de l'imac.
 

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
@ VANZOO: Je ne vous pas en quoi vous avez prouvé que l'iMac défonce le Mac pro. Votre histoire d'investissement n'est toujours qu'une question d'usage et de besoin. Vous comparez un iMac à 3000€ à un Mac pro à 6000€. Nous sommes donc là dans la catégorie des 12 cœurs. Allez dire à un infographiste spécialisé dans le rendu 3D ( parce que c'est à eu; mais sûrement à d'autre domaine que je ne connais pas; que le 12 cœurs s'adresse) qu'il est préférable qu'il investisse sur 6 ans 6000€ en 2 fois dans des iMac qui mettront pour faire un rendu, pour le 1er, 2h et pour le second, 3 ans après, 1h45 voir 1h30 en étant très généreux. Au lieu de 6000€ en une fois dans un Mac pro 12 coeurs, qui, pendant les 6 années à venir, mettra moins d'1h pour calculer les mêmes images. C'est un cas très particulier, mais relisez le premier message de DADOU. C'est exactement le cas. Donc soyons sérieux, l'imac ne défonce pas le Mac pro en terme d'investissement!
 

VanZoo

Membre confirmé
15 Juin 2011
214
4
Lyon
Tes 12 coeurs, pour l'instant, servent bien peu... Tu devrais savoir que très peu de logiciels sont optimisés ou développés pour ça.
Des vendeurs Apple, eux-mêmes m'ont déconseillé le 12coeurs, bien trop en avance sur le software
Après, c'est affaire de psychologie ! Comme en photographie, certains achèteront des millions de milliards de pixels pour, au final, ne jamais sortir de formats papiers et encore moins de grandes affiches ( mais ça fait du bien dans la tête de se dire qu'on a tant de ceci ou de cela )
Un 6coeurs, à 3.33 ghz fut leur proposition... Et ils m'ont déconseillé l'écran Apple ( quand on bosse l'image )