<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par benR:</font><hr />
des détails !! <hr /></blockquote>
Il ferme bien les ports (c'est le minimum !), mais les possibilités de configurations sont limitées. Alors que NetBarrier permet par exemple de bloquer les attaques de pingflooding (j'en ai en moyenne 10 par jour), repère et bloque les scans de ports (idem), permet de régler la sensibilité aux pings, de configurer les IP autorisées et proscrites, offre egalement la possibilité d'être invisible sur le réseau (non réponse aux pings), etc... Sans compter la gestions des logs que l'on peut exporter selon un rythme a determiner, etc. Je ne parle meme pas de tous les avantages d'interface - jauges de fflux entrant et sortant - mode discret ou mode "alerte", etc, que n'a pas le FW intégré a Jaguar. Je sais qu'il y a des GUI un peu + performants que le control panel proposé par defaut, mais pour avoir utilisé BrickHouse pendant assez longtemps, j'en connais assez bien les defauts. Les logs s'arretaient regulièrement au moindre flooding. De + il est desormais incompatible avec Jaguar. Le jour ou le FW de jaguar proposera les memes options avec une interface claire et simple, je changerai peut-être d'avis. En attendant, pour ceux qui sont connectés en permanence et sont attaqués sur le réseau, je conseille NetBarrier (+ simple que Norton et tout aussi efficace).
