Journaleux Pro-Macs ?

powerbook867

Membre expert
Club MacG
27 Janvier 2003
1 021
2
florentdesvosges a dit:
preuve que cet article n'est pas objectif
laugh.gif


Au même titre, critiquer la petitesse de l'écran, c'est un peu maladroit, c'est un 12", et l'on gagne beaucoup en portabilité (perso, je suis passé du 15", au 14", puis enfin au 12", et là j'ai enfin l'impression d'avoir un vériotable portable !).
En plus, quand on regarde l'offre en 12" du côté obscur, il y a très peu de choix et c'est souvent très cher (cf. Sony
ooo.gif


D'accord avec eux pour le mythe du megahertz
wink.gif

Franchement un 12 pouces c'est vraiment petit pour travailler....
Même moins cher j'en voudrais pas.....
 

florentdesvosges

Membre expert
Club MacG
30 Décembre 2001
2 666
15
42
Strasbourg
outreocean.free.fr
powerbook867 a dit:
Franchement un 12 pouces c'est vraiment petit pour travailler....
Même moins cher j'en voudrais pas.....

travailler, ben ça dépend quoi. Si c'est pour faire du texte ou du web, la résolution 1024 est déjà confortable.
Et puis après, ça dépend des yeux de chacun.
Mon propos était juste de dite qu'entre 12" et 14", on gagnait vraiment en portabilité
wink.gif
 

ederntal

Membre expert
Club MacG
21 Avril 2002
3 286
382
36
Paris et bretagne
www.ederntal.com
florentdesvosges a dit:
preuve que cet article n'est pas objectif
laugh.gif


Au même titre, critiquer la petitesse de l'écran, c'est un peu maladroit, c'est un 12", et l'on gagne beaucoup en portabilité (perso, je suis passé du 15", au 14", puis enfin au 12", et là j'ai enfin l'impression d'avoir un vériotable portable !).
En plus, quand on regarde l'offre en 12" du côté obscur, il y a très peu de choix et c'est souvent très cher (cf. Sony
ooo.gif


D'accord avec eux pour le mythe du megahertz
wink.gif

et le 15" beaucoup plus cher chez nous
wink.gif

Un ibook 12 et 15... puis un powerbook 12, 15 et 17... ce serait pas une mauvaise idée!

pour les gens un 14" avec une carte graphique identique en resolution au 12" est bien moins bien qu'un 15" pc.
 

nicogala

modérateur
Modérateur
Club MacG
22 Septembre 2003
4 009
356
42
sinon, que pensez-vous de l'affirmation : G4 800Mhz = P4 2,4Ghz ?
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 857
1 737
51
Le Grand Lyon
nicogala a dit:
sinon, que pensez-vous de l'affirmation : G4 800Mhz = P4 2,4Ghz ?

C'est vrai uniquement pour des trucs très spécifiques comme le cassage de clefs avec le projet RC5-72 ...

Sinon le PIV est nettement plus puissant ... Mais le G4/800 devient rare dans le neuf et les fréquences devraient rapidement monter sur toutes la gamme si IBM prend le relais de Motorola sur le G4 ou du moins un processeur proche.

Et si les fréquences se rapprochent de près de celles des Pentium, l'avantage en performance sera indéniable
wink.gif
 

jeromemac

Membre expert
Club MacG
5 Octobre 2001
3 105
115
44
NICE
melaure a dit:
C'est vrai uniquement pour des trucs très spécifiques comme le cassage de clefs avec le projet RC5-72 ...

Sinon le PIV est nettement plus puissant ... Mais le G4/800 devient rare dans le neuf et les fréquences devraient rapidement monter sur toutes la gamme si IBM prend le relais de Motorola sur le G4 ou du moins un processeur proche.

Et si les fréquences se rapprochent de près de celles des Pentium, l'avantage en performance sera indéniable
wink.gif

plus puissant dans certaine appli, mais pas en général.... nuance...
crazy.gif
zen.gif
 

nicogala

modérateur
Modérateur
Club MacG
22 Septembre 2003
4 009
356
42
ben, en l'occurrence, dans l'article le cache était de la moitié par rapport au p4, et les applis Word et T'oshop...des trucs plus courants que le cassage de codes quoi...!