Leica
- Créateur du sujet alèm
- Date de début
oui coté pognon c'est sans doute encore un truc de pauvre... genre le ticket d'entrée a 10000 euros... parce qu'il faudra de nouvelles optiques... alors mon M restera au noir et blanc... !!!
d'autant que le prix du M été justifié par le coté mecanique fait main avec amour... en numerique je ne vois pas l'argument qui va justifier un tarif de malade... le telemetre ? non ça fait longtemps que c'est une rigolade a faire pour eux... en plus maintenant le M aura les mêmes probleme que les autres, alimentation sensibilité au froid... l'avantage restera tout de même au niveau du declenchement sans vibration... mais bon ! moi je dis 4500 euros...:siffle:
d'autant que le prix du M été justifié par le coté mecanique fait main avec amour... en numerique je ne vois pas l'argument qui va justifier un tarif de malade... le telemetre ? non ça fait longtemps que c'est une rigolade a faire pour eux... en plus maintenant le M aura les mêmes probleme que les autres, alimentation sensibilité au froid... l'avantage restera tout de même au niveau du declenchement sans vibration... mais bon ! moi je dis 4500 euros...:siffle:
l'epson RD1 est à 3000 ¤ pour un 6 MP avec crop factor x1.5, là on aura 10 MP crop factor 1.3, je dirais 3500 ¤.
ils oseront pas quand même
. au prix où il sera vendu. remarque le LX1 vaut le prix d'un reflex .il semblerait aussi que Leica nous sorte bientôt un R numérique...
M
Membre supprimé 2
Invité
Le capteur du D-Lux 2 doit être à peu près équivalent à ceux des autres marques (et fabriqué dans la même usine). Ce qui fait la différence, c’est la volonté délibérée de ne pas réduire le bruit comme les autres. C’est plutôt une volonté de véracité que d’illusion. Évidemment comme la vérité est moche, c’est moins flatteur et moins commercial.ficelle a dit:si le capteur est aussi pérave que celui du D-Lux 2 (panasonic LX1), ça promet !
A
AntoineD
Invité
Elle donne faim, cette dernière news sur le leica.
Mais je suis un peu trop occupé à économiser pour le D200...
Mais je suis un peu trop occupé à économiser pour le D200...
De toute façon j'ai pas fini de me lasser de mon dernier Rolleiflex, et puis dans une grosse quinzaine je serai écrasé par le soleil du Gabon... Je me réintéresserai plus précisément à tout ça à mon retour fin février, si bien sûr il y a du neuf...
arf le capteur du D-lux 2 est un capteur sony (come tous les capteurs ou presque sur les compacts, les bridges et les reflex:rolleyes
. le D-Lux 2 n'est jamais qu'un panasonic LX1 rebrandé Leica pour faire croire à des pigeons qu'ils achètent le top. chez panasonic ils sont hyper nuls pour gérer le bruit électronique et en plus ils rafolent de la course aux pixels, du coup le mélange est explosif !!!! (si vous voulez voir tomber la neige en été pendant votre voyage en inde ou le bruit de fonds de l'univers, n'hésiter pas c'est un LX1 ou un FZ 30 qu'il vous faut ). c'est dommage parce les optiques sont très bonnes, par exemple un FZ 30 sans bruit électronique tuerait toute concurrence.:rolleyes:
tu aurais du prendre un fuji E900 si tu voulais du grand angle en très bon (32-128 mm) et assez compact. en plus il est au moins 100 ¤ moins cher.
de toute façon, c'est une bonne nouvelle !, leica est au bord du gouffre, et leica c'est le rêve
le cotée pérennité impossible en numérique, on veras bien ! mais il faut saluer cet effort,et
souhaiter que ce m7 digital ressemble a nos attentes non ? parce que franchement rien , mais rien
dans le paysage numérique ne donne envie à part les Nikon haut de game , le reste c'est des jouets .
fred.
( Nikon d70 , canon s70 , iMac g5 , pwb 12 )
le cotée pérennité impossible en numérique, on veras bien ! mais il faut saluer cet effort,et
souhaiter que ce m7 digital ressemble a nos attentes non ? parce que franchement rien , mais rien
dans le paysage numérique ne donne envie à part les Nikon haut de game , le reste c'est des jouets .
fred.
( Nikon d70 , canon s70 , iMac g5 , pwb 12 )
