Ce serait cependant génial si Apple proposait une version officielle pour PC, ou au moins, pour un certains nombre de PC référencés. Je ne saurais pas dire si cela peut être rentable pour l'enreprise.
Je pense que S Jobs a du y penser avant nous, et je comprends qu'il n'ait pas sauté le pas :
- ça obligerait la firme à chambouler un modèle économique qui fonctionne actuellement plutôt bien.
- ça aurait sans doute pour effet de faire perdre des ventes à des mac-users acquis (ne serait-ce que pour essayer) et ça n'apporterait peut-être pas finalement beaucoup de nouveaux venus : le principal frein au switch étant plutôt de nature logicielle que matérielle. D'autant que les prix ne seraient sans doute pas beaucoup plus bas : Apple à un coût de développement qu'il répercute sur le prix de ses produits : il n'irait pas en faire cadeau à ses concurrents et rehausserait le prix de l'OS par exemple.
On pourrait souhaiter que ça aide à démocratiser le Mac mais ce ne serait sans doute pas le cas.
La politique inverse actuellement adoptée semble meilleure, qui consiste à ouvrir le hardware Mac à windows : un mac pouvant officiellement n'être utilisé que sous OS windows via bootcamp en toute légalité, si l'utilisateur (pas de jugement
) le désire.
A la limite, on pourrait souhaiter qu' Apple fasse le choix de se présenter en constructeur de PC plus ouvertement que ce qu'il fait actuellement, pour augmenter ses ventes et se diffuser.
un exemple : un ami cherchait un Shuttle PC (un petit ordi transportable sans écran), le Mac mini lui plaisait bien comme caractéristiques mais il l'a exclu car il avait besoin de ses softs PC. S'il avait su que bootcamp existait il aurait pris le mac, et je suis certain qu'au bout de quelques mois ce serait devenu un mac-user...
Tout ça pour (re)dire que l'ouverture de Mac-OS vers le PC n'aura sans doute jamais lieu. Tant pis.
