[Mac] Configuration idéale pour le nouvel iMac

[apupadi]

J'achète un ordi tous les 7/8 ans donc je ne me pause pas la question d'une éventuelle revente. J'ai blindé mon choix avec la CG a 4go et le SSD 512 pour ces raisons

La CG me permets de me parer contre une obsolescence graphique trop rapide et le SSD ultra rapide comme il est maintenant me permet d'assurer une vélocité pour les années à venir

Le modèle à 3139€ donc ? Ça commence à piquer...

J'ai lu sur un autre topic qu'Asus va sortir d'ici la fin de l'année un tout-en-un avec écran 4K, i7, 512Go SSD, 32 Go DDR, GTX 960M 4 Go...pour environ 2000-2500€...

Je suis captif parce que j'apprécie trop ce système d'exploitation et le look de l'iMac, mais franchement les abus commencent à devenir flagrant...

 

[bradepitre]

Je pense acheter le 27'' 5K, i5 (3.2-3.6 GHz), 16Go SDRAM, AMD R9 M390 (2 Go mémoire video) et surtout 1To de stockage flash (car l'hybride Turbo Drive ne me convainc pas et suis très content de mon MacBook air avec 500 Go en flash).

Mais j'attends volontiers vos critiques constructives.

Merci

 

[k2103]

Pour moi, ce sera le 27" d’entrée de gamme (2099€), mais sans disque dur anachronique même pas fusion et avec plutôt l’option SSD 256 Go (240€). J’ai déjà un SSD externe de 500 Go pour compléter l’ensemble en USB 3.
- Ajouter de la mémoire Apple, c'est payer trop cher alors qu'on peut le faire soi-même à bien meilleur coût.
- Je n'investirais pas dans un disque dur, une pièce mécanique, qui dégage nécessairement une certaine chaleur et représente un risque de bris éventuel particulièrement onéreux dans une machine aussi impénétrable. Le risque est encore plus grand dans un Fusion Drive où la défaillance d'un des deux éléments entraîne la perte de l'ensemble.
- L'option SSD 256 Go est nettement suffisante, dans la majorité des cas, pour répondre à tous les besoins du système et de toutes les applications. Pour le reste, les données, les photos, la musique, etc., un SSD externe en USB 3 fait aussi bien, là aussi à un coût bien moindre et avec beaucoup moins de risques. Auto alimenté et très peu encombrant, il peut même être fixé sur le support du Mac.
- Dans mon cas personnel, la carte graphique n'est pas une priorité et les différences semblent peu significatives d'un modèle à l'autre. Pas assez en tout cas pour croire qu'une M380 serait périmée plus rapidement qu'une M395.

 

[samoussa]

Le modèle à 3139€ donc ? Ça commence à piquer...

J'ai lu sur un autre topic qu'Asus va sortir d'ici la fin de l'année un tout-en-un avec écran 4K, i7, 512Go SSD, 32 Go DDR, GTX 960M 4 Go...pour environ 2000-2500€...

Je suis captif parce que j'apprécie trop ce système d'exploitation et le look de l'iMac, mais franchement les abus commencent à devenir flagrant...

Et encore il faut rajouter pour le trackpad mais avec une remise je l'ai eu à moins cher mais oui ça pique un peu quand même [emoji13]

 

[jmquidet]

Sur une configuration achetée sur le Refurb en 2014 (iMac 21,5’ fin 2012 - 3,1 GHz Intel Core i7 et 16 Go de Ram), j’ai installé récemment un SSD externe de 512 Go pour le système de boot et les applis, et j’utilise le DD interne partitionné en 2 pour un clône du SSD (prudent…) et le stockage d’une partie de mes documents (le reste est sur deux autres DD externes de 3 To ou sur du stockage distant, Dropbox et hubiC utilisés aussi en sauvegrardes + 1 DD externe de 2To pour Time machine).
Temps de démarrage complet dans cette config. inférieur à 25 sec. et lancement d’applis lourdes (dont Dreamweaver) quasi instantané.
Je conseille donc cette utilisation d’un SSD externe USB3 pour sa grande souplesse et sa rapidité pour un coût raisonnable!
Comme d’autres, j’attendrai 2016 d’éventuels nouveaux iMac 21,5 pour changer (je change tous les 30 mois avec Apple Care valable encore 6 mois)
Je crains la taille du 27’ vraiment impressionnant sur ma petite table de travail...

 

[Locke]

Temps de démarrage complet dans cette config. inférieur à 25 sec.

Ca me parait un peu long, tu es sur que dans Préférences Système/Disque de démarrage que ton SSD est bien sélectionné ?

Dans un vieux MBP de 2010, je ne dépasse pas les 14 secondes avec un SSD Crucial de 256 Go.

 

[bradepitre]

Oui ... Et sur mon MacBook Air (500 Go flash), c'est 5 secondes max.

 

[Ardienn]

22 sec avec un SSD crucial 512 dans un mbp 2010

 

[Locke]

Entendons-nous bien, il parle d'un SSD externe, le mien est en lieu et place du SuperDrive, donc avec en SATA II. Mais bon, c'est en aparté vu que ça ne correspond au titre du message, c'est juste une information.

 

[k2103]

Un SSD externe est nécessairement plus lent et convient mieux pour le stockage des données, associé à l'option SSD 256 Go pour le système et les applications. Ça donne une combinaison championne.

 

[dante83200]

Oups doublon désolé

 

[dante83200]

Salut désolé du double post , si un modo peut arrager ça...merci
Je m'étais tromper de section

 

[exo07]

Moi je suis pommé.
J'ai actuellement un imac 21 pouce mi 2007 tournant sous snow léopard avec 2To de DD. Mais je voudrai le changer.

Mes besoins à ce jour purement bureautique, avec qq encodages handbrake m'auraient orientés plutôt vers un modèle 21 pouces 4K.
Par contre je stoke toute ma musique en lossless.
Mais pour mon anniversaire, on vient de m'offrir une GoPro Hero 3+ Silver. Je vais donc être amené prochainement à faire du montage vidéo (uniquement en HD 1080p).
Est-ce que d'après vous le modèle 4K remplira cette mission sans problèmes ?
J'ai évalué mes besoins. Je pense partir sur le proc de base i5 quel que soit le modèle.
J'y adjoins dans tous les cas un SSD 512 Go
A part la carte graphique donc, tous les modèles ci-dessous son identiques en RAM et SSD

IMACSSD 512Go
4K (16Go RAM) 2 539 €
5K modèle 1 (8Go RAM) 2 699 € +8Go RAM OWC 75 € = 2 774 €
5K modèle 2 (8Go RAM) 2 779 € +8Go RAM OWC 75 € = 2 854 €
5K modèle 3 (8Go RAM) 2 839 € +8Go RAM OWC 75 € = 2 914 €

​

L e 27 pouces me semble très (trop?) grand. Mais en le mettant dans mon salon plutôt que dans ma bureau, çà pourrait passer.

Ma question est surtout 16Go de RAM me seront-elle suffisante avec mes besoins qui n'évolueront pas? Puis-je me passer d'une carte graphique dédiée?
Si la réponse est négative, cela m'oriente vers le 27 pouces evidement. Et la toujours en se basant sur mes besoins, c'est quoi d'après vous la meilleur config dans celles que j'ai énumérées ci dessus ?

Merci de vos avis

 

[iluro_64]

C'est marrant ça ! Il me semblait avoir énoncé un avis concernant la meilleure configuration ! J'ai sans doute zappé le postage . Je recommence.

Je pense que la configuration la plus intéressante est celle à 3139 € (options i7 et SSD 512 Go).
Du point de vue performance hors affichage graphique, elle a tout ce qui est nécessaire et performant. Bien sûr, les utilisateurs de certains logiciels graphiques devront prendre l'option mémoire à 4 Go. Mais pour un usage courant cette option ne me semble pas nécessaire.
Par usage courant, j'entends : pas de 3D, pas de vidéo trop "pro", pas de jeux d'action, sauf à réduire les paramètres trop exigeants.

Pour ceux qui doutent de l'intérêt du processeur i7 : certains logiciels de calcul d'image vidéo, tels que les encodeurs, utilisent naturellement tous les processeurs disponibles. Et ça dépote … lorsque les 4 cœurs de l'Hyper-Threading se joignent aux quatre autres cœurs. 8 processeurs au lieu de 4, c'est un sacré gain de performances. Je parle en "connaisseur" (HandBrake, et iFFmpeg). Quant on visualise l'historique du processeur et que l'on voit les 8 cœurs remplir leur espace "en vert", on se dit, avec satisfaction, que ça travaille dur. Bien sûr, le processeur fait tourner le ventilateur un peu plus vite. Mais même après une vingtaine encodage vidéo de .mkv à .mp4, la température n'atteint pas 60 °C

Pour ceux qui doutent que le SSD à 512 Go est trop petit : il existe des SSD externes de capacité double en Thunderbolt du même ordre de grandeur de prix que le supplément de coût de l'option 1 To d'Apple.

Quant à la RAM, je pense qu'on ne va pas tarder à trouver communément cela chez les vendeurs spécialisés

 

[exo07]

Donc pour toi l'option i7 est primordiale et le 21,5 pouces hors jeu, même boosté à fond (RAM+SSD+I7 = 2779 euros) ?
Ta proposition optimale est donc le 27 pouces milieu de gamme boosté en proc i7 avec les options que j'avais retenue cad SSD et laisser l'augmentation de RAM en attente donc.

 

[bradepitre]

Ce i7 ne me semble absolument pas indispensable. Par contre le 5K si.

 

[iluro_64]

Donc pour toi l'option i7 est primordiale et le 21,5 pouces hors jeu, même boosté à fond (RAM+SSD+I7 = 2779 euros) ?
Ta proposition optimale est donc le 27 pouces milieu de gamme boosté en proc i7 avec les options que j'avais retenue cad SSD et laisser l'augmentation de RAM en attente donc.

L'iMac 21,5" est hors jeu dès que, graphiquement, les applications graphiques qu'on utilise sont exigeantes en puissance dédiée au graphisme : la 3D, le montage vidéo "pro" par opposition à amateur, d'une façon générale l'exécution d'applications avec des animations dont les images sont du niveau de l'écran. Même si les chips graphiques proposés sont devenus puissants et aussi puissant bons que des cartes GPU pas trop vieilles, ils ne font pas le poids face aux cartes GPU, y compris celles de la gamme iMac 27". Lorsqu'on gonfle un iMac 21,5" son coût atteint celui d'un des iMac 27".

J'ai bien précisé pourquoi le processeur i7 était utile lorsqu'on utilise certains types de logiciels que, personnellement, j'utilise souvent. J'ai fait quelques essais, et l'on peut dire sans erreur grossière que 8 cœurs donnent un résultat en deux fois moins de temps qu'un 4 cœurs.

Ma proposition à 3139 € comprend :
l'iMac 27" à 2599 € qui comprend 8 Go de RAM et la carte graphique R9 M395 avec 2 Go de RAM
Option i7 à 300 €
Option 512 Go à 240 €

Ce n'est pas la configuration équipée pour le graphisme le plus exigeant, mais ça n'en est pas loin.

Cela n'enlève en rien leurs mérites respectifs aux iMac 21,5", qui semblent assez bien calibrés pour des usages domestiques traditionnels, sans fioritures particulières, bureautique, divertissement, communication. Toutefois, le modèle de base ne me semble pas très attractif.

 

[iluro_64]

Ce i7 ne me semble absolument pas indispensable. Par contre le 5K si.

Ce n'est qu'une question de point de vue et d'usage.

 

[bradepitre]

Oui, pour le i7 il faut un gros besoin de calculs et accepter les bruist des ventilos. Expérience faite, on gagne beaucoup en accès disque en évitant le turbo drive et en optant pour du full flash. Plus efficace que le passage de l'i5 à l'i7 et silence très agreable. J'adore.

 

[samoussa]

+1