MBPr ou MBA ?

Hugo86e

Membre confirmé
6 Juillet 2011
125
0
27
Poitiers
Bonsoir à tous,
Cela fait maintenant 2 ans et demi que je tourne sous Mac, l'heure est venue de changer de gamme !
Depuis septembre 2011, je tournais avec un MBP classique i5 2,3 GHz, HD Graphics 3000, que j'avais "boosté" avec 8 Go de RAM et SSD Crucial M4 de 128 Go.
Premier Mac, jamais eu aucun problème, bonne fluidité, rapidité, vraiment ravi de ces 2 ans passées avec lui et clairement décidé à ne jamais retourner sous windaube.
Mais voila, j'aime bien le changement j'ai décidé de m'en prendre un nouveau et profiter d'une nouvelle garantie avant de partir en stage à l'étranger :up:

Soit il était en parfait état, j'en avais fait super attention, mais j'ai réussi à vendre le miens à 865€, un bon prix je trouve étant donné que je l'ai eu à 1011€ avec les réduc étudiants en 2011 :up:

Maintenant, mon choix se porte sur 3 modèles 13" :

- MBP retina 8 Go à 1399€
- MBA 8 Go à 1199€
- MBA 8 Go + i7 à 1349€

Le "problème" c'est que ça fait 1 semaine que j'utilise le MBP retina 13" i5 à 2,5 (3,1 boost) late 2012 d'un ami et je ne suis pas à l'aise... J'ai l'impression d'avoir perdu en fluidité (à cause de la trop bonne qualité de l'écran ?) l'ouverture de safari par exemple ou certains chargements.. Aussi niveau jeu (je parle de petits jeux "passe-temps" que l'on peut prendre sur Steam à 3€, pas de grosses montures) c'est assez catastrophiques pour certains avec la HD Graphics 4000.. obligé de repasser en résolution non retina..
Je me demande donc si le nouveau late 2013 et le passage à l'Iris Graphics arrange ce genre de problème ?

J'ai lu pas mal de topics et avec mon utilisation quotidienne, le MBA est top niveau fluidité apparemment.. mais je pense à le revente aussi et à la puissance niveau processeur..
Est ce que le i5 2,4 de base en MBP retina et le i7 du MBA se valent niveau performance ?

En revanche il est clair que je suis pas insensible à la qualité de l'écran retina malgré les lag qu'il peut apporter et aussi la finesse/poids de ce modèle et je me dis que le late 2013 c'est encore mieux sur ce point et pareil niveau autonomie donc vraiment je me tâte !

Could you help me gentlemen ?

Merci d'avance :up:
 
Dernière édition:

Hugo86e

Membre confirmé
6 Juillet 2011
125
0
27
Poitiers
Ok merci pour la réponse, je suis un peu moins refroidi par les MBPr :up:

Mais comme tu dis, bizarrement, j'ai testé un modele retina à la fnac, à coté la fiche info du modèle late 2013 avec le même prix mais peut-être que c'était pas le dernier finalement parce que j'avais l'impression de retrouver les mêmes lenteurs même si je ne peux pas vraiment me fixer avec un modèle en exposition "vierge"
Il n'y a malheureusement pas d'Apple Store près de chez moi
 

oxygo

Membre émérite
8 Août 2009
510
33
Besançon
Ils font compléter ton raisonnement avec d'autres questions :

- As tu un budget limité (avantage du air)
- L'autonomie et la légèreté sont-ils importants (avantage du Air)
- Qu'elle est ton utilisation la plus courante ?

Concernant les lags entre ton MBP de 2011 et celui que tu utilises : quel OS avais/as tu ? 2011 si tu étais encore sous Snow Leopard alors ça peut expliquer ton ressenti …

Concernant l'écran : le rétina est très bien, mais le HD du Air n'est pas dégeu non plus 1440x900 contre 1280x800 de ton ancien MBP tu verras la différence et tu seras plus à l'aise (une sensation d'espace en +)
 

MaitreYODA

Membre émérite
15 Septembre 2013
660
43
PARIS
Le macbook pro rétina 2013 est vraiment incomparable au 2012 en terme de performances. Il faut préciser que le modèle 2012 était la 1ere génération rétina, comportant tous les défauts de jeunesse...

On peut maintenant qualifier le macbook pro retina 2013 "d'abouti" ou "complet". La transition post-classique ne sera cependant pas terminé avant 2 ans. J'entends par là que:
•les macs ne disposent pas encore de 8Go de RAM de base.
•les capactités des SSD sont encore trop minces.

Je ne pense pas que l'année prochaine les macs auront tous 256Go de SSD de base. Quoi que j'espère que les 15" débuteront quand même en 512Go. Cependant, on peut espérer qu'apple enterrera définitivement les 4Go de RAM des macbook air (13" au moins...)

Tout ça pour dire qu'en effet, un macbook pro rétina serait préférable, d'une part pour les performances que le air 13", même équipé d'un i7, n'atteint pas, et d'autre part car avec ce que je viens de dire plus haut, cette machine, de part son manque d'évolutivité, de la fonte des prix des SSD, ainsi que des besoins croissants en RAM, sera difficile à revendre dans 2 ans. (Du moins, pas aussi bien que ton mac de 2011)

Je te conseille donc de partir pour un rétina de 2013! Mais saches que pour ton utilisation, le macbook air pourrait très bien faire l'affaire (mais attention à la perte de valeur lors de la revente!)
 

oxygo

Membre émérite
8 Août 2009
510
33
Besançon
Je ne pense pas que l'année prochaine les macs auront tous 256Go de SSD de base. Quoi que j'espère que les 15" débuteront quand même en 512Go. Cependant, on peut espérer qu'apple enterrera définitivement les 4Go de RAM des macbook air (13" au moins...)

Toi tu rêves debout là :D Des SSD 256Go en entrée de gamme ? du 8GO en entrée de gamme ? Cumulé ce sont des options à 300€ (actuellement facturé).

Quant on voit que Apple commercialise des 4S avec 8go de stockage, on se dit qu'ils pourraient au moins généraliser le 16go…
 

MaitreYODA

Membre émérite
15 Septembre 2013
660
43
PARIS
"Je NE pense PAS que l'année prochaine les macs auront tous 256Go de SSD de base."

Justement, ça m'étonnerait qu'on ai le droit à une telle faveur de la part d'Apple. Absorbé l'augmentation de la TVA était déjà un (trop) grand geste ;) faut pas non plus trop leur en demander!

Non mais plus sérieusement: 4Go de RAM sur un rétina, ça devient lamentable... Pareil pour le 4S qui d'origine était livré en 16Go! Et qu'apple a osé baissé à 8Go...

Mais l'année prochaine, je suis sûr que l'iPhone débutera en 32Go.

Il serait temps qu'ils se bougent un peu parce que là c'est vraiment pas top l'entrée de gamme...
 

Hugo86e

Membre confirmé
6 Juillet 2011
125
0
27
Poitiers
Tout ça pour dire qu'en effet, un macbook pro rétina serait préférable, d'une part pour les performances que le air 13", même équipé d'un i7, n'atteint pas, et d'autre part car avec ce que je viens de dire plus haut, cette machine, de part son manque d'évolutivité, de la fonte des prix des SSD, ainsi que des besoins croissants en RAM, sera difficile à revendre dans 2 ans. (Du moins, pas aussi bien que ton mac de 2011)

Bon à savoir

Ils font compléter ton raisonnement avec d'autres questions :

- As tu un budget limité (avantage du air)
- L'autonomie et la légèreté sont-ils importants (avantage du Air)
- Qu'elle est ton utilisation la plus courante ?

Concernant les lags entre ton MBP de 2011 et celui que tu utilises : quel OS avais/as tu ? 2011 si tu étais encore sous Snow Leopard alors ça peut expliquer ton ressenti …

Concernant l'écran : le rétina est très bien, mais le HD du Air n'est pas dégeu non plus 1440x900 contre 1280x800 de ton ancien MBP tu verras la différence et tu seras plus à l'aise (une sensation d'espace en +)

- Pour mon budget, le retina avec 8 Go de ram à 1399 est le max que je peux mettre. Ce que je suis sur c'est que je prendrais 8 Go de ram, et un SSD de 128 Go me convient nickel, je le remplis à moitié, et j'utilise 2 gros DD externes.
- Oui l'autonomie et la légèreté m'importent mais je viens de quitter un Pro classique donc les caractéristiques du Pro retina me conviennent très bien !
- Utilisation : beaucoup de web, spotify toujours ouvert, beaucoup de bureautique avec iWork genre diaporama etc.. quelques petites retouches photos et vidéo (surtout pour les sous-titres), Mail, et quelques petits jeux sur steam comme précisés plus haut.

J'ai toujours été parfaitement à jour sur mon ancien Mac, passage à Lion, ML, Mav le jour même à chaque fois et je n'ai jamais ressenti de ralentissements à chaque mise à jour.

Je sais que le Air a une meilleure résolution que le pro classique mais là je suis en train de m'habituer au retina donc bon :rateau:
 

oxygo

Membre émérite
8 Août 2009
510
33
Besançon
"Je NE pense PAS que l'année prochaine les macs auront tous 256Go de SSD de base."

Mes excuses j'ai lu trop vite :D

Je sais que le Air a une meilleure résolution que le pro classique mais là je suis en train de m'habituer au retina donc bon :rateau:

Pour ton utilisation le Air devrait te combler mais visiblement tu as déjà fais ton choix (mais le sais tu ? ;))
 

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
36 693
13 087
bonjour

Comment voir le modèle du Processeur graphique intel sur macbook ?

Salutations
 

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
36 693
13 087
Merci de l'info

mais comment savoir si il s'agit d'une processeur 4000 Ou 5000 ?
 

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
36 693
13 087
Je ne vois rien de noté juste processeur i5
 

oxygo

Membre émérite
8 Août 2009
510
33
Besançon
C'est que tu n'as pas cliqué sur "Plus d'info" …
 

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
36 693
13 087
Quand je clic sur plus d'info j'obtient intel iris 1024 Mo
 

oxygo

Membre émérite
8 Août 2009
510
33
Besançon
Ben c'est que tu n'es pas sur un Macbook Air mais un Pro :D

Je crois que tu confonds processeur et carte graphique. Lorsqu'on parle de HD 3000/4000 ou 5000 on parle de la carte graphique. HD 3000/4000 étaient communs à Air et Pro, depuis 2013 Air à HD 5000 et Pro à Iris.

Pour le processeur c'est i5 ou i7.