Autant qu'un ssd ? Pour avoir les 2 je peux te dire que tu n'atteint pas la vitesse d'un ssd, très très loin de la. C'est certe plus rapide qu'un hdd classique mais c'est pas non plus à ce rouler par terre.
Pour moi cet hybrid à 25-30% des capacités d'un ssd et 70-75% d'un hdd à plateaux.
Cela dit, comparer un hybride à un SSD, est-ce bien raisonnable ? On n'est pas dans le même contexte, là : on prend un SSD quand on a besoin de performance, mais des besoins de place très limités (512 Mo, très cher maxi pour le SSD), alors que l'hybride, lui, est à comparer avec le disque classique : amélioration notable de la performance et capacité équivalente pour un prix un peu plus élevé, mais pas énormément ! pour le prix d'un 512 Go SSD "premier prix" (je parle de disques "internes", là), on peut trouver 4 disques hybrides de 750 Go (soit 3 To en tout), comparer juste la performance brute, je ne suis pas certain que ça soit vraiment pertinent
Toutefois, en ce qui concerne les disques hybrides, j'émettrais un bémol en ce qui concerne les Mac Pro : dans le vieux PowerMac G4 qui me sert de serveur (un "Fw 800" bi processeur à 1,42 Ghz) sous "Leopard Server", j'ai 4 disques ATA 100 de 160 Go en RAID 0 logiciel, ben cet assemblage, en performance, il ridiculise largement un disque hybride, bien que chaque disque, pris individuellement, ils soient ridicules comparativement à ce même disque hybride. Donc, pour les possesseurs de Mac Pro qui ont une politique de sauvegarde raisonnablement efficace, plutôt que d'y mettre un seul disque hybride, le RAID logiciel de Mac OS pourrait leur offrir une solution performante à moindres frais : 4 disques classiques de 500 Mo en RAID 0 seront largement plus rapide qu'un seul disque de 2 To, fut-il hybride !
Et pour la fiabilité : chez moi, ça tourne en permanence depuis plus de deux ans sans que j'ai rencontré le moindre problème (de toute façon, j'ai une sauvegarde).
