Cela fait maintenant 3 mois qu'Office 2004 est sur ma machine. Enfin, sur une de mes machines.
Je viens de terminer la première grande finalisation d'un document de taille moyenne, 150 p.
Alors, je livre mes impressions, sur Word et Excel uniquement. Je n'utilise que ces deux éléments.
La version est aussi stable que la précédente. Ni plus, ni moins. Il n'y a pas d'améliorations grandioses en termes de fonctionnalités. En tout cas, rien qui ne m'ait sauté aux yeux. Et c'est quand même bien dommage.
Je rêve, par exemple, d'un excel ou je puisse mettre en forme mes données, et ne copier que la mise en forme et les formats de cellule, par un glisser-déposer sur une autre feuille, à la manière d'un calque. Mais rien de cela. Graphiquement parlant, tout est toujours solidaire, et il faut passer par un fastidieux paramétrage du "collage spécial" (par ailleurs toujours dépourvu de raccourci par défaut) pour arriver au résultat voulu. Bref.
Pour le reste, la version est intéressante, et constitue toujours le meilleur tableur du marché. Reste un vrai problème sur la qualité des graphiques sortis, qui demandent un passage ailleurs pour être professionnellement imprimables.
Passons à Word. J'ai horreur de ce logiciel, je m'en sens otage. Passons, ai-je dit.
En utlisation courante, la stabilité est au rendez-vous. Seul vrai problème, et de taille, la très délicate compatibilité descendante. Prendre un doc de 2004 et l'ouvrir dans WordX, par exemple, c'est, de façon quasi assurée, perdre la feuille de style.
Quant à le proposer à une version 97 ou 98, pourtant compatibles par défaut, selon le manuel, c'est une gageure...
En revanche, en utilisation poussée, là, il y a sacrément à redire. Difficulté à ouvrir les documents de plus de 100 pages, labyrinthe des nouvelles fonctions de numérotation, de tables et d'index et de modifications des styles (je ne sais combien "d'entrées" différentes sur ces différents paramétrages, dont la plupart sans lien les unes avec les autres, d'où la nécessité d'entrer plusieurs fois les mêmes paramétrages dans plusieurs panneaux de commmande), toujours la même incertitude et absence d'intuitivité dans la dénomination des fonctions...
Et de nombreux plantages, dès que le logiciel sollicite les capacités de calcul : indexation, numérotation, etc.
Bref, je suis assez circonspect. Ca va que la suite me coûte peanuts, because licence grands comptes, mais franchement, je n'y ai vu aucune révolution, et les améliorations autres que graphiques (organisation et esthétique de l'environement de travail) me sont restées inconnues jusque-là.
Peut-être faut-il que je paie mes deux jours de formation en centre certifié pour les découvrir ?
)
