Je n'ai fait qu'apercevoir les nouveaux MB (il y avait du monde autour, tiens !)
Comme souvent, l'appareil est mieux en vrai qu'en image. Nettement, même. Il suffit de le voir pour se rendre compte que, non, ce n'est pas tout à fait le PC usuel (même Sony).
Autant je pense souvent qu'Apple joue à fond l'autosatisafaction, autant je crois que l'on oublie que ce sont toujours des ingénieurs, qui parviennent à vendre leur travail. Ce qui est finalement rare. Ça m'a frappé dans la dernière présentation et la vidéo qu'elle contient, que j'ai regardées hier soir. Ils ont une satisfaction toute "technicienne" de montrer qu'ils ont réussi à résoudre des problèmes qu'ils se sont posés à eux-mêmes ... Le truc de base de l'informaticien (qui se satisfait de
sa solution, après avoir oublié les demandes initiales du client
). Ça ne peut marcher que si le produit fini est bien fait et cohérent ... et que les gens y adhèrent.
Somme toute, c'est très différent de ce qui se fait ailleurs en général dans l'esprit comme dans la forme [c'était un peu le côté sympatoche de Be ...]
Quoi qu'il en soit, si on admet sortir de la polémique pour le plaisir d'en faire ou de ne pas être atrabilaire pour faire style, on peut se contenter de jouer au j'aime/j'aime pas sur les différents aspects du MB/MBP. Et la simple vision du MB m'a déjà fait (un peu) dévier de ma ferme décision d'attendre la révision spéciale St-Glinglin.
Hormis le fait que je ne vois aucun intérêt à avoir deux cartes graphiques (qu'en ferais-je, bon sang !) le MBP m'irait bien. Je pense que passer d'un PB G4 1.67 au nouveau MBP va me donner des sensations sympathiques
Je pense que je suis presque aux 4 générations dont parlait Frodo il y a quelques pages (sans parler de mon iBook G4 800 ... qui commence à faire un peu juste).
)
