Nvidia et ses cartes graphiques. Bis...

Vous avez un site avec les historiques des Rev mac? pour savoir à quelle moment peut tomber la Rev B car se probleme seras surement resolue et avec impeut de chance un petit quadcore... :siffle:
 
A mon avis, tu peux toujours l'attendre le quadcore. Tant qu'ils consommeront autant Apple se refusera à les mettre dans ses portables, pour des raisons d'autonomie.
 
Concernant le mythe des Rev. A.
C'est en réalité pas plus intelligent d'acheter une Rev. B, C, D...etc. dès sa sortie qu'une Rev. A.

D'autant qu'il y a de forte chance que la Rev. B aura encore uen autre puce graphique, qui ne sera pas non plus exempt de défaut, et de même que la Rev. C, D, E.
D'ailleurs le MacBook Pro précédent avec la 8600 était une Rev C ou D.

Si vous voulez limiter les risques d'avoir un problème, ce qu'il faut faire c'est attendre 3 mois minimum après une sortie d'un nouveau modèle, le temps que les problèmes de jeunesse des premières séries soient identifiés et corrigés.

En effet, ca n'est pas la révision qui est importante, mais bien la série. Si on achète les premières séries d'une révision, quelle que soit la révision, on s'expose potentiellement à essuyer les platres des problèmes de jeunesses éventuels.

Si vous prenez n'importe quel révision, y compris n'importe quel Rev. A des machines Apple et que vous prenez un modèle d'une série qui a plus de 3 à 4 mois d'ancienneté, vous avez déjà beaucoup moins de risque d'avoir de problèmes.
 
Vous avez un site avec les historiques des Rev mac? pour savoir à quelle moment peut tomber la Rev B car se probleme seras surement resolue et avec impeut de chance un petit quadcore... :siffle:
Je crois que les rev ne veulent plus dire grand chose depuis le passage à Intel. Personnellement mise à part pour les rev A des nouvelles gammes de produit (MBA, Unibody), je ne suis plus capable de faire la distinction, entre les santa rosa, penryn etc.
Continuer à parler de REV C ou D est une vieille habitude qu'on a prit sur ppc, mais plus vraiment une question d'actualité.
 
Je crois que les rev ne veulent plus dire grand chose depuis le passage à Intel. Personnellement mise à part pour les rev A des nouvelles gammes de produit (MBA, Unibody), je ne suis plus capable de faire la distinction, entre les santa rosa, penryn etc.
Continuer à parler de REV C ou D est une vieille habitude qu'on a prit sur ppc, mais plus vraiment une question d'actualité.

Je suis désolé, mais ca ne voulait rien dire non plus, du point du point de vu problèmes de jeunesses, même à l'époque du Power PC.

Ma remarque du post précedent est valable pour TOUS LES CONSTRUCTEURS, sur TOUTES LES ARCHITECTURES.

Quelque soit le constructeur une Rev. A est une première version d'une serie de machine abse sur une conception niveau boitier et agencement des elements donnée.

Par exemple, les MacBook Pro tout Alu précedents aux actuelles sont une série de ce type, pour laquelle il y a une donc 3 ou 4 révision (je ne sais plus bien). C'est à dire que durant trois ou quatres révisions, le boitier et la conception de la machine est restée similaire, seule les composants (processeurs, carte graphique...etc. changeaient).

Chez Sony, on peut parler de révision sur les séries de machiens tel que les VZ et autres dénomination du genre, lorsqu'elles sont mises à jours.

Ce principe est appliqué par tous els constructeurs, et rien a changé chez Apple de ce point de vu là lors du passage à Intel.

Il y avait TOUT AUTANT de risque d'avoir des problèmes sur les premières séries que ca soit sur les Rev. A, B, C, D...Etc. que ca soit sur les machines PowerPC ou sur les machiens Intels. Sur ce point ca n'a pas plus de sens sur PowerPC que sur Intel de dire qu'il faut éviter les Rev. A comme la peste.

C'est les séries de fabrications qui sont importantes, on prend plus de risque à acheter des machines des premières séries fabriquée après un renouvellement, que si on attends quelques mois. Que cela soit sur Intel ou PowerPC, et sur n'importe quelle révision.

Cela est d'ailleurs valable pour n'importe quel produit manufacturé. Dans l'electronique ou non d'ailleurs. Quand on achète dans els premières séries de fabrication, quelque soit le produit, on prend le risque d'essayer les platres. Il faut en avoir conscience et acheter en connaissance de cause.
 
moi je parle je parle... mais j'attend juste que apple se prononce sur se probleme de 9600 et apres je m'en chope un...
je le prendrais surement debut janvier apres le salon mac...
 
Bonjour,

Je suis nouveau ici mais ça ne va pas durer... :D
Peut-être faut-il faire une présentation alos si c'est le cas dites-le moi et je m'exécuterai...

Sinon, je suis vos discussion sur le sujet des 9600 et tout ça me freine à switcher comme on dit.

Du coup, je me dit que j'aurais moins de rsique à prendre un Macbook Pro 17'' qui a déjà du passer les 3 mois dont vous parler.

Votre avis sur la question?
 
c'est bete de se priver de la nouveauter sachant qu'il vont surement etre mis a jour

J'ai jamais prétendu être intelligent.... :D

Il vaut mieux attendre d'en prendre un nouveau et de le déverminer soit-même? :mouais:

Bref, je sais bien que le 17'' n'est pas le dernier modèle mais :

- il a encore l'option écran mat et moi je préfère
- il a un port FW 400 et je préfère aussi, pour brancher mon futur apogee duet
- il a un look aussi bien voire mieux (imho)
- j'aime pas faire comme tout le monde :siffle:

Alors simplement, sachant tout ça, est-ce que j'ai potentiellement moins de risque, à votre avis, qu'avec un nouveau 15'' par exemple?
 
Il on pas fait mieu avec les unibody... :rateau:

Mon MBP Unibody tient 4h30 sur batterie avec le wifi activé, en utilisant la 9400M. Je ne vois vraiment aucune raison de se plaindre d'une telle autonomie.

En revanche, c'est évident qu'avec la 9600M l'autonomie tombe à 3h environ, mais si il y a deux cartes graphiques c'est pas juste pour faire joli.
 
J'ai jamais prétendu être intelligent.... :D

Il vaut mieux attendre d'en prendre un nouveau et de le déverminer soit-même? :mouais:

Bref, je sais bien que le 17'' n'est pas le dernier modèle mais :

- il a encore l'option écran mat et moi je préfère
- il a un port FW 400 et je préfère aussi, pour brancher mon futur apogee duet
- il a un look aussi bien voire mieux (imho)
- j'aime pas faire comme tout le monde :siffle:

Alors simplement, sachant tout ça, est-ce que j'ai potentiellement moins de risque, à votre avis, qu'avec un nouveau 15'' par exemple?

Tu devrais aller faire un tour dans switch et conseil d'achat
 
Pour la personne qui a demandé à quelle fréquence Apple mettait ses gammes à jour, voir :
http://buyersguide.macrumors.com/


Sinon, sur les Rev A,B etc... je ne suis pas complètement d'accord avec Frodon.

Oui, après 3 mois les défauts de fabrication seront probablement corrigés, mais pas les défauts structurels. Exemple : les redémarrages intempestifs des premières séries de macbooks (Random Shutdown des rev A), qui ont disparu de la rev B (sur laquelle je tape ce texte :) ).
La révision, c'est un moyen d'introduire des nouveautés (et donc d'amener potentiellement de nouveaux soucis, si on est pessimiste de nature ;) ) mais aussi de corriger les problèmes structurels de la version précédente.

Enfin... et ces BSOD avec la 10.5.6 alors, de l'histoire ancienne ???????????
 
faut leur laisser le temp de jouer voyons...
:love:

Tout les 8 mois les revision.... je ne pourais pas attendre d'ici la... je prendrais la prochaine serie de cette meme rev, je pense le prendre mi janvier...
 
Lecture matinale des forum US : plusieurs victimes du BSOD indiquent que ça n'a rien changé pour eux.
Par contre, quelques personnes touchées disent que depuis le firmware update de la semaine dernière, leurs fans sont bien mieux gérés et qu'ils n'ont plus de plantage.
Enfin bref, apparemment la 10.5.6 ne résoud pas le problème, mais maintenant elle crache des logs suite au plantage, logs que les gens peuvent envoyer à Apple.

Exemple :

The problem continues post 10.5.6. I updated as soon as I arrived at home. Started up a game and not 5 minutes I got a BSoD; however, this time upon power down and back up I was able to see a error report log that stated:

Mon Dec 15 20:39:03 2008
panic(cpu 1 caller 0x00405DEB): "NVRM: Read Error: GPU 0, PCI 0x00000200, BAR0 0xe4000000 0x5941c000"@/SourceCache/xnu/xnu-1228.9.59/iokit/Kernel/IOLib.cpp:724
Backtrace (CPU 1), Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x4b20fc38 : 0x12b4f3 (0x45b13c 0x4b20fc6c 0x1335e4 0x0)
0x4b20fc88 : 0x405deb (0x49da40 0x58ad1280 0x4b20fccc 0x4b20fcbc)
0x4b20fca8 : 0x588a24f7 (0x58ad1280 0x58ad1280 0x58a95c88 0x0)
0x4b20fce8 : 0x58b59d1a (0x7430c04 0x7860804 0x61002c 0x588deb13)
0x4b20fd28 : 0x58b6d79a (0x7860804 0x61002c 0x4b20fd68 0x588de9af)
0x4b20fd48 : 0x589d4881 (0x7860804 0x7961804 0x51580000 0x7457804)
0x4b20fd68 : 0x58a0705d (0x7860804 0x7961804 0x1 0x0)
0x4b20fec8 : 0x5898617e (0x7860804 0x0 0x4b20ff18 0x4b20ff14)
0x4b20ff38 : 0x588a30a5 (0x7430c04 0x431a0004 0x0 0x0)
0x4b20ff58 : 0x5888e1f0 (0x431a0004 0x258f96a0 0x4b20ff78 0x1a336f)
0x4b20ff78 : 0x13eed2 (0x7486c00 0x431a0004 0x0 0x0)
0x4b20ffc8 : 0x1a017c (0x0 0x0 0x1a30b5 0x90b8f20)
Backtrace terminated-invalid frame pointer 0
Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.nvidia.nv50hal(5.3.6)@0x58ae6000->0x58d3afff
dependency: com.apple.NVDAResman(5.3.6)@0x58889000
com.apple.NVDAResman(5.3.6)@0x58889000->0x58ae5fff
dependency: com.apple.iokit.IONDRVSupport(1.7.1)@0x5887b000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.5)@0x51286000
dependency: com.apple.iokit.IOGraphicsFamily(1.7.1)@0x5885e000

BSD process name corresponding to current thread: kernel_task

Mac OS version:
9G55

Kernel version:
Darwin Kernel Version 9.6.0: Mon Nov 24 17:37:00 PST 2008; root:xnu-1228.9.59~1/RELEASE_I386
System model name: MacBookPro5,1

I experienced the same type of BSoD. Black screen with looping audio. The strange part about this report is that it looks like its reporting a Kernel Panic but usually those give you a screen with a message telling you to power down. Anyway, I'm sending this over to the T/S specialist I was working with. This is really getting old fast though I won't lie. This shouldn't be happening on Apple's top model laptop. If anything these should work perfectly for the money we paid.
 
Sinon, sur les Rev A,B etc... je ne suis pas complètement d'accord avec Frodon.

Oui, après 3 mois les défauts de fabrication seront probablement corrigés, mais pas les défauts structurels. Exemple : les redémarrages intempestifs des premières séries de macbooks (Random Shutdown des rev A), qui ont disparu de la rev B (sur laquelle je tape ce texte :) ).

Pour être exact, ils ont disparu bien avant la Rev.B, dans les séries de fabrication qui ont eu lieu après qu'Apple ai trouvé la solution.

Donc cela confirme ce que je dis, tu peux acheter un MacBook Rev. A, s'il a été fabriqué plus de 3-4 mois après son lancement, il n'aura pas de random shutdown. CQFD. Ce qui démontre que si on veut éviter d'essayer les platres, il faut surtout attendre quelques semaines/mois voir ce qui ressort des premiers utilisateurs, et s'il y a gros problème, attendre qu'il soit résolu. Une fois résolu, rien ne sert d'attendre la Rev. B qui peut également avoir des soucis de jeunesse dans ses premières séries de fabrication.

Il est d'ailleurs bien plus sûr d'acheter une révision qui a déjà plusieurs mois d'existence, même si c'est une Rev. A, que d'acheter une Rev. B, C ou D qui vient de sortir.

Je connais personnellement au moins une personne qui a un MacBook Rev. A, mais acheté pas dans les premières série, après la résolution du random shutdown, qui n'a pas vu la couleur du SAV d'Apple et qui aujourd'hui a plus de 3 ans d'âge.

Ce que je dis c'est que les problèmes de jeunesses peuvent apparaître avec n'importe quel révision. L'histoire montre d'ailleurs qu'il y a eu des problèmes de jeunesse sur bien plus que les Rev. A, et qu'également un certain nombre de Rev. B, C, D...Etc. ont pour certaines eu droit à des déboires bien plus grave.

Le MacBook Pro Rev. C ou D (je sais plus bien) avec la 8600 ou l'iBook G3 800 et 900 (Rev. B ou C je crois) avec sa puce graphique qui se déssoudait sont des exemples parmi bien d'autres, et ils auraient fait une Rev. D ou E sans modifier le design ni l'agencement des composants, mais en mettant une 9600, le problème dont on parle ici aurait également eu lieu.
 
  • J’aime
Réactions: melaure
Enfin un communique de NVidia !!!

NVIDIA défend la fiabilité de sa GeForce 9600M GT

Qu'en penser, c'est difficile, mais c'est bien qu'il communique sur le problème.

Je les croirais sans soucis s'ils ne nous avaient pas menti sur les 8600. Je crois que c'est à chacun de se faire une idée. Je garde quand même quelques doutes. A voir sur la durée, et si le BSOD est bien un problème de firmware/driver Apple ou de conception de l'unibody.

Qu'en pensez-vous ?