je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas…
Olympus Micro 4/3: les E-PXX et E-MX
- Créateur du sujet macinside
- Date de début
je joue avec Lundi prochain… j'aimerais bien jouer avec la commerciale aussi… :love: 
toute la panoplie
UPDATE:
specs présumées:
ça fuit depuis la France !!!!!
Prix:
EP-1 + 14-42mm: EUR 749.00
EP-1 + 14-42mm + 17mm + Viewfinder: EUR 949.00
Lenses separately: EUR 329.00 each
UPDATE:
specs présumées:
UPDATE2:
ça fuit depuis la France !!!!!
Prix:
EP-1 + 14-42mm: EUR 749.00
EP-1 + 14-42mm + 17mm + Viewfinder: EUR 949.00
Lenses separately: EUR 329.00 each
Marrant le capot de l'écran arrière, avec son creux pour les boutons à droite, rappelle curieusement le porte-dépoli à ressort (springback en anglais) d'une chambre grand format, exemple :
le viseur est vendu avec le 17 mm :love: donc si chaque optique est vendu 329 euros, cela veux dire que l'on pourrai trouver le E-P1 + 17 mm + viseur pour 650 euros ? :love: reste un trouver un filtre UV de qualité en monture chromé
:love: reste un trouver un filtre UV de qualité en monture chromé
Correction sur les specs, il a un TruePic V (les derniers reflex 3/4 ont un processeur TruePic III+).
l'autonomie en revanche se rapproche fortement des compacts avec 300 shots.
comme le Panasonic GH1. mais l'E-420 fait 500 shots, ainsi que le Nikon D60.
La preview de dcresource et celle de DPReview donnent des informations intéressantes.
d'abord les comparaisons de taille, argument majeur de l'EP-1:
Il arrive en juillet.
l'autonomie en revanche se rapproche fortement des compacts avec 300 shots.
comme le Panasonic GH1. mais l'E-420 fait 500 shots, ainsi que le Nikon D60.
La preview de dcresource et celle de DPReview donnent des informations intéressantes.
d'abord les comparaisons de taille, argument majeur de l'EP-1:
Il arrive en juillet.
le viseur est vendu avec le 17 mm :love: donc si chaque optique est vendu 329 euros, cela veux dire que l'on pourrai trouver le E-P1 + 17 mm + viseur pour 650 euros ?
je t'ai déjà donné le prix !
de surcroit des filtres UV de qualité en monture 37 c'est facilement trouvable…
vais pouvoir y coller mon polarisant moi (eh oui, 37mm c'est la monture de ma sony HDV !
)edit : et même mon pare-soleil tiens !
---------- Nouveau message ajouté à 13h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h40 ----------
et sinon pour les Nikkorophiles absolus…
Vraiment absolus alors les nikkorphiles, 2 bagues d'adaptation l'une sur l'autre, ça en fait du bazar, autant attendre que des chinois pondent une bague nikkor>µ4/3…
Aladisse, sois pas étriqué comme ça, faut sortir un peu, il n'y a pas que le 24x36 dans la vie !
RIP télémétrique numérique...
ou alors en 24x36...
cela dit le même avec écran orientable ça aurait vraiment été génial.
ou alors en 24x36...
cela dit le même avec écran orientable ça aurait vraiment été génial
.
Aladisse, sois pas étriqué comme ça, faut sortir un peu, il n'y a pas que le 24x36 dans la vie !
tu n'as pas tort. et puis il le succès et les parts de marché qui sont ceux d'olympus aujourd'hui prouvent bien qu'ils ont eu raison de "sortir des chez eux".
"qui a raison aujourd'hui aura peut-être tort demain"
reste que cet appareil commet encore une fois un précédent et on remercie bien fort Olympus d'avoir le courage de le faire !
(et si c'est bien, j'en prends un parce qu'en 24x36, ça ne sera pas aussi petit et si c'est Samsung, ça m'intéresse pas pour l'instant)
pour rappel Olympus a effectivement sorti le 1er le Liveview, l'anti poussière (ils ont le meilleur), l'édition des RAW dans le boîtier, l'écran orientable sur les reflex.
ils ont le meilleur stabilisateur de boîtier, les meilleurs transtandards (le 12-60 SWD éclate la concurrence).
le dernier capteur 12 MP n'est franchement pas mauvais.
certes, il n'offre pas la dynamique ou la montée en ISO des CMOS Nikon APS C.
faut espérer que le Micro 3/4 14-42 soit aussi performant que le 14-42 3/4.
en revanche l'histoire la correction optique software automatique par le boîtier pourrait être un peu plus génante si ça se confirme.
le prochain modèle aura un EVF...
Aladisse, je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, si elle est ironique ou non. En tout cas je te parle de curiosité et de créativité, ce en quoi les parts de marché n'ont aucune signification.
Des appareils photo, il en existe de tous les formats depuis les sub-miniatures jusqu'aux chambres ultra grands formats, et de toutes les proportions, à la louche depuis le 1x1 (carré) jusqu'au jusqu'au 360°.
Qu'est-ce qui justifierait de se cantonner à un seul ? Un peintre ferait-il toute sa carrière avec un seul support et dans un seul format ?
Olympus est une marque comme Apple, historiquement innovante et de qualité, c'est avéré, reconnu et apprécié par nombre de photographes avertis, et dans d'autres domaines notamment l'optique scientifique, c'est un constructeur de tout premier ordre.
Des appareils photo, il en existe de tous les formats depuis les sub-miniatures jusqu'aux chambres ultra grands formats, et de toutes les proportions, à la louche depuis le 1x1 (carré) jusqu'au jusqu'au 360°.
Qu'est-ce qui justifierait de se cantonner à un seul ? Un peintre ferait-il toute sa carrière avec un seul support et dans un seul format ?
Olympus est une marque comme Apple, historiquement innovante et de qualité, c'est avéré, reconnu et apprécié par nombre de photographes avertis, et dans d'autres domaines notamment l'optique scientifique, c'est un constructeur de tout premier ordre.
je rajouterais que ce n'est certes pas grâce à la photo que Nikon, Olympus et Canon gagnent leur argent… de mes études de science, je retiens que tous les microscopes étaient des Olympus (ou alors leurs optiques), que Canon était présent dans tous les outils de numérisation (encore aujourd'hui mon magasin tourne avec des photocopieurs Canon, très fiables contrairement à ce que nous avions avant) et que les microscopes électroniques étaient des Nikon…
la photo ne représente pour ces marques qu'un marché vitrine… et qu'au vu de la marge réelle, ce n'est pas grâce à Canon que les magasins vivent… (et en plus ya qu'une commerciale sexy… yen a bcp plus chez Casio ! )
la photo ne représente pour ces marques qu'un marché vitrine… et qu'au vu de la marge réelle, ce n'est pas grâce à Canon que les magasins vivent… (et en plus ya qu'une commerciale sexy… yen a bcp plus chez Casio !
)
