le numerique tu veux dire ?
plus sérieusement, heureusement que tout le monde n'est pas aussi réjouit que toi, sans quoi on en serait toujours à "la débrouille astucieuse" avec des sténopés et des plaques d'argent.
Olympus Micro 4/3: les E-PXX et E-MX
- Créateur du sujet macinside
- Date de début
le numerique tu veux dire ?
plus sérieusement, heureusement que tout le monde n'est pas aussi réjouit que toi, sans quoi on en serait toujours à "la débrouille astucieuse" avec des sténopés et des plaques d'argent.
Je te montre la lune, pas mon doigt :zen:
La débrouille ça sert pour tout, même en numérique, et le sténopé est une démarche expérimentale passionnante, même en numérique.
:zen:La débrouille ça sert pour tout, même en numérique, et le sténopé est une démarche expérimentale passionnante, même en numérique.
l'iphone
certains comparent l'EP-1 à l'ipod...
créer l'appareil qui provoquera l'engouement autour du micro3/4 et du 3/4 et retournera l'image d'Olympus.
les débuts sont prometteurs à cet égard. Thom Hogan (qui se faisait remarquer il n' y a pas si longtemps pour ces phrases cinglantes à l'égard d'Olympus), Ken Rockwell (mais rassurons nous il aime toujours autant son D40) et Scott Kelby ont commandé leur EP-1.
ce n'est qu'une question de temps avant que Michael Reichmann et Sean Reid se penchent sur la question.
Et peut-être même qu'un jour on aura des pubs montrant un célèbre photographe arborant fièrement son E-Px comme en son temps W. Eugene Smith avec son Pen F
À noter qu'une star bien de chez nous, OSS 117 alias Jean Dujardin, utilise dans sa panoplie de touriste à Rio, un Olympus Pen (les spécialistes ont d'ailleurs remarqué qu'il s'agit d'un EE2 ou EE3, anachronique à un an près, à moins que les services secrets français servaient de beta-testeurs à l'opticien nippon…. On leur pardonnera si ça fait grimper la cote d'amour de la marque !
À noter qu'une star bien de chez nous, OSS 117 alias Jean Dujardin, utilise dans sa panoplie de touriste à Rio, un Olympus Pen (les spécialistes ont d'ailleurs remarqué qu'il s'agit d'un EE2 ou EE3, anachronique à un an près, à moins que les services secrets français servaient de beta-testeurs à l'opticien nippon…
. On leur pardonnera si ça fait grimper la cote d'amour de la marque ! 
je confirme et précise que je pratique aussi très souvent. Le mythe du cadrage ciselé à la HCB est d'ailleurs uniquement un mythe, il recadrait aussi.
je suis en précisant qu'avec un 35mm et un peu d'habitude et pour avoir longtemps pratiqué les télémétriques mini qui sont souvent entre 35 et 40, le viseur est souvent d'un intérêt relatif quand on cherche le type de photos que jeanba décrit et que je pratique aussi en soirée.
oui, je disais ça aussi ! et je le pense toujours tout en trouvant plus pratique parfois la facilité de ces deux ustensiles.
j'aurais mis "surtout" à la place de "aussi" mais c'est un avis personnel. J'ai l'habitude de décrire l'utilisation d'un appareil pas pour ses points forts mais pour ses points faibles et savoir en tirer parti (j'aime tirer parti du flare de mon 50mm f1,4 par exemple)
Je suis pas d'accord pour la clim en voiture
toi, t'es d'accord sur rien !
La débrouille ça sert pour tout, même en numérique, et le sténopé est une démarche expérimentale passionnante, même en numérique.
oui.
déjà présents la liste des options, les adaptateurs pour optiques 3/4 et OM pourraient rapidement se voir rejoindre par des bagues Pen F, Canon FD & FL (existe déjà en FD pour Panasonic µ3/4 mais on ne sait si ça marche sur le E-P1), Konica Autoreflex, et anciens télémétriques Contax et Nikon.
Ça aussi c'était aussi une caractéristique du Pen F : la moindre profondeur de la chambre permettait déjà toutes les bagues d'adaptation possibles, même du Leica… Bref de quoi ratisser large !
D'ailleurs la bague Pen F > µ4/3, tu en as déjà montré une précédemment sur ce sujet même
D'ailleurs la bague Pen F > µ4/3, tu en as déjà montré une précédemment sur ce sujet même
certains prédisent que le modèle en dessous de l'E-P1 serait équipé du même capteur mais que l'optique ne serait pas interchangeable...
au fait, les adaptateurs Panasonic fonctionnent sur le E-P1...
mais l'AF n'est pas aussi rapide que celui du G1.
mais l'AF n'est pas aussi rapide que celui du G1.
excellent Mackie !
Leica pourrait sortir des optiques µ3/4 à l'automne 2010.
dans le même genre de coopération qu'ils ont avec Panasonic sur les optiques 3/4.
confirmation par Akira Watanabe d'un modèle plus avancé:
Également au programme, un modèle plus compact...
Apparemment l'optique du kit est très bonne, meilleure que le 17 mm...
et c'est justement pour que cette raison que certains testeurs regrettent les limitations en utilisation dues à l'absence d'écran orientable ou de viseur.
Leica pourrait sortir des optiques µ3/4 à l'automne 2010.
dans le même genre de coopération qu'ils ont avec Panasonic sur les optiques 3/4.
confirmation par Akira Watanabe d'un modèle plus avancé:
Également au programme, un modèle plus compact...
Apparemment l'optique du kit est très bonne, meilleure que le 17 mm...
et c'est justement pour que cette raison que certains testeurs regrettent les limitations en utilisation dues à l'absence d'écran orientable ou de viseur.
et tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le EP-1.
und eine testbericht.
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=VpoV_6BSlK0VpoV_6BSlK0[/YOUTUBE]
Sympa le petit Zuiko f/1,4-40mm, focale standard sur le Pen F, fait un discret objectif à portrait (équivalent à un 80 mm en 24x36). Le Noctilux est quand même un peu exagéré, on peut peut-être se contenter du Zuiko f:1,2-42mm plus compact et surtout infiniment plus abordable (bien que presque aussi rare).
Ah ok j'ai été trompé par la bague LM, forcément j'ai cru à du Leitz, Voigtländer je ne connais pas assez
N'empêche comme encombrement pour une pas trop longue focale, ça se pose là… Cela dit le Leica D 25 f/1,4 sur mon E-420 est déjà hors de proportion…
N'empêche comme encombrement pour une pas trop longue focale, ça se pose là… Cela dit le Leica D 25 f/1,4 sur mon E-420 est déjà hors de proportion…
