M
Membre supprimé 2
Invité
1) Que pensez-vous du fait qu'après avoir installé la version 5.1.1 d'Internet Explorer, QuickTime ait disparu ?
Une erreur pareille (se tromper de répertoire), qui n'est pas assimilable à une erreur de programmation, est elle crédible pour une société comme Micro$oft qui non content d'avoir un parc de développeurs parmi les plus importants, bénéficie du soutien technique d'Apple ?
Y aurait-il un mobile plausible pour que ce ne soit pas une erreur mais une action "malveillante" :
* Micro$oft aurait-il un intérêt à empêcher les autres navigateurs de fonctionner correctement ? OUI, surtout vis-à-vis d'OmniWeb qui vient d'être doublement récompensé par Apple et qui rencontre un écho de plus en plus important de la part des utilisateurs anglophones et même de la part de volontaires qui ont traduit l'interface graphique dans d'autres langues (à ce propos les traducteurs en langue "exotique" sont les bienvenus) ce qui risque donc de causer du tort en terme de parts de marché à Microsoft.
* Le deuxième mobile s'appelle : QuickTime.
Micro$oft cherche toujours à imposer son media player qui restera disponible sur plateforme Apple tant qu'il existera une concurence...
2)
OmniWeb va continuer à évoluer pour répondre a la fois aux règles édictées par le W3C et surtout à celles qu'a édictées Micro$oft et ce malgré le fait qu'OmniGroup est une socité microscopique par rapport au géant Micro$oft. Heureusement OmniGroup programme en Cocoa (sous ObjectiveC) ce qui leur permet :
* d'être plus évolutif que Micro$oft qui programme en Carbon (sous C++). Ce n'est pas pour rien que le premier navigateur a été crée sous NeXT et que nombre de bonnes idées d'OmniWeb (son successeur) ont été piquées par Netscape et Internet Explorer.
* d'utiliser par le biais des Services (situés dans le menu situé sous le nom de l'application Cocoa active) toutes les applications Cocoa, le correcteur orthographique (situé dans le menu édition de l'application Cocoa active),
* de laisser des volontaires traduire très facilement l'interface.
OmniWeb a besoin de vos encouragements financiers et que vous leur indiquiez les sites pour lesquels vous rencontrez des difficultées d'accès afin qu'ils essayent d'y remédier.
Soyez égoïste, pensez à aider OmniGroup, vous vous protégerez... (sortez couverts)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Bon à part ça, qui connait ou à déjà utilisé Stone Studio de chez Stone Design (encore des applications Cocoa) ?
Avez-vous déjà utilisé dans Stone Studio :
Create ?
GIFfun ?
PackUpAndGo ?
PhotoToGo ?
PStill ?
SliceAndDice?
TimeEqualsMoney ?
Si Stone Studio était intégralement localisé en Français celà vous intéresserait il ?
Y-a-t'il quelque part des graphistes professionnels, des Webmasters par ici ?
Avez-vous essayé PixelNhance et Tiffany3 (encore et toujours Cocoa) ?
------------------
Une erreur pareille (se tromper de répertoire), qui n'est pas assimilable à une erreur de programmation, est elle crédible pour une société comme Micro$oft qui non content d'avoir un parc de développeurs parmi les plus importants, bénéficie du soutien technique d'Apple ?
Y aurait-il un mobile plausible pour que ce ne soit pas une erreur mais une action "malveillante" :
* Micro$oft aurait-il un intérêt à empêcher les autres navigateurs de fonctionner correctement ? OUI, surtout vis-à-vis d'OmniWeb qui vient d'être doublement récompensé par Apple et qui rencontre un écho de plus en plus important de la part des utilisateurs anglophones et même de la part de volontaires qui ont traduit l'interface graphique dans d'autres langues (à ce propos les traducteurs en langue "exotique" sont les bienvenus) ce qui risque donc de causer du tort en terme de parts de marché à Microsoft.
* Le deuxième mobile s'appelle : QuickTime.
Micro$oft cherche toujours à imposer son media player qui restera disponible sur plateforme Apple tant qu'il existera une concurence...
2)
OmniWeb va continuer à évoluer pour répondre a la fois aux règles édictées par le W3C et surtout à celles qu'a édictées Micro$oft et ce malgré le fait qu'OmniGroup est une socité microscopique par rapport au géant Micro$oft. Heureusement OmniGroup programme en Cocoa (sous ObjectiveC) ce qui leur permet :
* d'être plus évolutif que Micro$oft qui programme en Carbon (sous C++). Ce n'est pas pour rien que le premier navigateur a été crée sous NeXT et que nombre de bonnes idées d'OmniWeb (son successeur) ont été piquées par Netscape et Internet Explorer.
* d'utiliser par le biais des Services (situés dans le menu situé sous le nom de l'application Cocoa active) toutes les applications Cocoa, le correcteur orthographique (situé dans le menu édition de l'application Cocoa active),
* de laisser des volontaires traduire très facilement l'interface.
OmniWeb a besoin de vos encouragements financiers et que vous leur indiquiez les sites pour lesquels vous rencontrez des difficultées d'accès afin qu'ils essayent d'y remédier.
Soyez égoïste, pensez à aider OmniGroup, vous vous protégerez... (sortez couverts)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Bon à part ça, qui connait ou à déjà utilisé Stone Studio de chez Stone Design (encore des applications Cocoa) ?
Avez-vous déjà utilisé dans Stone Studio :
Create ?
GIFfun ?
PackUpAndGo ?
PhotoToGo ?
PStill ?
SliceAndDice?
TimeEqualsMoney ?
Si Stone Studio était intégralement localisé en Français celà vous intéresserait il ?
Y-a-t'il quelque part des graphistes professionnels, des Webmasters par ici ?
Avez-vous essayé PixelNhance et Tiffany3 (encore et toujours Cocoa) ?
------------------
