Je me permets de créer ce nouveau sujet sur le multi-touch, car depuis, la nouvelle interface de Leopard a été présentée et permet de faire des prospectives plus solides.
Si on peut estimer que le compte n'y est pas, qu'il manque une réelle nouveauté majeure dans Leopard, c'est peut-être tout simplement que la principale nouveauté est bien là mais invisible pour l'instant : l'intégration du multi-touch sur les prochaines machines.
Et je ne suis apparemment pas le seul à penser cela
(l'image ci-dessus est extraite de l'article mis en lien).
Pour cela, ce n'est pas une simple question technologique, il faut aussi que visuellement, l'interface s'y prête.
Or, au vu de cette nouvelle interface, j'ai la quasi-certitude qu'elle a été pensée pour le multi-touch.
• Le concept de piles, avec la présentation en icones (au lieu de la fonction équivalente sous Tiger de placer des dossiers dans le dock, mais limitée actuellement au mode texte, donc inappropriée au multi-touch).
• Le mode coverflow omni-présent : il suffit de voir la démo de l'iPhone pour se rendre compte de l'usage qui pourrait en être fait sur Leopard avec ses doigts.
• La résolution indépendante, permettant de grossir les icones ou tout élement de l'écran, pour faciliter le "clic".
• L'icone Spaces est présent dans le dock, alors qu'un raccourci clavier ou souris aurait suffit normalement, comme pour Exposé dans Tiger. C'est peut-être pour pouvoir appeler la fonction avec le doigt, sans clavier ni souris.
• La volonté affichée de "nettoyer" le bureau, donc d'inspirer un nouvelle façon d'accéder à ses documents, favorisant le dock et le finder
• De plus en plus, le double clic semble disparaître dans le mode de navigation et d'accès aux fichiers, le simple clic semble être privilégié (piles, cover flow...), plus pratique et plus fluide.
Autres indices :
1. Quelles seraient les conséquences du multitouch sur la gamme matérielle ?
La priorité serait donnée aux modèles avec écran intégré, et pour les autres modèles, il faudrait s'acheter un écran multi-touch Apple.
Or, on constate 4 choses qui vont dans ce sens :
• Le MacMini semble délaissé par Apple et donc condamné à disparaître à moyen terme. Or justement, les acheteurs potentiels du MacMini ont plutôt tendance à lui adjoindre un écran d'une autre marque pas chère, au lieu d'un écran Apple. Coïncidence ?
• Les écrans Apple tardent à être mis à jour. Coïncidence ?
• L'iMac actuel a bientôt 3 ans, un cycle de vie déjà bien long. Plus personne ne doute qu'il sera remplacé cette année. Coïncidence ?
• Apple tarde à sortir un ultra-portable, qui manque cruellement dans sa gamme. Coïncidence ?
2. Quelles seraient les conséquences du multitouch sur la gamme logicielle ?
Les iApps exploiteraient certainement à fond les possibilités du multi-touch, et seraient donc grandement relookées.
Or, on constate que :
• iLife 07 n'est toujours pas sorti, ni même présenté en aperçu dans Leopard. Coïncidence ?
• Logic Pro n'est toujours pas mis à jour, alors même que de nombreuses rumeurs prétendent qu'il pourrait exploiter à fond l'interface tactile pour les mixages, etc. Coïncidence ?
Tous ces "retards" ou absences de mises à jour, tant matériels que logiciels, ajoutés au retard de Leopard, sont quand même troublants, non ?
Cela fait beaucoup de choses qui permettent légitimement, à mon avis, d'espérer l'arrivée prochaine du multi-touch sur nos Macs, sans oublier bien-sûr la sortie de l'iPhone qui serait une vitrine du concept de multi-touch.
Si on peut estimer que le compte n'y est pas, qu'il manque une réelle nouveauté majeure dans Leopard, c'est peut-être tout simplement que la principale nouveauté est bien là mais invisible pour l'instant : l'intégration du multi-touch sur les prochaines machines.
Et je ne suis apparemment pas le seul à penser cela
(l'image ci-dessus est extraite de l'article mis en lien).Pour cela, ce n'est pas une simple question technologique, il faut aussi que visuellement, l'interface s'y prête.
Or, au vu de cette nouvelle interface, j'ai la quasi-certitude qu'elle a été pensée pour le multi-touch.
• Le concept de piles, avec la présentation en icones (au lieu de la fonction équivalente sous Tiger de placer des dossiers dans le dock, mais limitée actuellement au mode texte, donc inappropriée au multi-touch).
• Le mode coverflow omni-présent : il suffit de voir la démo de l'iPhone pour se rendre compte de l'usage qui pourrait en être fait sur Leopard avec ses doigts.
• La résolution indépendante, permettant de grossir les icones ou tout élement de l'écran, pour faciliter le "clic".
• L'icone Spaces est présent dans le dock, alors qu'un raccourci clavier ou souris aurait suffit normalement, comme pour Exposé dans Tiger. C'est peut-être pour pouvoir appeler la fonction avec le doigt, sans clavier ni souris.
• La volonté affichée de "nettoyer" le bureau, donc d'inspirer un nouvelle façon d'accéder à ses documents, favorisant le dock et le finder
• De plus en plus, le double clic semble disparaître dans le mode de navigation et d'accès aux fichiers, le simple clic semble être privilégié (piles, cover flow...), plus pratique et plus fluide.
Autres indices :
1. Quelles seraient les conséquences du multitouch sur la gamme matérielle ?
La priorité serait donnée aux modèles avec écran intégré, et pour les autres modèles, il faudrait s'acheter un écran multi-touch Apple.
Or, on constate 4 choses qui vont dans ce sens :
• Le MacMini semble délaissé par Apple et donc condamné à disparaître à moyen terme. Or justement, les acheteurs potentiels du MacMini ont plutôt tendance à lui adjoindre un écran d'une autre marque pas chère, au lieu d'un écran Apple. Coïncidence ?
• Les écrans Apple tardent à être mis à jour. Coïncidence ?
• L'iMac actuel a bientôt 3 ans, un cycle de vie déjà bien long. Plus personne ne doute qu'il sera remplacé cette année. Coïncidence ?
• Apple tarde à sortir un ultra-portable, qui manque cruellement dans sa gamme. Coïncidence ?
2. Quelles seraient les conséquences du multitouch sur la gamme logicielle ?
Les iApps exploiteraient certainement à fond les possibilités du multi-touch, et seraient donc grandement relookées.
Or, on constate que :
• iLife 07 n'est toujours pas sorti, ni même présenté en aperçu dans Leopard. Coïncidence ?
• Logic Pro n'est toujours pas mis à jour, alors même que de nombreuses rumeurs prétendent qu'il pourrait exploiter à fond l'interface tactile pour les mixages, etc. Coïncidence ?
Tous ces "retards" ou absences de mises à jour, tant matériels que logiciels, ajoutés au retard de Leopard, sont quand même troublants, non ?
Cela fait beaucoup de choses qui permettent légitimement, à mon avis, d'espérer l'arrivée prochaine du multi-touch sur nos Macs, sans oublier bien-sûr la sortie de l'iPhone qui serait une vitrine du concept de multi-touch.
