En ce qui concerne le RVB, dans la théorie tu as raison... mais dans la pratique les imprimeurs dans leur grande majorité ne veulent pas entendre parler de RVB, refusent d'utiliser les profils colorimétriques et se servent du prétexte que le RVB est non-imprimable pour ne pas garantir l'exactitude des couleurs !!!
Je voudrais juste tempérer un peu ce propos qui pourrait laisser croire au premier venu que le RVB est l'arme absolue destinée à l'impression, et que celui qui réclame SVP du CMJN est un imbécile.
En photo et autres illustrations, OK, le RVB est probablement plus fidèle (d'autant que si c'est une photo, elle a été capturée en RVB par l'APN donc la version CMJN sera une traduction avec les défaut que ça induit).
Par contre, pour des aplats de mise en page, du texte ou des logos vectoriels simples, brefs, toutes choses comportant des couleurs « pures », en aplat ou dégradé simple, et composé de la main de l'homme via des logiciels adéquats, le CMJN (le vrai, d'origine, bien sûr), est supérieur. Car un noir 100 (le texte en général) restera un noir 100 (et pas une purée de 4 couleurs, floues et tramées) à l'impression. Car un Cyan 100 restera un Cyan 100 et pas un C95 M8 J12 N2 ou je ne sais quelle immondice.
Donc la règle du RVB supérieur, oui, mais à l'exception des créations originales destinées à être imprimées dans des couleurs simples, et notamment le texte noir.