parralel-Bootcamp meilleures performances ?

[JF2W]

Voila , je suis un jeune switcher (15 jours a peine que je possède ma bête: MBP 15'' Core 2 Duo 2.33Ghz, 2Go de ram, Radeon X1600) et, très sincèrement , je suis un homme heureux, ou presque.

Le boulot m'impose d'utiliser des programmes .exe au jour le jour , je dois donc mettre windows sur mon mac. J'aurais préféré ne pas avoir a le faire mais je n arrive pas a trouver une solution efficace avec les programmes mac.

Tout d'abords je me fiche complètement de la version de windows que je vais installer sur mon ordi, le vista viens de sortir mais il semble que XP soit plus stable....
Par contre sachant que les programmes que je dois installer sont plutôt 'lourds' et gourmands, je me demandais quelles partition parralel ou bootcamp me permettrais d'utiliser au mieux les performances de mon ordi.

si il y a des utilisateurs Autocad , 3DSmax dans la salle, tout conseil est bienvenue.

 

[r e m y]

Voila , je suis un jeune switcher (15 jours a peine que je possède ma bête: MBP 15'' Core 2 Duo 2.33Ghz, 2Go de ram, Radeon X1600) et, très sincèrement , je suis un homme heureux, ou presque.

Le boulot m'impose d'utiliser des programmes .exe au jour le jour , je dois donc mettre windows sur mon mac. J'aurais préféré ne pas avoir a le faire mais je n arrive pas a trouver une solution efficace avec les programmes mac.

Tout d'abords je me fiche complètement de la version de windows que je vais installer sur mon ordi, le vista viens de sortir mais il semble que XP soit plus stable....
Par contre sachant que les programmes que je dois installer sont plutôt 'lourds' et gourmands, je me demandais quelles partition parralel ou bootcamp me permettrais d'utiliser au mieux les performances de mon ordi.

si il y a des utilisateurs Autocad , 3DSmax dans la salle, tout conseil est bienvenue.

La version actuelle de Parallels ne gérant pas nativement la carte graphique du Mac, vu les logiciels évoqués, je pense que tu dois passer par BootCamp

 

[DualG4]

Tout à fait d'accord avec Remy.

Par contre, perso, j'utilise Parallels et Bootcamp, et si le second est plus rapide (sauf pour l'installation), il est à mon avis bien moins stable.

 

[JF2W]

alors bon, voila qu'on entend parler de vista en natif sur macs....


est ce que ça vaudrait le coup d'attendre un peu et de voir comment se comporte les versions commerciales de vista sur les derniers mactels ?
Si il tourne en natif et qu'on trouve une facon de ne pas eradiquer l'osx, j'imagine que les performances de l'ordi sous vista seront certainement meilleures qu' a travers une partition bootcamp...non?

L esul problem est que j'ai peur de de ne plus trouver de XP dans le commerce sitôt que vista sera sortis, c est a dire a la fin du mois.
En plus chez CLG informatique (une boutique un peu étrange , je suis aller chercher un clavier externe pour mon MBP hier et a coté de moi un bonhomme etait en train de commander 500 clefs USB.....) ils proposent dans leurs magazines les derniers imacs avec une version OEM de xp...!!!!!!
Sachant qu'il coute presque 100euros de moins ( et que je suis assez mécontent de devoir enrichir microsoft) je me demande si je pourrait pas m'en procurer un?

bref, attendre vista , prendre un Xp , trouver un oem compatible, that is the question ...

 

[DarKOrange]

Si il tourne en natif et qu'on trouve une facon de ne pas eradiquer l'osx, j'imagine que les performances de l'ordi sous vista seront certainement meilleures qu' a travers une partition bootcamp...non?

Celà revient juste à se demander si Vista est plus performant qu'XP, sur un Mac comme sur n'importe quel PC, Bootcamp n'a rien à voir la dedans.

 

[JF2W]

non mais ce que je voudrais vraiment savoir c'est a quel point ça influe sur les performances de la machine en réalité.

surtout que a la base Apple disait que Vista ne tournerait pas sur les macs, puis que les versions commerciales de vista ne serait pas en EFI ( qui semble etre la condition sinequanon de son fonctionnement sur mac ).

Et en ce qui qui concerne cette version Oem , personne n'en a entendu parler?

 

[r e m y]

non mais ce que je voudrais vraiment savoir c'est a quel point ça influe sur les performances de la machine en réalité.

surtout que a la base Apple disait que Vista ne tournerait pas sur les macs, puis que les versions commerciales de vista ne serait pas en EFI ( qui semble etre la condition sinequanon de son fonctionnement sur mac ).

Et en ce qui qui concerne cette version Oem , personne n'en a entendu parler?

XP ne sait pas non plus ce qu'est un EFI, et recherche toujours un BIOS, et pourtant il tourne (c'est un des points gérés par BootCamp), maintenant les retour que 'lon peut avoir des premiers à avoir tester VISTA, c'est que leur PC se comporte soudain comme un veau, comparativement à XP, sauf à avoir une bête de puissance! Il n'y a donc aucune raison que ce soit différent sur un Mac!

 

[Tarul]

non mais ce que je voudrais vraiment savoir c'est a quel point ça influe sur les performances de la machine en réalité.

surtout que a la base Apple disait que Vista ne tournerait pas sur les macs, puis que les versions commerciales de vista ne serait pas en EFI ( qui semble etre la condition sinequanon de son fonctionnement sur mac ).

Et en ce qui qui concerne cette version Oem , personne n'en a entendu parler?

Vista fait comme XP, il cherche un bios et ne supporte pas l'EFI(tient encore une nouveauté de Vista qui est tombé à l'eau), cela n'empeche pas qu'il puisse fonctionner sur nos mac grâce à bootcamp.

Mais il y a des réserve et pas les moindres :

• les performances sont inférieurs a tous les cas par rapport à XP. Les sites spécialistes PC estiment cette perte à 10% en moyenne. Mais tous salut l'optimisation qui a eut lieu entre la beta 2 et la RC2
• Bootcamp ne supporte pas officiellement Vista. Déjà avec Xp, ce n'est pas toujours la joie au niveau driver(il suffit de regarder le forum, les problèmes arrivent encore fréquement) alors je te laisse imaginé ce que viste peut aussi donné.
• Enfin les réserves habituels du à un nouvelle version : Noyau non éprouvé, risque de vulnerabilité inconnu(les editeur d'AV se sont fait une petite guerre a propos de l'API que MS mettait à leur disposition,....

Les articles sur les performances, tu en trouveras sur clubic, presence-pc et pc-inpact,...

enfin je terminerais : oem ou pas, il n'y a pas de différence entre les deux version d'une edition windows au niveau applicatif. Ce n'est qu'une différence de licence. Je te renvoie au post-it du forum à ce sujet.