peervanguard fait peur

[naas]

voila ce que j'ai eu en une journée mi chargée d'internet
sur peer van guard
multi1.rmuk.co.uk atbp - 212.113.32.55 - 906 visites

et je parle pas des autres a 700 ou 500 visites
il y a moyen de prevenir l'hebergeur ?

 

[naas]

bon les enfants, personne de regarde son pare feu ?
on est sous mac d'accord mais de la a fermer les yeux

 

[JPTK]

Bah tiens dis moi c'est normal que quand je lance Peervanguard, il y ait marqué "peer vangard has not been authorized" ? Il n'était donc pas actif si ?
Pourtant j'ai cliqué sur "enable at start up" ensuite quand j'appuie sur check il semble configurer le firewall et me propose ensuite de quitter en toute sûreté le logiciel.
Mais si je le relance, je reviens à la procédure de départ alors je me demande si il est vraiment actif quand je le quitte ?

 

[nato kino]

Bah tiens dis moi c'est normal que quand je lance Peervanguard, il y ait marqué "peer vangard has not been authorized" ? Il n'était donc pas actif si ?
Pourtant j'ai cliqué sur "enable at start up" ensuite quand j'appuie sur check il semble configurer le firewall et me propose ensuite de quitter en toute sûreté le logiciel.
Mais si je le relance, je reviens à la procédure de départ alors je me demande si il est vraiment actif quand je le quitte ?

Vi, même constat que toi... Comprends pas bien si il est actif ou pas...

 

[JPTK]

Pourtant si je vais dans les prefs systèm/partage/coupe feu, un message me signal qu'un autre coupe feu est actif, peer vangard donc...

 

[naas]

par contre si vous allez dans partage et pare feu....

petit rappel pvg dois être mis à jour tous les mois
c'est comme à la maison faut faire le ménage

http://ambrose.spymac.net/articles/Guarding.P2P.database.html

 

[nato kino]

Il y a de l'écho aujourd'hui ?

Oui, dans "Partage", panther le reconnait bien comme activé, mais le message de PeerVanguard n'en est pas pour autant plus clair.

 

[naas]

venh ou ic'est la que je comprends pas
et si tu fais un rafraichissement sur pvg il te montre des ip bloquées avant que tu le lance..
je suppose donc qu'il est actif, mais le message inspire pas la confiance

une autre petite source voisine

mais bon sony est venu me voir ce matin
et rca hier quand même
j'en ai un peu marre c'est comme les pubs dans les boites a lettre

 

[naas]

bon on continue la série pvg est ton ami
j'ai essayé d'aller charger le lecteur real player one
impossible d'acceder au site, bon pas grave; il y pas mort d'homme
c'est juste pour syncrhoniser mon palm alors

5 minutes après je verifie pvg
(je sais toujours pas si il est actif au demarrage ce

)
et qui je vois en visiteur ?

realcom

oh ça suffit la

c'est même pas eventuellement pisté que tu est
c'est traqué

 

[naas]

mais je deviens fou ou quoi ?
je viens a l'instant d'aller voir sur wanadoo pour une offre
genre 3 ou5 heures par mois en rtc

et qui je vois
ads.wanadoregie 56 visites en 15 minutes

t'imagine, tu vas dans un magasin et le gars après il te piste pour savoir ce que tu fais

mais comment je faisais avant

je vais devenir parano

 

[nato kino]

Il met arrivé la même chose avec symantec !!

 

[la tortue]

je viens a l'instant d'aller voir sur wanadoo pour une offre genre 3 ou5 heures par mois en rtc
et qui je vois ads.wanadoregie 56 visites en 15 minutes

Désolé je ne connais pas particulièrement peervanguard.
Mais qu'est ce que tu entends par "visite" ?

 

[naas]

peervanguard est un logiciel pare feu qui parametre et complete le pare feu de macos
et qui bloque les visites indésirables
par visite j'entends quelqun, enfin un ordinateur, un site
qui cherche a avoir des informations sur ma configuration, mes habitudes de surf sur internet
sur eventuellement (et même souvent

) plus ...

pvg = indispensable

 

[Goulven]

Je viens de l'installer. En quelques minutes déjà une petite dizaine de "visiteurs" bloqués!

Ca fait froid dans le dos! Allez! Ouste!

 

[nato kino]

Tellement bien qu'il bloque l'affichage de certains sites !!

Je crois qu'en fait ce doit être les requêtes pour les bannières de pub qu'il bloque, mais du coup, la page ne se charge pas. Plutôt ennuyeux...
Donc à n'utiliser que quand on ouvre ses ports pour échanger des fichiers.

 

[Goulven]

C'est probable parceque multi1.rmuk.co.uk il est aussi très actif chez moi, comme pour naas, et on a un point commun, c'est de consulter le site de MacG...

 

[nato kino]

Même chose chez moi.

 

[Goulven]

On progresse là, on progresse!
Faudrait voir qui sont nos "visiteurs" et on va certainement en trouver tout plein en commun non?

 

[nato kino]

Je l'ai désactivé, parce que je ne pouvais plus me connecter au site de mon FAI, et d'autres site aussi...
Tant que je n'ouvre pas de ports pour échanger des fichiers, je ne vois pas bien l'utilité de l'activer.

 

[Goulven]

C'est une question que je me posais. Effectivement le firewall d'OS X n'ouvre que les ports définis par l'administrateur. Tous les autres sont fermés (n'est-ce pas?). Alors quel danger y a t-il? A quoi sert Peervanmachin dans ce cas?