Pourquoi pas un nouvel eMac intel ?

guizmo47 a dit:
Moi qui ai un eMac, je suis tout à fait partisan de ton idée que je trouve plutôt bonne, de plus tes arguments tiennent la route et j'ai du mal à comprendre les détracteurs... Seraient-ils aveuglés par leur amour du Mac:love: ???:D :D :D
En tout cas moi je serais acheteur:up:

Aaaaahhh, enfin quelqu'un qui me comprend ! On se sent moins seul.
Petit "coup de boule" verte pour te récompenser.

Je ne pense pas que l'eMac cannibaliserait les ventes de quoi que ce soit, et même si cela devait faire perdre des PDM au Mac Mini, quelle importance du moment qu'Apple se débrouillerait pour faire de la marge avec l'eMac ? (on peut leur faire confiance pour ça)

L'iPod Nano fait-il de l'ombre à l'iPod Vidéo (et réciproquement) ? Même l'iPod shuffle survit honorablement, paraît-il.

il s'agit de faire des produits complémentaires, pour remplir tous les segments de la gamme, et je persiste à dire qu'il manque un ordinateur grand public tout-en-un à moins de 1000 euros/dollars.
Chacun doit pouvoir choisir en fonction de ses besoins et de ses moyens, sinon, on perd des clients.

Tout ce qui manque, c'est une sorte de MacMini avec écran, le tout dans la même boiboite et avec un design signé Apple. Pas si compliqué que ça à faire et à rentabiliser, non ?
Ca éviterait d'enlaidir le bureau ou le salon avec des élements de différentes marques. Vous trouvez ça beau, vous, un MacMini tout petit et tout gris, certes mignon, mais posé à côté d'un gros écran noir, avec des câbles qui sortent partout (2 alimentations secteur, transfo, cordon vidéo...) ? Et même si on achète un écran Apple, ça fait toujours un peu bizarre, ces disproportions de tailles, et ces câbles...
L'iMac répond en partie à ce besoin, il est certes orienté grand public, mais plutôt haut de gamme, avec moultes équipements, et une "grosse" puissance.
Un eMac à écran plat mais sans iSight par exemple, et avec une puissance strictement similaire au MacMini ne ferait pas trop d'ombre à l'iMac...

De toutes façons, le sceptiscisme ambiant me rassure presque, Apple est habitué à sortir des produits auxquels personne ne croit et qui font un tabac par la suite...

Alors, surprise en janvier, Steve ? (il faut bien être un peu joueur)
 
l'idée de l'eMac est a moins avis moins farfelue que l'on pense. au départ cet ordinateur a été crée pour le monde de l'éducation qui a des besoins spécifiques: tout en un, facilité d'integration etc.. jusqu'a present l'emac repondait bien a ces criteres et meme au dela (car il a eu une diffusion grand public)
les technologies evoluant on peut penser que l'emac va "'renaitre" sous une forme un peu plus sexy. Une nouvelle technologie a été mise au point pour les tubes cathodiques. cette technologie permet de réduire de l'ordre de 30% la profondeur du tube. cette réduction de taille (et donc de poids) est une aubaine pour apple de se reinserer dans le monde educatif.
au niveau de la lisibilité de la gamme, je pense que cet emac la, resterait clairement pour le monde de l'éducation comme il était prévu au départ.
en effet, la gamme grand public propose des produits beaucoup attrayants. et cet emac la, ferait une concurrence interne au mini...
 
Merci pour ta réponse documentée et instructive. On avance !

Mais juste une remarque : quand tu dis

dvd a dit:
cet emac la, ferait une concurrence interne au mini...

reconnais-tu implicitement que cet eMac aurait du succès ? Pourquoi Apple se priverait d'un tel succès juste pour préserver le MacMini, elle n'a jamais eu aucun état d'âme pour tuer un modèle pour assurer le succès d'un autre (cf iPodMini en pleine gloire tué par le nano)

Je ne dis pas qu'Apple tuerait radicalement le MacMini au profit de l'eMac, mais une "concurrence" ou cohabitation eMac/MacMini serait de toutes façons gagnant/gagnant pour Apple.
Où est le problème ?
 
iDuck a dit:
Personnellement, je n'y crois pas du tout. Ne serait-ce que pour des raisons de lisibilité de la gamme : 2 tout-en-un avec écran plat compliquerait les choses. :)
Pas sûr... J'allais dire, et pourquoi donc ?
Finalement la réponse a déjà été donnée.

fredintosh a dit:
Un ordi de bureau signé Apple tout intégré d'entrée de gamme, disons à moins de 1000 euros, ça pourrait en intéresser plus d'un.
Par exemple, tous ceux qui n'ont jamais eu d'ordinateur.
Ou ceux qui ont eu un eMac. Personnellement, avec mon eMac (dont 2 ports FireWire grillés d'origine :mad:... ça j'ai toujours du mal à l'avaler) et ses 40 gigas de disque dur, je vais devoir bientôt envisager un nouvel achat... Tout ce que je souhaite, c'est de pouvoir récupérer (par l'éducation) un autre eMac, mais je ne me vois pas acheter un Mini.

fredintosch a dit:
Je me souviens d'avoir lu quantité de témoignages ravis d'utilisateurs de l'eMac, de son aspect tout-en-un, de son rapport qualité/prix. Si l'eMac n'avait pas existé, auraient-ils acheté un iMac plus cher ou un MacMini avec un écran et un clavier mal assortis ? J'en doute.
Mais naturellement, j'ai conscience que je vais un peu à contre courant de la pensée dominante, donc il se peut que je me plante totalement.:nailbiting:
Pas de mon point de vue en tout cas :) !

woulf a dit:
Je pense qu'aujourd'hui pour les besoins basiques que tu décris, le macmini est LE choix pour qui veut un mac pas cher. Acheter un écran et un clavier n'est pas si compliqué que cela et d'ailleurs des enseignes comme la fnac proposent une solution complète à base de mac mini, incluant clavier et écran.
Bref, je pense que ton rêve d'emac façon imac cannibaliserait complétement la gamme du mini (nettement plus rentable, semble-t-il), voire même de l'imac.
A la base l'imac est quand même un ordinateur grand public et non ciblé professionnel.
Vrai pour l'iMac... qui reste finalement un peu cher malgré tout ; moins vrai pour le Mini, susceptible d'attirer un nouveau public mais moins "séduisant" pour l'utilisateur habitué aux formules compactes (Performa autrefois, eMac aujourd'hui). Un nouvel eMac, avec ou sans "intel inside", à 8 ou 900 euros comblerait sûrement des utilisateurs dans mon genre : besoins limités, solution du tout-en-un, attrait pour un ordi d'entrée de gamme, etc.
Bonne journée !
Ph.
 
  • J’aime
Réactions: fredintosh
fredintosh a dit:
Pourquoi Apple se priverait d'un tel succès juste pour préserver le MacMini, elle n'a jamais eu aucun état d'âme pour tuer un modèle pour assurer le succès d'un autre (cf iPodMini en pleine gloire tué par le nano)
Tu le dis toi même, Apple n'a aucun scrupule à supprimer une gamme de produit qu'elle juge non rentable. Ton exemple est parfait. Rien n'aurait empéché Apple de continuer à commercialiser le mini (en parallèle du nano) tout en augmantant sa capacité.

La stratégie marketing d'Apple est parfois étrange :hein:
 
fredintosh a dit:
reconnais-tu implicitement que cet eMac aurait du succès ? Pourquoi Apple se priverait d'un tel succès juste pour préserver le MacMini, elle n'a jamais eu aucun état d'âme pour tuer un modèle pour assurer le succès d'un autre (cf iPodMini en pleine gloire tué par le nano)
tout simplement parceque le mac mini est une machie à switch avant tout. elle s'adresse au pciste qui veulent abandonner le coté obscur de la force. or s'il disparait, la seule voie d'entrée serait l'emac avec les inconvenients qu'énumèrernt les pcistes: tout en un, aucune facilite d'upgrade etc...

cela serait contraire à la stratégie de switch d'apple. d'autre part, je trouve que le mini est une excellente machine pour qui ne veut pas d'un tout en un.

avec l'ipod nano et le mini le probleme est différent. le nano est tout simplement un mini amélioré: obtention de la couleur, capacité plus importante, design plus fin...
si l'on parle de l'emac, ce dernier n'est pas, dans l'esprit, une remplacante du mac mini, mais un modele a part.
 
Le Mini pourrait peu à peu (ou brutalement, avec Apple...) migrer vers le segment du MediaCenter polyvalent, laissant la place à un nouvel eMac-like... une chose qu'il ne faut pas perdre de vue c'est que pour l'éducation, le MacMini est une plaie à gérer : trop petit/fragile/dérobable ... alors que la brave masse rassurante de l'eMac décourage d'éventuels distraits qui voudraient l'emporter dans leur poche...

Au sujet des nouveaux écrans cathodiques, on voit ici que l'on peut obtenir un 21" de seulement 35cm de profondeur , comparé aux 43,3cm de l'eMac 17" (profondeur tout compris certes mais qd même)
D'après l'article citant Samsung, un tel écran serait 3 fois moins cher que l'équivalent LCD... de quoi faire encore de belles marges pour Apple ;)
Par contre un eMac 21" avec "La luminance du Vixlim atteint ainsi 800 candela par mètre carré alors que son contraste culmine à 5 000 : 1." ferait de l'ombre à certains Cinema Display... :siffle:
 
Heu..drole de rumeur :p
Un eMac avec une résolution de taré? Hého faut arreter la kiffe chez Mac4Ever:D
l'eMac est prévu pour l'éducation à la base, l'écran plat, je veux bien, le 16/9, passe encore mais un 19":eek:
Drole d'idée.