Oui, j'ai la possibilité de le beanché sur un écran externe. Ce n'est pas un problème. C'est pour cela Que je suis motivé par le 13". :P Eh bien je penses aussi que ça tourne mieux, mais je me fais toujours du soucis ... Je ne penses pas non plus que l'écran me posera un problème ... Merci beaucoup pour ta réponse. Cordialement.
Premier MAC.
- Créateur du sujet jojoFoot13
- Date de début
Je conseille le 13 i5 , les i7 chauffent un peu et pour la diff de prix , la différence de puissance est pas si flagrante , a moins d'encoder avec un chronomètre ... 200 euros pour 400 Mhtz de plus , franchement bof ...
Je mettrais la différence dans un bon disque dur .... Attention avec les SSD , il parait que dans la durée ce serait pas si génial que ça , et on commence à en voir beaucoup d'occasions , surtout 2 modeles ( pas tres bon signes ) mais je m'y connais pas super en SSD , je laisse des plus cales en parler .
Je mettrais la différence dans un bon disque dur .... Attention avec les SSD , il parait que dans la durée ce serait pas si génial que ça , et on commence à en voir beaucoup d'occasions , surtout 2 modeles ( pas tres bon signes ) mais je m'y connais pas super en SSD , je laisse des plus cales en parler .
K
kolargol31
Invité
@kaos: qu'entends tu par par trop fiable dans la durée???
si tu parles du pb de TRIM (degradation des perfs), il existe maintenant de très bon programme qui permettent d'avoir le TRIM sur mac
puis faut savoir que le SSD (en general) est plus fiable qu'un HDD avec ses parties mecaniques!
apres il existe, c'est vrai des SSD qui fouetttent du popotin et qu'il faut eviter à tout prix!
mais ce n'est pas le cas de tous,
si tu parles du pb de TRIM (degradation des perfs), il existe maintenant de très bon programme qui permettent d'avoir le TRIM sur mac
puis faut savoir que le SSD (en general) est plus fiable qu'un HDD avec ses parties mecaniques!
apres il existe, c'est vrai des SSD qui fouetttent du popotin et qu'il faut eviter à tout prix!
mais ce n'est pas le cas de tous,
C'est exactement à ça que je faisais allusion . Mais comme je le disais, je connais pas super bien le sujet , je n'ai fais que lire les retours négatifs de certains ... et j'ai aussi vu un nombre élevé de SSD arriver sur le marché de l'occasion, ce qui en général est pas très bon signe. C'est une technologie récente , comme tu le dis , ça va s'arranger .
C'est donc bien de lui conseiller une ou deux marques fiables si il veut un bon SSD.
et c'est là que je mefface pour te laisser la place
K
kolargol31
Invité
je pense que sur le marché de l'occasion tu trouves surtout des sata II, les personnes ayant (je pense) du sata II souhaite passer sur un SSD plus recent et donc en sata III !
puis y a les capacités maintenant la norme est des SSD de 256 Go contrairement à avant où c'etait 120 voir 160 avec les postvilles
Pour les marques cela depend de l'utilisation faites...
Les ssd c'est un domaine assez complexe!
selon que l'on fasse du traitement de données compressibles ou incompressibles, certains controleurs s'en sortiront mieux que d'autres!
pour l'instant 2 controleurs ont le vent en poupe: le sandforce, et le Marvell hybride de chez corsair!
le sandforce pour les données compressibles et le marvell hybride pour les données incompressibles style jeux, musique en mp3 ou wav, films etc etc!
puis y a les capacités maintenant la norme est des SSD de 256 Go contrairement à avant où c'etait 120 voir 160 avec les postvilles
Pour les marques cela depend de l'utilisation faites...
Les ssd c'est un domaine assez complexe!
selon que l'on fasse du traitement de données compressibles ou incompressibles, certains controleurs s'en sortiront mieux que d'autres!
pour l'instant 2 controleurs ont le vent en poupe: le sandforce, et le Marvell hybride de chez corsair!
le sandforce pour les données compressibles et le marvell hybride pour les données incompressibles style jeux, musique en mp3 ou wav, films etc etc!
Bon, plusieurs ici racontent un peu n'importe quoi.
Écran externe pour jouer ? Aucun lien. Ce qui compte c'est le gpu. Pourquoi conseiller un SSD si il a besoin de stockage ? Un SSD n'affecte pas les perfs en jeu de toute manière. Les macs sont un peu à la ramasse côté gpu malheureusement. Un 15" fera ton affaire côté résolution et perfs, avec un disque dur spacieux et 7200tpm.
Pour les commentaires sur Windows.. un peu d'ouverture d'esprit tout de même. Windows 7 est excellent et j'utilise Bootcamp avec mes deux macs. Si tu comptes ajouter des jeux à ton répertoire, Bootcamp tire parfaitement partie de ton gpu et ses performances. Aucune crainte à avoir de ce côté donc !
Écran externe pour jouer ? Aucun lien. Ce qui compte c'est le gpu. Pourquoi conseiller un SSD si il a besoin de stockage ? Un SSD n'affecte pas les perfs en jeu de toute manière. Les macs sont un peu à la ramasse côté gpu malheureusement. Un 15" fera ton affaire côté résolution et perfs, avec un disque dur spacieux et 7200tpm.
Pour les commentaires sur Windows.. un peu d'ouverture d'esprit tout de même. Windows 7 est excellent et j'utilise Bootcamp avec mes deux macs. Si tu comptes ajouter des jeux à ton répertoire, Bootcamp tire parfaitement partie de ton gpu et ses performances. Aucune crainte à avoir de ce côté donc !
K
kolargol31
Invité
1/ écran externe pour jouer aucun lien?
ben qd tu te sera casser les yeux surt un 13" je te dis que tu voudras passer sur un écran externe superieur à 13"
2/ lui même à en parler, il indique qu'il souhaiterai un ssd, cf premier message, donc un ssd plus soit un disque dur externe (recup du macbook pro et le mettre dans un boitier externe fera très bien l'affaire!)
3/ il veut jouer à sims 3, il existe sur mac donc pourquoi passer sur win7???
4/ c'est pas le fait d'avoir un grand nombre de macs qui fait que l'on a la science infuse!
5/ en général, le fofo est un lieu convivial où les personnes qui petent plus que leur cul sont pas trop apprécié, tjrs dans un soucis d'aide, le fofo est un lieu où apprendre...
Donc après 2 messages SEULEMENT dire que les personnes racontent n'importe quoi!
faudrait arréter cette manière condescendante c'est nuisible!
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
1. Un écran externe à résolution supérieure va surtaxer le GPU et engendrer un baisse d'IPS. Si le gain en résolution est nul, inutile de le brancher. Le PPI (Pixel per inch) d'un MBP est très acceptable : en fait même en jouant sur un MBA d'une dalle de même taille avec un résolution supérieure (1280x800 vs 1440x900) ça ne "casse pas les yeux" sur le mien :rolleyes:
2. Pourquoi mal le conseiller ? Il cherche la capacité de stockage, alors l'argent que coûte le SSD peut être mieux investi ailleurs sachant qu'il joue (exemple d'un 13 vers un 15 pouces) :siffle:
3. J'ai spécifié que si il agrandissait sa ludothèque Bootcamp lui serait de grande aide (bien des jeux ne tournent que sur Windows). Mon conseil ne s'applique évidemment pas aux Sims 3 qui lui fonctionne sur OS X :sleep:
4. Évidemment pas. Je n'ai eu qu'un petit nombre de Macs.
5. Je ne visais personne, mais certains ne semblent pas trop connaître le hardware... vaut mieux s'abstenir dans le doute. Le nombre de posts n'a de toute évidence aucun rapport avec la qualité des interventions !
C'est exactement à ça que je faisais allusion . Mais comme je le disais, je connais pas super bien le sujet , je n'ai fais que lire les retours négatifs de certains ... et j'ai aussi vu un nombre élevé de SSD arriver sur le marché de l'occasion, ce qui en général est pas très bon signe. C'est une technologie récente , comme tu le dis , ça va s'arranger .
C'est donc bien de lui conseiller une ou deux marques fiables si il veut un bon SSD.
et c'est là que je mefface pour te laisser la place
Pour simplifier, on peut dire qu'il y deux catégories de SSD : ceux de qualité professionnelle, et les autres. Ceux de qualité professionnelle sont notablement plus chers parce que d'une de durée de vie notablement plus longue.
Je pense que si Apple vient d'acheter cette société israélienne spécialiste en mémoire flash, composant de base des SSD, c'est justement parce qu'elle a un savoir faire particulier dans la durée de vie.
Si le sujet t'intéresse, tu trouveras des informations intéressantes dans Wikipédia.
Avec les mots clés SSD, mémoire flash.
Un Crucial M4 fera parfaitement l'affaire non ? Puis, il a une bonne durée de vie n'est-ce pas ?
Il fera probablement l'affaire mais n'est pas réputé pour sa durabilité, les contrôleurs Sandforce ayant tendance à merder prématurément...
Il est faux de dire qu'il n'y a que deux contrôleurs en vogue : il y en a plus de 10 différents. Il n'ont également pas d'habiletés particulières : c'est leur gestion qui diffère et les SSD ne sont pas spécialisés dans une tâche ou une autre comme il a été affirmé plus haut :rolleyes:
Les contrôleurs récents semblent avoir un tel rang dans l'ordre des durabilité et perfs selon divers comparatifs dispos sur le web : Sandforce < JMicron < Marvell < Samsung < Intel
Il est faux de dire qu'il n'y a que deux contrôleurs en vogue : il y en a plus de 10 différents. Il n'ont également pas d'habiletés particulières : c'est leur gestion qui diffère et les SSD ne sont pas spécialisés dans une tâche ou une autre comme il a été affirmé plus haut :rolleyes:
Les contrôleurs récents semblent avoir un tel rang dans l'ordre des durabilité et perfs selon divers comparatifs dispos sur le web : Sandforce < JMicron < Marvell < Samsung < Intel
K
kolargol31
Invité
pour moi être en vogue signifie avoir le vent en poupe donc être utilisé par plusieurs marques
demande à des personnes s'interessant un tout petit peu au SSD tu verras que les premiers controleurs qu'ils te citeront seront: SANDFORCE et MARVEL viendra INDILINX puis peut etre INTEL
je t'ai pas parlé de controleurs ayant les meilleurs perfs mais des controleurs les plus utilisés!
peut etre me suis je mal exprimé pour ce qui est des controleurs et de leurs champs d'application! mais le resultat est le meme
je m'explique:
SI leur gestions different l'une de l'autre, il y aura donc des disparités entre les perfs de chacun d'eux!
ceci étant dû au choix des constructeurs de controleurs!
la mode aujourd'hui c'est les données compressibles!
toutes les marques lachent dans leurs pubs des perfs de fou (sans indiquer que c'est en données compressibles) pour c qui est des données incompressibles c'est une autre paire de manches et peu d'entre eux sont perfs dans ce jeu!
pour l'instant comme Kalm me l'avait suggéré c'est le CORSAIR PRO qui sort son epine du jeu, pourquoi? ben parce que il est très très fort en données incompressibles, et faut savoir que c'est à 90% ce que les gens utilisent communément: jeu (tps de chargement), mp3, films (avi, mkv etc etc), documents, etc etc .......
l'utilisation du sandforce est très très limité car des données compressibles ça court pas les rues dans les ordis faut vraiment avoir un besoin particulier (plus sur le champ indus que particulier)
ce n'est pas parce que l'on a une vision differente de la tienne que l'on est des bennets en terme d'hardware!
tu serais surpris du savoir de certains!
c'est là où je repete que l'humilité sur un fofo est de mise! :zen:
Honnêtement, pour avoir deux machines avec des SSD dont un samsung est censé être bien meilleur que celui fourni par Apple dans mon MBA de 2009, je ne constate pas de différence de réactivité en tant qu'utilisateur.
Pour la différence entre 13 et 15', c'est un choix qui doit réfléchi, 13' c'est bien pour travailler, les avantages du 15' sont un plus grand confort, et c'est au moins aussi important lorsque l'on doit utiliser sa machine.
L'usage de la machine est très personnel, et à mon sens il n'y a pas de choix plus pertinent que celui qui est propre au ressenti de chaque utilisateurs, certains ne jurent que par le 17' d'autres utilisent de manière permanente des 11'.
Au regard de la portabilité, la différence entre le 13' et le 15' pour la gamme MBP n'est pas énorme.
Enfin le 15' présente l'avantage de pouvoir être configuré avec un écran mat, ce qui reste un avantage à mon sens si l'on souhaite faire de la retouche photo.
Je travaille avec un MBA comme machine principale depuis plusieurs années, en partenariat avec un MBP pour des taches plus exigeantes (bases de données, parties graphiques...)
Alors le plus simple c'est de se rendre dans un lieu de vente et de comparer son ressenti par rapport aux différentes machines en oubliant quelques instants les aspects financiers. Une machine va durer entre 3 et 6 ans un bon choix est assez important.
Bienvenu sur Mac,
Pour la différence entre 13 et 15', c'est un choix qui doit réfléchi, 13' c'est bien pour travailler, les avantages du 15' sont un plus grand confort, et c'est au moins aussi important lorsque l'on doit utiliser sa machine.
L'usage de la machine est très personnel, et à mon sens il n'y a pas de choix plus pertinent que celui qui est propre au ressenti de chaque utilisateurs, certains ne jurent que par le 17' d'autres utilisent de manière permanente des 11'.
Au regard de la portabilité, la différence entre le 13' et le 15' pour la gamme MBP n'est pas énorme.
Enfin le 15' présente l'avantage de pouvoir être configuré avec un écran mat, ce qui reste un avantage à mon sens si l'on souhaite faire de la retouche photo.
Je travaille avec un MBA comme machine principale depuis plusieurs années, en partenariat avec un MBP pour des taches plus exigeantes (bases de données, parties graphiques...)
Alors le plus simple c'est de se rendre dans un lieu de vente et de comparer son ressenti par rapport aux différentes machines en oubliant quelques instants les aspects financiers. Une machine va durer entre 3 et 6 ans un bon choix est assez important.
Bienvenu sur Mac,
Merci bien Emmanuel94.
Bon, mon choix est fait.
Je vais prendre un 13", & mettre en SSD Crucial M4, avec de la RAM Crucial, 4Go.
Merci bien à vous !
Cordialement !
Bon, mon choix est fait.
Je vais prendre un 13", & mettre en SSD Crucial M4, avec de la RAM Crucial, 4Go.
Merci bien à vous !
Cordialement !
Je suppose que tu voulais dire 8 go... Très bon choix (tu remarquera que j'ai fais le même^^). Les 8 go de ram étonnement te serons très utile pour certains jeux (je suis passé de Moyen à ellevé pour stracraft 2, et pour bootcamp ça aide). le ssd aussi pour les chargements dans les jeux change la vie (skyrim...). Le grand écran externe pour jouer aussi sera un plus mais seulement sur les jeux qui tournent assez tranquillement (starcraft 2...).
De grandes disparités ? De l'ordre de 15% maximum, tant que le SSD est au SATA 6gbps selon ce test : http://www.hardware.fr/articles/830-7/comparatif-ssd-2011-crucial-m4-ocz-vertex-3-intel-510-320.html
De plus, la grande différence entre les données incompressibles et compressibles réside dans les vitesses en écriture, et non pas en lecture où elles sont parfaitement semblables. De plus, les différences de performances entre les différents se maintiennent au même en comparant les tests séquentiels avec des données compressibles ou incompressibles. Il n'y a que OCZ qui merde en écriture. Je ne vois donc vraiment pas où tu veux en venir :mouais:
Oui, sois 4, sois 8Go. :P.
Merci en tout cas a vous tous pour vos conseils très intéréssant & qui m'nt fais changé d'avis !!!
Merci à vous tous !!!
Cordialement,
Merci en tout cas a vous tous pour vos conseils très intéréssant & qui m'nt fais changé d'avis !!!
Merci à vous tous !!!
Cordialement,
